Voy a estar en desacuerdo con todas las otras respuestas que hablan sobre las reglas generales de DPI o PPI, y sugerir dos 'reglas' diferentes (basadas en PPD, de otra respuesta mía )
Regla 1 - La regla de 'Retina'
(también conocido como la regla de píxeles por grado (PPD) / 'mejor de lo que tu ojo puede ver')
Esto viene más o menos directamente de los diseños de pantalla Retina de Apple , la idea es que nuestro ojo puede resolver una cierta cantidad de píxeles por grado, por lo que la resolución de la imagen / impresión debe tenerse en cuenta con la distancia de visualización prevista .
En resumen, Apple sugiere un mínimo de 53 PPD, otros sugieren hasta 100 (especialmente si su visión es mejor que 20/20).
Se puede calcular fácilmente uno de PPD
, PPI
y la distancia de visión ( d
) basado en los otros dos:
PPD = d * PPI * 2 * tan(pi/360) ≈ d * PPI * 0.01745
PPI = PPD / (d * 2 * tan(pi/360)) ≈ PPD / (d * 0.01745)
d = PPD / (PPI * 2 * tan(pi/360)) ≈ PPD / (PPI * 0.01745)
Puede tener un PPI restringido (si ya está impreso), una distancia de visualización restringida (según el uso previsto o las limitaciones de espacio) y / o un PPD que está tratando de lograr (por ejemplo, 75 para elegir un valor arbitrario entre 53 y 100) . Tenga en cuenta que las distancias de visualización más grandes que las d
calculadas están bien, solo se está acercando lo que permitirá a los espectadores 'ver los píxeles'.
Si hace esta pregunta con suficiente anticipación, puede elegir su PPD (y le sugiero que elija al menos 53, y cualquier cosa más allá de aproximadamente 100 es un esfuerzo desperdiciado), y en función de su distancia de visualización, determine el PPI requerido. Esto le indica el tamaño máximo de impresión (si la resolución de su cámara es el factor limitante) y / o la resolución de imagen requerida de su cámara / fotógrafo.
Ejemplos
Cualquier cosa de mano se puede ver tan cerca como 15 cm (~ 6 "), aunque es más probable que sea alrededor de 25 cm (10"), por lo que para 75 PPD querría 430 PPI (10 "), pero incluso a 300 PPI usted ' está obteniendo ~ 52 PPD a 25 cm (10 "). Si realmente es para una vista de primer plano (o una vista ampliada), querrá ir mucho más allá de 300 PPI (y tendrá que resolver los efectos de cualquier aumento para lograr un PPD adecuado).
Cualquier cosa enmarcada o montada en la pared es más probable que se vea de 50 cm (20 ") a 2 m (80"), por lo que para 75 PPD desearía aproximadamente 215 PPI a 55 PPI respectivamente.
Se podría diseñar una valla publicitaria para ver desde 10 m (33 ') de distancia, por lo que 75 PPD requerirían solo 11 PPI para la impresión (ve y mira una valla publicitaria o un póster realmente grande de cerca, los' píxeles 'de la foto son a menudo claramente visible y varios mm de ancho).
Regla 2 - La regla '45'
(también conocida como la regla 'Distancia de visualización cómoda' / 'sí, su cámara es lo suficientemente buena')
Esta es una simplificación de la primera regla, que se aplica a cualquier imagen que solo verá en su totalidad . Es decir, no se está acercando para ver detalles (como lo haría en una foto de grupo grande, un panorama enorme, una foto de producto de una revista, etc.). Esto puede ser cualquier cosa, desde una foto enmarcada hasta una enorme cartelera, e impresiones colgadas en la pared / galería en el medio. Para la mayoría de las personas, creo que esto se aplicaría a la mayoría de sus imágenes.
La idea básica es que va a ver la imagen como un todo, por lo que cuanto más grande sea, mayor será la distancia de visualización. Voy a definir la 'Distancia de visualización cómoda' como " la distancia a la que la imagen se ajusta dentro de un campo de visión de 45º ", que es casi igual al campo de visión de una lente de 45 mm en una lente de 35 mm / cámara de fotograma completo (y es vagamente similar en algunos aspectos al campo de visión).
Es un número arbitrario, y puede ajustarlo en consecuencia, aunque si tiene en mente un contexto o espacio específico, probablemente esté utilizando la primera regla de todos modos (después de todo, esta es solo una versión simplificada para un caso de uso específico).
Dado que el PPI requerido depende linealmente de la distancia de visualización, y la distancia de visualización depende linealmente del tamaño de la imagen, y el tamaño de la imagen depende de la resolución y PPI ... el PPI termina cancelando y usted solo puede resolver una resolución requerida dado su ángulo PPD y FoV deseado (he elegido 45).
Para un ángulo de 45º, esto termina siendo simplemente:
pixel dimensions = desired PPD x 45 (replace 45 with desired viewing angle)
Una vez más, los rangos útiles de PPD son 53–100, y los ángulos de visión útiles pueden ser 20–60 (incluso 60 ya no estás viendo toda la imagen, así que vuelve a la regla 1).
Entonces, para nuestro requisito arbitrario de 75 PPD y un ángulo de visión de 45º, queremos una imagen que tenga aproximadamente 3400 píxeles de ancho (2250x3375 ~ 8 megapíxeles), siempre.
La resolución de imagen requerida es estática, si el ángulo de visión es fijo .
Para el PPD Retina más bajo de Apple de 53, esto podría ser tan bajo como ~ 1600x2400 (~ 4MP) y para el requisito más alto de 100 PPD, necesitaría ~ 3000x4500 (~ 14MP). Incluso eso no es una resolución muy alta en las cámaras de hoy (mi viejo 450D tiene 12MP).
Y es por eso que algunos argumentan que una resolución específica (y a menudo bastante baja) es suficiente para casi cualquier propósito (es decir, propósitos donde la imagen se ve como un todo, desde cualquier distancia que tenga sentido hacerlo para el tamaño de la impresión).
Tengo una impresión del tamaño de un póster hecha de una foto de 6MP (de mi antigua 450D, que por alguna razón estaba filmando a JPEG de media resolución) pero nunca notarías que está impresa en "solo" ~ 75 DPI, porque está montada en la pared y no hay ninguna razón para acercarse a él (aparte de la observación de píxeles). Se ve principalmente a 1–2 metros (3–7 '), por lo que resulta en aproximadamente 53-107 PPD.
En defensa de las reglas mínimas de DPI / PPI
De acuerdo, por mucho que no me gusten las estrictas reglas DPI / PPI, la otra cara de la moneda que aún es válida es que las resoluciones de impresión especialmente altas (por ejemplo, en revistas / folletos brillantes) agregan una sensación de calidad / precisión que va más allá de simplemente no ver píxeles a la distancia de visualización esperada. Es posible que el espectador no esté mirando más de cerca las fotos individuales para ver sus detalles, sino que puede estar mirando más de cerca la revista / folleto en sí (no necesariamente intencionalmente) y darse cuenta de la calidad de impresión (o falta de ella).
También si sus espectadores son mirones de píxeles.