Si pagué por la fotografía, ¿tengo derecho a imágenes en bruto?

Si pagué las fotografías de mi boda y el fotógrafo me ha proporcionado solo archivos de baja resolución (200 kb aproximadamente para todos) y dice que no puede guardarlos editados en alta resolución, ¿tengo derecho a solicitar las imágenes en bruto? No tengo fotos de mi boda que pueda enmarcar. Cuando le pregunté por el archivo en bruto dado que no puede proporcionar nada más que baja resolución, dijo que no da archivos en bruto, al igual que cualquier otro fotógrafo. Legalmente, ¿es esto cierto? Apreciaría cualquier ayuda. ¡Gracias!

Legalmente, y en las prácticas comerciales típicas, lo que el fotógrafo le dijo es completamente cierto: no tiene la obligación de darle archivos RAW, a menos que el contrato indique lo contrario.

Presumiblemente, el fotógrafo le venderá impresiones de su trabajo. Así es como se gana la vida, después de todo. Un poco duro de descubrir después de que sea demasiado tarde, pero si querías algo más, deberías haberlo arreglado de antemano.

En estos días, muchos fotógrafos le venderán copias digitales de alta resolución, aunque los archivos RAW son más raros. (Véase, por ejemplo, Derechos de autor publicados para todas las imágenes: ¿incluye todas las fotos RAW? Para un caso en el que se otorgó una licencia de derechos de autor pero no archivos RAW). Sin embargo, si el acuerdo no incluye la oportunidad para que el fotógrafo gane dinero con impresiones, una de las siguientes afirmaciones es cierta: el precio será mayor, el trabajo no será tan bueno o el fotógrafo pagará las facturas con otro trabajo.

La cuestión de RAW frente a JPEG de alta calidad es diferente, pero también importante. Los archivos RAW son solo eso: datos sin hornear. No irías a una panadería y exigirías que obtengas la harina, el azúcar y los huevos con tu pastel. Y, si lo hizo, el panadero podría estar justificadamente preocupado de que pueda tomarlos, mezclarlos y tirarlos al horno y luego servir algo que no represente su marca, pero con su nombre adjunto. Puede decir "¡pero yo soy el cliente que paga!", Pero considere lo que realmente está pagando: la experiencia y la habilidad del panadero. Lo mismo con un fotógrafo. Si quería los ingredientes y una receta para imprimir sus propias fotos, especialmente con toda la latitud que RAW le brinda, eso está más allá del trato normal.

En cualquier caso, en la situación en la que se encuentra, el fotógrafo tiene todas las tarjetas, tanto legal como técnicamente. Y, aunque simpatizo contigo, probablemente también moralmente. Siempre lea los contratos y sepa lo que está pagando.

La respuesta a su pregunta no es sí o no a "legalmente, ¿es esto cierto?" porque el contrato que debería haber firmado debe explicar muy claramente a qué tiene derecho con respecto a las imágenes.

En general, la gran mayoría de los fotógrafos conservarán los derechos de autor sobre sus imágenes y restringirán el acceso a los archivos sin formato. Por lo general, como resultado, los contratos especificarán la naturaleza de las imágenes que se proporcionarán. Estas pueden ser imágenes JPEG, imágenes impresas o alguna combinación de las mismas. Es muy raro, y generalmente mucho más costoso, obtener las imágenes en bruto.

Todo depende de la decisión del fotógrafo. Si lees el contrato, probablemente le pagaste para tomar fotografías y no para darte. De manera predeterminada, el fotógrafo posee los derechos de autor de las imágenes que toma y usted no tiene derechos sobre ellos, aparte de lo que otorga. Los detalles de esas subvenciones deben especificarse en su contrato. Si el contrato no menciona explícitamente obtener algo que aún no ha recibido, entonces no tiene suerte.

Es una mierda que haya sido víctima de un contrato que no le gustaba, pero este tipo de cosas es un comportamiento bastante típico en la industria. Personalmente, doy archivos JPEG de alta calidad de mis mejores fotos y daré RAW a pedido, pero también soy un fotógrafo extremadamente permisivo y no soy un ejemplo del estándar de la industria. Tampoco lo hago como mi principal fuente de ingresos, por lo que no necesito formas creativas de obtener más dinero de las personas más allá de mi tarifa inicial.

Técnicamente, su afirmación de que todos los fotógrafos hacen eso es incorrecta, sin embargo, para muchos (la mayoría tal vez) es correcta. Es casi seguro que también tiene derecho a negar su solicitud.

Si pagué por la fotografía, ¿tengo derecho a imágenes en bruto?

No, a menos que se haya acordado de antemano.

¿Tengo derecho a pedir las imágenes en bruto?

Puede preguntar, pero a menos que se haya acordado previamente en forma de contrato, no está obligada a darlos. Ella puede optar por venderlos por una tarifa adicional.

ella dijo que no da archivos en bruto, lo mismo que cualquier otro fotógrafo.

Esto no es cierto (aunque es posible que esas no fueran sus palabras exactas). Hay algunos fotógrafos que dan archivos en bruto, y también hay algunos que no dan los archivos en bruto, pero dan copias editadas a resolución completa.

Pero no todos los fotógrafos lo hacen y es algo en lo que tendrías que estar de acuerdo de antemano, o asumir que no es parte del acuerdo. No puede suponer que un fotógrafo le dará archivos sin procesar.

Los fotógrafos que no dan archivos sin formato pueden hacerlo por una variedad de razones:

• Pueden ganar más dinero vendiendo impresiones.

• Esto a su vez puede permitirles cobrar menos por la fotografía inicial.

• Para proteger su reputación, no quieren que los clientes potenciales vean versiones no editadas de su trabajo.

En la mayoría de los casos, el fotógrafo no entrega los archivos RAW. Eso depende de cada fotógrafo individual, pero el contrato definitivamente debe tener información al respecto. No estoy seguro de por qué alguien entregaría imágenes de baja resolución, tal vez porque quieren que les compre imágenes enmarcadas para que puedan obtener un beneficio mucho mayor de su trabajo.

Como fotógrafo, no publicaría imágenes RAW a mis clientes porque es un trabajo inacabado y solo quiero darles un buen producto final que puedan apreciar durante años.

Como se indicó anteriormente, usted dice que pagó por "fotografía" aparentemente sin definir qué fotografía es explícitamente. Como tal, tiene derecho a absolutamente nada de lo que no se menciona explícitamente en el contrato firmado de antemano. No existe una ley para las imágenes RAW, ni posee los originales ni tiene ningún derecho sobre ellos, a menos que dichos derechos estén cubiertos, acordados y firmados en el contrato.

Hago bodas y proporciono todas las fotos a 5000px.

Luego obtienes un pequeño conjunto de 1500px

ambos en un DVD etiquetado como pequeño para cargar rápidamente y grande para impresiones, etc.

Si ella no hace esto por usted, entonces probablemente haya configurado incorrectamente y grabado todas las imágenes pequeñas. No conozco ninguna cámara que usaría para crear una imagen de 200 kb.

Ella también debe tener una copia de imágenes pre editadas. Volvería y averiguaría exactamente qué pasos realizó y por qué no hizo una copia de seguridad de su trabajo a medida que avanzaba.

Si el anuncio dice que están dando copias digitales de las fotos físicas, entonces es dentro del supuesto razonable del consumidor que nos están dando el equivalente digital de una película fotográfica.

Se puede usar una película fotográfica para producir una foto de mayor tamaño que la que originalmente se encargó de imprimir. Las copias digitales deberían tener esta capacidad.