¿Qué diferencias entre el zoom de apuntar y disparar versus el zoom DSLR causan la disparidad de precios?

Me estoy adentrando en el mundo de la fotografía, avanzando desde un punto y disparar. Acabo de comprar una Nikon D3100 y debería estar aquí en un par de días.

He investigado mucho, pero hay una cosa que no entiendo.

¿Por qué puede un zoom compacto de 200 dólares apuntar y disparar 10x o más ópticamente, pero obtener algo más de 200 mm-300 mm para una DSLR va a costar un brazo y una pierna?
¿Es el tamaño del sensor lo que permite ese tipo de distancia? Algo así como el SX120IS y otros compactos solo tienen ese pequeño sensor, por lo que incluso si se aleja completamente, va a estar mucho más ampliado que algo como el D3100 (que sí, lo sé, no tiene un sensor de tamaño completo ya sea)?

— rfusca
fuente

¡GUAUU! ¡Iba a hacer esta PREGUNTA EXACTA! jeje +1!

— BBischof

Ver también photo.stackexchange.com/questions/139/… y photo.stackexchange.com/questions/1592/…

— Reid

Respuestas:

Tiene que ver con el tamaño del sensor: los sensores grandes requieren lentes correspondientemente más grandes . Por ejemplo, una lente en un sensor pequeño con un campo de visión equivalente a 400 mm en fotograma completo es bastante pequeña; Longitud focal real de 66 mm si hice mis cálculos correctamente, y necesito cubrir un círculo de imagen mucho más pequeño, ambos factores que conducen a una lente más pequeña. Por otro lado, una lente de 400 mm para usar en un sensor de fotograma completo es una bestia gigante de $ 5000. Esas lentes realmente grandes son caras porque requieren enormes trozos de vidrio especial fabricados con precisión junto con la maquinaria y la electrónica para enfocarlos, hacer zoom y VR.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format es una buena comparación de varios tamaños de sensores comunes. Su Canon SX120 tiene un sensor de 1 / 2.5 "(5.8x4.3mm), mientras que la D3100 tiene un sensor APS-C (24x16mm).

— Reid
fuente

La segunda parte de su respuesta fue lo que esperaba que fuera, que las lentes son de mayor calidad. Pero la primera parte tiene sentido en la reflexión ahora también. ¿Es por eso que la gente siempre te advierte que las especificaciones de la lente son ligeramente incorrectas en un cuerpo de cultivo en lugar de un marco completo?

— BBischof

@BBischof, si está pensando en la confusión derivada del uso de milímetros para expresar tanto el campo de visión como la distancia focal, consulte photo.stackexchange.com/questions/139/… y photo.stackexchange.com/questions/1592/ ... . No es exactamente que las especificaciones de la lente estén "mal" en los sensores APS-C.

— Reid

@Reid, gracias por los enlaces, estaba hablando de cosas como cuando una lente dice 70-200, pero en un cuerpo de cultivo es realmente 84-220 o algo así.

— BBischof

@BBischof, los sensores más pequeños realmente no se acercan más, recortan los bordes del plano focal, lo que da la impresión de que están más

— enfocados

@ rm999 - Eso depende. Un APS-C con el mismo tamaño de fotosite y tono solo se recortará contra un sensor FF, pero un APS-C con más densidad en un sensor, que captura más detalles, puede aumentar, ya que eso es lo que es la ampliación: detalle. Por supuesto, otros factores juegan un papel, como la lente, el ruido, etc., por lo que no es una comparación corta y seca.

— John Cavan el

Básicamente sí.

El zoom en un compacto se inicia en términos equivalentes. Por lo tanto, una lente de 5-50 mm puede convertirse en equivalente a una lente de 25-250 mm en una réflex digital (esos no son números exactos, solo para ilustración).

En una DSLR, un 250 mm debe tener un foco de, bueno, 250 mm. Eso es 25 cm o aproximadamente 10 pulgadas. Se vuelve grande, pesado y costoso fabricar algo de ese tamaño con vidrio de calidad óptica.

Comparativamente, un compacto con un sensor 5 veces más pequeño (la mayoría son 5,7 veces más pequeños) necesita crear una lente que tenga solo 50 mm o 2 pulgadas de distancia focal.

El ancho también es bastante proporcional, tiene que ser para mantener tamaños de apertura similares. Por lo tanto, obtienen ahorros de costos y tamaños en todas las dimensiones.

Por cierto, ¡acabo de revisar el Olympus SP-800UZ que alcanza los 840 mm! ¿Sabes cuánto cuesta una lente de 800 mm para una réflex digital? El único estabilizado cuesta más de $ 10,000 USD y pesa 4.5k (10 lbs). El SP-800UZ, cámara y lente, pesa 416 g (menos de 1 lb).

— Itai
fuente

Cuidado; estás combinando la distancia focal y el campo de visión. No son lo mismo y hay mucha confusión flotando. Vea los enlaces que agregué en el comentario a la pregunta.

— Reid

Eso es estándar en toda la industria de las cámaras. Las personas usan distancias focales de 35 mm para indicar "el campo de visión obtenido por dicho objetivo en una cámara de película de 35 mm" y, por extensión, en una cámara réflex digital de fotograma completo.

— Itai

@John: la longitud focal y la longitud de la lente se correlacionan pero no se relacionan exactamente debido a muchos factores. En el caso de la lente de panqueque que menciona, el factor dominante es la distancia entre la montura de bayoneta y el plano del sensor, que es de aproximadamente 45 mm. 45 + 26 es casi 70 mm. Existen construcciones modernas de lentes que hacen que la relación sea particularmente compleja debido a los elementos cóncavos, el vidrio de ultra alta refracción, la óptica difractiva y más.

— Itai

@Itai, parece que no leí tu respuesta con suficiente cuidado; tienes un "equivalente" allí. Lo siento por eso.

— Reid

@John para un caso realmente extraño, la lente Canon 24-70 se extiende a medida que se aleja ...

— Rowland Shaw