¿Qué tan bien funcionan las lentes tilt-shift para la fotografía de naturaleza / paisaje?

10

Estoy en el mercado de al menos una lente principal gran angular. He centrado la mayor parte de mi búsqueda en lentes de 50 mm y 24 mm de Canon, Zeiss y Sigma. Cruzando caminos con otra vía de investigación en cámaras de gran formato y fotografía, comencé a mirar lentes con cambio de inclinación. He mirado los dos objetivos Canon TS-E, el de 17 mm y el de 24 mm. El concepto de inclinación, desplazamiento y rotación es sorprendente, y los efectos de enfoque, dof y perspectiva y control posibles con una lente TS, al menos en papel, son simplemente increíbles.

El costo de tal lente es bastante alto ... más alto que cualquier lente que haya comprado hasta la fecha por al menos $ 500, superando un precio minorista de $ 2000 para la variedad Canon. Mis preguntas son, ¿ha usado una lente de cambio de inclinación? Si es así, ¿qué marcas y modelos de lentes ha usado? ¿Vale la pena el precio? ¿Realmente ofrecen las increíbles capacidades que se observan en las siguientes reseñas?

¡Muchas gracias!

lens equipment-recommendation tilt-shift

— jrista
fuente

7

Pensé que seguiría mi comentario con una respuesta real ya que tengo la opinión opuesta de Matt :) Soy dueño de 3 de las lentes de cambio de inclinación de Canon (90 mm, 45 mm, 24 mm II) y poseía las 17 mm como lo haré hasta el mes pasado. La gran mayoría de lo que me gusta fotografiar son paisajes urbanos / edificios y paisajes, por lo que el 24 TSE II se usa mucho y su uso no se limita solo a arreglar líneas en paisajes urbanos.

La capacidad de 'desplazar' la lente hacia arriba para lograr una perspectiva más alta sin elementos basculantes en primer plano es muy útil cuando se fotografían paisajes en los que desea tener mucho cielo y tener elementos altos (árboles, graneros) en primer plano que No quieres verte gracioso.
Como Matt mencionó, es muy útil inclinar la lente hacia la izquierda y hacia la derecha para obtener 3 disparos fáciles de coser.
Al igual que Jrista y yo, estábamos hablando de que es muy útil poder inclinar el plano de enfoque para que todo, desde los pies hasta las montañas, esté enfocado incluso a f3.5 en caso de que la luz sea baja.
Además de los paisajes, el 90 mm tiene un factor de aumento muy favorable para el trabajo pseudo macro con flores y plantas que tienen cabezas de flores u hojas en un plano de enfoque fuera del plano.

Encuentro que el 24L TSE II es mi objetivo para fotografiar la naturaleza, lo traigo y un 70-200L generalmente para caminatas fotográficas de 'naturaleza / aire libre'. Una nota sobre el 17 mm, me pareció demasiado ancho, más ancho que 21 mm es generalmente demasiado ancho para mi gusto. Además, el elemento frontal del 17 mm está abovedado y completamente expuesto a los elementos, sin capucha y sin inserción (lo que da un poco de miedo).

— Shizam
fuente

Un buen punto sobre la inclinación hacia abajo para enfocar el primer plano, estoy acostumbrado a que la inclinación sea izquierda / derecha, pero supongo que para los paisajes, ¡tiene mucho más sentido cambiarlo!

— Matt Grum

Gracias por la info. Parece que una lente TS-E realmente trae las mismas capacidades básicas de una cámara de visión de gran formato a formatos más pequeños. Por curiosidad, ¿por qué vendiste los 17 mm y te quedaste con los 24 mm? Supongo que habría pensado que el 17 mm habría sido más agradable para paisajes amplios. ¿Cómo funciona el 24L TS-E para paisajes?

— jrista

1

(Personalmente) encontré que 17 mm es demasiado ancho en el sentido de que comienzas a obtener distorsión en las esquinas donde el 24 mm tiene poca o ninguna distorsión de esquina a esquina. Como preferencia personal, me gusta 21-24 mm para la fotografía de 'paisaje', pero esa es solo mi opinión para mis fotos :) Es igual de bueno, cuanto más utilices longitudes de foca específicas, más fácil será para ti 'ver' lo que se verá bueno antes de ponerte la cámara en la cara y 24 mm es uno de mis 4 favoritos.

— Shizam

2

17 mm también es muy ancho en el sentido de que obtendrás una gran cantidad de primer plano, y tus objetos de fondo (montañas, etc.) serán muy pequeños. Puede funcionar para algunos lugares, pero en general encuentro el rango 24-35 más útil.

— Matt Grum el

Shizam, ¿el 17 mm era demasiado ancho en un cuerpo corto o de fotograma completo?

— fmark

9

No creo que valga la pena el gasto de la lente de 17 mm con inclinación y desplazamiento para paisajes.

Básicamente, el desplazamiento le permite capturar más de su imagen sin recomponerla. Por ejemplo, si desea capturar más de la parte superior de un edificio, puede mover la lente hacia abajo (que efectivamente eleva el sensor hacia arriba) y capturar más de la parte superior de la imagen. Apuntar la cámara hacia arriba lograría un efecto similar, pero luego obtendría líneas verticales convergentes que no son deseables en la mayoría de las fotografías arquitectónicas.

De acuerdo, es posible que desee hacer lo mismo con una foto de paisaje para capturar más cielo. Sin embargo, dado que no hay líneas verticales en el cielo para converger , no está ganando nada en comparación con simplemente inclinar la cámara hacia arriba.

En cuanto a la inclinación, está inclinando efectivamente el plano de enfoque y, por lo tanto, DOF (que con una lente normal siempre es paralela a la cámara). Entonces, si tiene una pared que se dirige hacia usted, puede inclinar el plano de enfoque para alinearse mejor con la pared y así enfocar más.

Nuevamente, esto no es tan útil en la fotografía de paisajes donde las características naturales rara vez se ejecutan en línea recta. Además, para empezar, tiene tanta profundidad de campo cuando utiliza una lente gran angular. El DOF rara vez es un problema. Si va a usar una lente de desplazamiento de inclinación para minimizar el DOF (para el efecto miniatura falso), también podría hacerlo en la publicación.

Una cosa que puede hacer con una lente T / S es mantener la lente fija y turno con el fin de capturar un par de imágenes que perfecty cola para stiching en un mini panorama, efectivamente haciendo que su cámara de sensor más grande. Pero esto palidece en comparación con lo que puede hacer con un panorama multidisparo y un cabezal de trípode VR.

Estoy seguro que la gente señalan que no son usos para lentes de T / S en el paisaje (es decir, cuando se tiene edificios de tiro, o árboles que desea mantener vertical) pero son relativamente pocos, y la OMI no es suficiente para justificar la Costo de una lente T / S. El TS-E 17 es una lente nieche especialmente adecuada para disparar objetos hechos por el hombre / distancias cortas.

Las lentes T / S son muy divertidas, sin embargo, a menos que realmente necesites una, son muy caras. Sin embargo, puede hacer su propio uso de una lente MF barata y algunos suministros de plomería. Por supuesto, no obtendrá nada tan bueno como T / S especialmente diseñado, pero está hablando de $ 100 frente a $ 2000, ¡lo cual es obvio si lo hace por diversión!

Esta es una buena publicación sobre la ruta de bricolaje:

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

— Matt Grum
fuente

3

No estoy seguro de que solo se trate de líneas y perspectiva. En paisaje / naturaleza, se trata más del plano de enfoque (inclinación). Por ejemplo, podría inclinarse un poco para obtener un primer plano en un enfoque claro sin perder su enfoque distante (el primer plano borroso ocurre mucho). También hay opciones de plano focal más cercano o más cercano donde tener más libertad con el plano focal permite mayor creatividad. Entiendo por qué las cámaras de visión de gran formato (utilizadas en gran medida en la fotografía de paisajes profesionales) tienen este tipo de movimientos ... Estoy seguro de que una lente TS para una cámara digital de fotograma completo ofrece las mismas capacidades que justifican el costo.

— jrista

1

@jrista +++. Las lentes de cambio de inclinación son muy útiles en el paisaje por la capacidad de inclinar el plano de enfoque para que todo, desde los pies hasta las montañas, esté enfocado incluso en aperturas amplias.

— Shizam

@Shizam: Sí, eso es lo que leí cuando aprendí acerca de las cámaras de visión de gran formato. ¿Has usado una lente TS en una DSLR? Alguna idea?

— jrista

@ Matt: con respecto a una lente DIY TS ... ¿qué pasa con el tamaño del círculo de la imagen? Necesita un círculo de imagen más grande para acomodar el movimiento adicional y mantener el sensor dentro del círculo. No puedo decir exactamente cómo funciona eso del artículo que vinculaste. Con el TS-E de 17 mm, el círculo de la imagen tiene un tamaño similar a 62 mm, que es bastante más grande que 43.7 mm de un círculo de imagen normal.

— jrista

El mod utiliza una lente antigua de formato medio, por lo que el tamaño del círculo de la imagen no es un problema. Hay muchos buenos lentes MF para cámaras descontinuadas disponibles por muy poco dinero, por lo que es una perspectiva bastante atractiva.

— Matt Grum

1

Como se mencionó anteriormente, las lentes tilt-shift son muy útiles para la fotografía de paisajes debido a la capacidad de inclinar el plano de enfoque. Pero tenga en cuenta que la medición interna tiende a ser imprecisa con más inclinación / desplazamiento, por lo tanto, use un medidor de luz si tiene uno.

Personalmente prefiero el 24 mm sobre el 17 mm, principalmente porque todavía filmo películas y el 24 mm permite el uso de filtros. Si no necesita una distancia focal tan amplia, Hartblei también es una excelente lente de desplazamiento de inclinación de 35 mm: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

— ctham
fuente

Gracias por la info. :) Punto muy interesante sobre los 17 mm y los filtros. He leído un par de críticas, pero nunca pensé en los filtros. Soy fanático de los filtros Lee, por lo que realmente no me gustaría perder esa capacidad. Supongo que es por eso que algunas personas han dicho que optaron por los 24 mm sobre los 17 mm.

— jrista

Buen punto sobre la caída de la luz Me olvidé de eso, me encontré midiendo sin inclinación / cambio primero para obtener una lectura correcta antes de ajustar la inclinación / cambio, o usando un medidor de punto.

— Shizam

@ Shizam: Sí, la medición antes de inclinar / cambiar es una solución común, pero nada supera a un buen medidor de puntos :) @ jrista: Es una de las razones por las que estoy optando por el TS-E de 24 mm o el Zeiss 21 mm :) Para los usuarios de películas, los filtros siguen siendo una necesidad.

— ctham

0

Puede comprar adaptadores que proporcionan inclinación o cambio de Arax. Funcionan con lentes Pentacon Six de medio formato (que también se pueden comprar en Arax o eBay). Las distancias focales más cortas disponibles parecen ser ojo de pez de 30 mm o rectilíneo de 45 mm.

También venden un adaptador de inclinación para usar con lentes EOS, pero es menos útil ya que su ángulo de inclinación es fijo y dado que aleja la lente de la cámara, también actúa como un tubo de extensión. No tiene contactos, por lo que necesitaría un anillo de apertura en su lente.

Como se señaló en mi respuesta a una pregunta sobre fotografía de arquitectura, el efecto de cambio también se puede lograr mediante el uso de una lente más ancha regular en orientación vertical y recorte.

— Imre
fuente