¿Cuál es la comparación de rango dinámico entre SLR, DSLR y apuntar y disparar?


10

Tengo un poco de curiosidad sobre cuán diferente es el rango dinámico en cada tipo de cámara.

Sé que el DR de los ojos humanos está bastante alto. Pero, ¿qué tan diferente es el DR en cámaras SLR, DSLR y P&S? ¿O es casi lo mismo?



Como señaló Karel, este es un duplicado de una pregunta anterior. Salvo una objeción significativa, cerraré este hilo como un duplicado o lo fusionaré con el hilo vinculado por Karel, ya que los dos son literalmente duplicados.
jrista

1
No creo que sea un duplicado. La otra pregunta se refiere a DR en general; este pide específicamente una comparación entre SLR, DSLR y P&S digitales.
Reid

@Reid: Creo que la diferencia es mínima en el mejor de los casos. También creo que sería bueno tener un hilo de referencia para las preguntas de DR, en lugar de tener que responderlas individualmente cada vez que surja la pregunta. En la pregunta original se hicieron preguntas digitales en relación con el cine, el ojo humano, la pantalla de la computadora, etc. Eso cubre este también.
jrista

@Reid ¿Ambos comparan Film & the Human eye con digital?
Rowland Shaw

Respuestas:


9

Sí, cuanto más grande sea su sensor y más luz pueda capturar, mayor será su rango dinámico. Para ponerle algunos números:

  • Phase One P65 (sensor de 54 mm) 13 EV
  • Canon 5D (sensor de 35 mm) 11.1 EV
  • Canon Powershot G9 (sensor de 6 mm) 10.1 Evs

Fuente: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor

La película a menudo se cita como 7EV, aunque no se mide de la misma manera que los datos de DXO-Mark, por lo que no es directamente comparable.


1
Soy un poco cauteloso con la precisión de DXO-Mark. Dice que mi Canon 450D tiene un rango dinámico de 10.8 EV. Sé a ciencia cierta que definitivamente NO es el caso. Con ETTR y algunos ajustes manuales muy meticulosos en la apertura, el obturador y el ISO, tal vez pueda obtener un rango dinámico del mundo real de 9 paradas, pero normalmente obtengo unas 7-8 paradas. A veces creo que estas mediciones científicas engañan a los compradores potenciales, ya que el rendimiento en el mundo real en una fotografía como lo observa el ojo humano rara vez se acerca a lo que se puede medir científicamente con algoritmos y dispositivos no humanos.
jrista

7

En general, cuanto más grande es el fotosite, mayor es el rango dinámico.

Entonces, dado que las DSLR suelen tener sensores más grandes que P&S, suelen tener rangos dinámicos más altos.

Las SLR son ligeramente diferentes, ya que el tipo de película dicta el rango dinámico, no la cámara en sí.

El ojo humano tiene aproximadamente 24 f-paradas de rango dinámico, mientras que el alcance de la cámara es de alrededor de 5-9 paradas.


+1, más uno! ¡Finalmente! Alguien ha ofrecido una estimación razonable del mundo real para el rango dinámico de la cámara. La DSLR promedio tiene aproximadamente 5-9 paradas de rendimiento en el mundo real. : D
jrista

1
El ojo humano tiene tantas f-paradas solo después de tener en cuenta el ajuste del tamaño de la pupila ("apertura") y otros "procesamientos" neurológicos. (En cualquier escena no son más de 7 paradas [más o menos], como puede confirmar al considerar cuán indistinguibles son los detalles de un área sombreada cuando está a la luz del sol). No es una comparación válida a menos que desee para ver toda la gama de exposición disponible en la cámara, que está cerca de 24 paradas (o más, dependiendo de la cantidad de ruido que pueda tolerar).
whuber

1
@jrista Todavía soy un neófito con el procesamiento digital y, por lo tanto, no pretendo hablar con ninguna autoridad, pero he estado prestando atención al rango EV que se encuentra en mis archivos RAW, de los cuales ahora tengo varios miles. El alcance depende en gran medida del sujeto y la iluminación. En algunos casos con iluminación uniforme, sujetos de bajo contraste y teleobjetivos son solo de 4 a 5 paradas, pero en otros, especialmente en paisajes expuestos para no soplar los reflejos en el cielo y las nubes, a menudo hay un rango de poco más de 10 EV que se puede sacar. (EOS 550.)
whuber
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.