Un primer tiene una calidad de imagen bastante agradable para empezar, por lo que es interesante desafiar ese coeficiente intelectual al agregar teleconvertidores. Para cada convertidor que se agregue, se degrada la calidad, por lo que creo que habrá que tener en cuenta un factor (ganancia de aumento / reducción de la calidad de la imagen), donde la ganancia de obtener una distancia focal más larga en comparación con la aberración cromática y el desenfoque. Aquí puede ver ejemplos de cuánto afectan los extensores 1 y 2 al coeficiente intelectual:
http://www.billmajoros.com/photoalbum/categories/new/Teleconverters/index.html
También debe tener en cuenta que AF funciona mejor en 2.8 y fino hasta 5.6, por lo que si comienza con una apertura bastante grande F2.8, todavía estará bien, pero si en cambio comienza con un F4, el primer teleconvertidor lo llevará hasta el F5.6, pero el segundo lo llevará más profundo y tendrá que recurrir al enfoque manual.
Finalmente, hay restricciones físicas. Las personas notan que los convertidores Canon mk1 no se apilan con mk2, y que mk2 x1.4 y x2 deben conectarse en un cierto orden. También se sabe que las versiones de Canon no se ajustan físicamente a las lentes de ángel anchas, mientras que los convertidores profesionales Tamron no tienen este problema. Entonces, ¿quizás Tamron's también se acumulará mejor? (Es decir, pruebe qué combinaciones funcionan mejor antes de comprar)