Respuestas:
Mira la Canon S95. Tengo el s90 y crea excelentes imágenes RAW, también me encanta la interfaz de usuario del anillo de la cámara alrededor del objetivo que puede girar para cambiar la velocidad de apertura / obturación según el modo en el que se encuentre. Tiene una sensación más positiva para las personas que usan a SLRs.
También hay ofertas de Canon más gruesas como la serie G (G12), pero son voluminosas, aunque obtienes una zapata. Nikon ofrece un P&S similar (grueso) que admite RAW, el P7000.
Otra cosa a tener en cuenta al comparar los P&S es la apertura máxima (¡S95 va a f2.0!) Y el ángulo más amplio que ofrece en formato de 35 mm (S95 va a 28 mm, pero he visto otros P&S a 24).
Dependiendo de su nivel de comodidad con este tipo de cosas, puede obtener una de las cámaras compatibles con CHDK . Agrega una gran cantidad de características sofisticadas a las cámaras Canon menos costosas.
Tengo la Panasonic LX3: la compré exactamente por la misma razón que usted.
También debatí sobre la Canon S90, no hay mucho entre los 2. El canon tiene una lente que está cubierta, la lente LX3 sobresale (por lo que es un dolor si está en un bolsillo)
Mi preferencia personal era el menú del LX3, es genial tenerlo en mi bolso para uso diario.
¡Buena suerte!
Actualmente hay 7 cámaras compactas que admiten RAW. Puedes ver todo aquí .
Ahora, si le preocupaba principalmente el tamaño, puede refinar sus resultados para obtener los más ligeros y eso deja 3 modelos: Canon S95, Canon S90 y Casio FH100. Personalmente, me gustó mucho el S90 y sus controles son realmente excelentes. Te permiten trabajar de manera eficiente para una cámara tan pequeña.
No obtendrá los mismos controles directos para el Casio, pero si no usa controles manuales con tanta frecuencia, puede verse influido por su lente ultra ancha de 24-240 mm. También es mucho más rápido que los cánones, ya que dispara a hasta 40 FPS y tiene un retraso de obturación casi instantáneo.
Acabo de tomar el LX-5 en un viaje por carretera de 3 semanas por América. ¡Me encanta! Me encontré alcanzándolo incluso antes de mis D3 o D2X en muchas ocasiones. ¡Es una cámara muy divertida! Tiene muchos controles manuales, una gran pantalla, un buen rango de zoom y una lente rápida. También dispara RAW, pero también produce una salida JPEG hermosa.
Para ver muestras de mi viaje tomadas con el LX-5, consulte esta galería en mi sitio web. Estos son todos JPEG sin tocar, directamente fuera de la cámara:
Recientemente leí un montón de reseñas para varias cámaras compactas P&S que admiten salida RAW. Encontré el Samsung TL500 / EX1 en dpreview.com. Se clasificó bastante alto, y tiene algunas características agradables. Definitivamente es RAW, y una de las características que más me gustó fue la lente de 24-72 mm f / 1.8-2.4. Buen rango de zoom con una gran apertura máxima. El tamaño del sensor es pequeño para 10mp, pero en general, la calidad de la imagen parece ser bastante buena. Esta cámara también admite una variedad de factores de imagen, incluidos 16: 9, 4: 3, 3: 2 e incluso 1: 1.
Casi todos los dispositivos electrónicos fuera de mi cámara y mi computadora que tengo son Samsung. Puedo dar fe de su calidad, es estelar. Esta cámara es bastante intrigante, y en mi lista como P&S junto a la Panasonic LX3. Tiene algunos detractores, pero para mis necesidades, no parecían demasiado preocupantes.
Aquí hay algunos enlaces a DPReviews del Samsung TL500 y Panasonic LX3: