¿Qué lente Canon se usaría para la fotografía callejera tipo sartorialista?

12

Probablemente conoces a Scott Schuman y su blog ( The Sartorialist ). ¿Qué tipo de lente (que no es costosa) recomendaría para Canon 550D para lograr un efecto similar (en términos de DoF, etc.)? Soy un novato, así que no estoy seguro de cómo interpretar adecuadamente la información EXIF de esas fotos. Supongo que se puede lograr un efecto similar con 85 mm f / 1.8 .

PD: ejemplo típico (toma de cuerpo completo)

Actualización: Gracias a todos por todas las respuestas, es mucho más claro para mí en este momento. Creo que probaré la lente Canon 50mm f / 1.4.

equipment-recommendation canon street-photography

— Darius
fuente

No es una respuesta directa a la pregunta, pero vale la pena señalar ... Supongo que está utilizando la medición puntual. Digo esto porque en muchas de las fotos el cielo está completamente explotado. Puede que esté usando el modo manual, pero en este entorno de "calle" sería más fácil cambiar para detectar y dejar que el medidor de la cámara se enfrente a los sujetos. editar: acabo de anotar los datos EXIF y no utiliza la medición puntual :(

— Neil

13

Está usando una cámara de fotograma completo con una lente de 85 mm en varias de esas tomas.

Entonces, en términos de APS-C (que es el suyo), una lente de 50 o 55 mm le daría un ángulo de visión similar si toma la ruta principal, pero no estoy seguro de si Canon fabrica una de 55 mm, aunque tienen excelentes Lentes de 50 mm. Si va a hacer zoom, algo como una Canon de 24-70 mm o 18-135 mm agregaría algo de rango. De todos modos, esa es mi opinión.

Bienvenido al sitio!

— John Cavan
fuente

1

Oh, entonces supongo que aquí es donde aparece esta relación 1.6. He estado jugando con Canon 50 mm f / 1.8 y, si bien fue genial para tomar fotos de retratos (o de "medio cuerpo"), no pude obtener el DoF superficial que quería en una toma de cuerpo completo. ¿50mm f / 1.4 hará la diferencia? Estoy bien con una prima.

— Darius

Cuanto mayor es la apertura, menor es la profundidad de campo. Sin embargo, la profundidad de campo se ve afectada por el tamaño del sensor (los sensores más pequeños tienen mayor profundidad), por lo que será más difícil lograr la misma profundidad de campo que está obteniendo con la cámara de fotograma completo.

— John Cavan

1

Es cierto, sin embargo, mirando el EXIF está demandando f / 2 - f / 3.5, que puede replicar con un 50 f / 1.4, ya que el cultivo es equivalente a aproximadamente 1.3 paradas en términos de DOF.

— Matt Grum

10

Según los datos EXIF, tiende a utilizar una Canon EOS 5D Mark II con un EF85mm f / 1.2L II USM .

Como tiene un sensor recortado , un 50 mm tendrá un encuadre similar. Para obtener un DOF más ajustado y un bokeh cremoso, querrás la mayor apertura posible, así que:

Por cierto, hay otra pregunta que compara esos dos modelos .

Además, tenga en cuenta que el DOF no será tan ajustado como lo que puede obtener. Por ejemplo, dada la misma situación (sujeto a 10 pies de distancia, disparo abierto):

 | Gear                  | Depth of field
 |-----------------------|----------------
 | 5d mk2 + 85mm f/1.2 L |   0.29 ft
 | 550d + 50mm f/1.2 L   |   0.54 ft
 | 550d + 50mm f/1.4     |   0.65 ft
 | 550d + 50mm f/1.8     |   0.81 ft

Todos los números provienen de DOFMaster.com

— escalofríos42
fuente

Hmm ... de acuerdo con este sitio, si uso 85 mm f / 1.8 obtendré una profundidad de campo de 0.28 pies (por lo que es menos profunda que el ejemplo 5d mk2 anterior). Entonces, ¿la diferencia será que usar 85 mm en 550d dará como resultado una perspectiva más amplia? Si es así, ¿quizás esta es la lente con la que debería comenzar a practicar (creo que la perspectiva no es tan importante en ese caso)?

— Darius

2

No, un 85 mm en un 550 producirá una perspectiva más estrecha, es como un zoom de 1.6x.

— escalofríos42

1

Parece razonable, sí. Solo debe tener en cuenta que para enmarcar la imagen de la misma manera, tendrá que estar un poco más lejos, y esa distancia adicional aumenta la profundidad de campo. Al final, realmente no te equivocarás con ninguna de las opciones aquí.

— escalofríos42

66

No creo que Darius busque la poca profundidad de campo, sino el aislamiento del sujeto que proporciona el desenfoque del fondo, ¡lo cual no es lo mismo! La capacidad de desenfoque del fondo de una lente depende esencialmente de su apertura física , mientras que la profundidad de campo depende del número f. El 85 / 1.2 tiene una apertura de 71 mm, que es difícil de igualar con cualquier lente más corta (un 50 mm f / 0.7 lo haría). Por lo tanto, puede usar el mismo 85 / 1.2 desde una distancia mayor, con una cámara de fotograma completo o conformarse con el desenfoque de fondo más sutil de 50 mm.

— Edgar Bonet

2

@edgar Muy cierto, pero el fotógrafo ogirinal no está disparando de par en par con la 85 f / 1.2 (está disparando en la región f / 2 - f / 3 principalmente) por lo que la apertura física para que coincida es más de 40 mm

— Matt Grum

6

Parece que buscas una profundidad de campo baja.

Debería poder lograr un efecto similar con la Canon 50 a aproximadamente f / 1.8, pero necesitaría disparar lo más ancho posible. Tampoco me sorprendería en absoluto si tiene un reflector o un flash fuera de disparo para equilibrar la luz en algunos de ellos.

Otra cosa a tener en cuenta al tratar de obtener esa profundidad de campo es disparar con la mayor apertura posible: normalmente me desplazo al modo "Av" y obtengo un número de f-stop bajo (por lo tanto, 1.8 con la lente principal de 50 mm). Luego acérquese lo más físicamente posible.

Finalmente, si está enfocando manualmente, erre en el enfoque por delante del sujeto: la forma en que funciona la profundidad de campo, obtiene un área (profundidad) que parece estar enfocada, al tener el sujeto en la mitad posterior, el El fondo detrás parecerá estar aún más desenfocado, como se desee. Creo que esta es otra técnica que está usando, aparente cuando miras al suelo con más terreno delante del sujeto enfocado que incluso a la parte posterior de sus pies.

Si todavía no estás feliz, entonces usted podría y una falta de definición muy suave en la post-producción, aunque yo siempre soy un fan de tratar de hacer las cosas bien en la cámara, ya que tendrá una sensación más realista a la misma.

— Rowland Shaw
fuente

3

¡+1 observación agradable en el punto de enfoque! No sabía sobre esa técnica :)

— MartinodF

0

Cualquier lente con grandes aberturas máximas puede brindarle aislamiento del sujeto. Las 50 / 1.4 y 85 / 1.8 son excelentes lentes para el dinero.

— ctham
fuente

0

No, 85 mm en una cámara de fotograma completo es de 85 mm.

Lea esto sobre el sensor de fotograma completo y de recorte.

1

Es cierto, la afirmación correcta es que el campo de visión de una lente de 85 mm en una cámara de 35 mm es casi lo mismo que el campo de visión de una lente de 50 mm en una cámara de 22 mm, ¡ pero es un poco bocado!

— Matt Grum el