Para la fotografía nocturna con muchas áreas no expuestas, ¿debería ir con alta iso y baja exposición, o baja iso y alta exposición?

He estado investigando mucho sobre iso, y durante un tiempo he estado siguiendo la teoría de que bajo iso = menos ruido, así que he estado disparando a iso 100 y luego ajustando mis linternas y aumentando la exposición cuando se acerca la foto fuera demasiado oscuro ¿Obtendré menos ruido con una iso más alta y un menor tiempo de exposición? Es difícil para mí saber que, al no fotografiar paisajes urbanos por la noche, creo escenas muy oscuras con objetos iluminados. Los perímetros exteriores de mis fotos son casi siempre negros. Muchas gracias. Supongo que después de toda la investigación todavía no estoy seguro.

Diría que si sus escenas son estacionarias y está disparando desde un trípode, aumentar el tiempo de exposición es el camino a seguir. Además, muchas cámaras recientes hacen un gran trabajo con ISO más altos, incluso hasta 1600 (estoy pensando en los sensores D5100) para que pueda aumentar el ISO bastantes paradas y no ser golpeado. ¿De qué tamaño quieres ver las fotos?

Si la escena es estática, tiendo a usar ISO más bajo y una exposición más larga en comparación con ISO más alto y tiempos de exposición más cortos para hacer lo que usted describe. Al aumentar el tiempo de exposición y / o la cantidad de luz que se coloca sobre el tema, se aumenta la señal de parte de la relación señal a ruido (SNR) . Si el mayor tiempo de exposición también crea más ruido en las sombras, siempre puede lidiar con eso en la publicación ajustando los niveles de negro y / o sombra para que cualquier cosa más oscura que el umbral que elija sea negro sólido. Cuando aumenta ISO para permitir exposiciones más cortas o menos iluminación, está disminuyendo la cantidad de señal en la SNR .

Eventualmente, sin embargo, alcanzará un punto de rendimientos decrecientes ya que los tiempos de exposición muy largos (por ejemplo, más de 15 segundos a temperatura ambiente) elevarán la temperatura del sensor al punto de píxeles calientes y el ruido en general aumentará. Dado que estos problemas están relacionados con la temperatura del sensor, la temperatura ambiente en el entorno que está fotografiando también juega un papel importante. Puede exponerse más tiempo en un ambiente fresco que en uno muy cálido antes de que la temperatura del sensor aumente al mismo nivel. Permitir tiempo entre exposiciones para que el sensor se enfríe también tiene un efecto.

No hay sustituto para alguna buena luz.

El ruido ocurre cuando los componentes electrónicos de nuestras cámaras están estresados, por lo que, a menos que esté presionando su número de exposición muy alto, es difícil crear ruido cuando mantiene bajos sus números ISO.

Entonces, ¿obtendrá menos ruido con un ISO más alto y un menor tiempo de exposición?

NO, cuando se trata de "ruido", siempre debe gastar su ISO al final. Nuestros sensores de cámara se estresan más fácilmente cuando aumenta su sensibilidad (ISO más alto) y el sensor amplificará los efectos del ruido.

Además, el calor tiene un efecto negativo en los sensores ... por lo tanto, almacenar la cámara en un lugar fresco o permitir que el sensor se enfríe después de un uso intensivo antes de intentar tomar esa toma difícil en cuestión aquí podría ayudar ... incluso si es muy poco .

Depende de lo que estés disparando. Por ejemplo, si está fotografiando retratos y la persona está quieta, debe usar una exposición más alta (1/60 es lo suficientemente buena) y una iso más baja. En mi opinión, el flash incorporado hace que las fotos sean muy brillantes, por lo que no te recomendaría usar el flash.

Además, si está fotografiando paisajes urbanos con trípode, use iso 100 y exposición alrededor de 4-5 segundos. mayor exposición: líneas de luz de los automóviles. me gusta ese efecto en paisajes urbanos también ...

Además de las recomendaciones de reducir ISO y aumentar la exposición para paisajes urbanos de trípodes, paisajes y fotos de cielo, sugiero que use una cámara de fotograma completo sobre una cámara con sensor de recorte ya que, en general, los sensores de fotograma completo tienen píxeles más grandes que los recortados * , que a su vez te da menos ruido.

Por ejemplo, la Canon 7D (18 MP) tiene mucho más ruido que la Canon 5DmII (21.1 MP) porque la Canon 7D tiene un sensor más pequeño y, aunque tiene 3.1 MP menos, el sensor en la 7D es 1.6 veces más pequeño que el 5DmII y por lo tanto tiene píxeles más pequeños.

La fórmula se concibe dividiendo los mega píxeles (MP) por el tamaño del sensor diagonal (generalmente en milímetros (mm)). No tiene que hacer esto usted mismo, hay muchos sitios web para ayudar [1] [2] [3].

Debe tenerse en cuenta que los sensores de la misma compañía y del mismo tamaño de sensor (por ejemplo, una cámara de fotograma completo de Canon frente a una cámara de fotograma completo de Canon) generalmente tendrán un ruido reducido debido a un procesador actualizado (por ejemplo, Digic 4 versus Digic 5+ ) Por ejemplo, el 6D tiene menos ruido que el 5DmII no debido a la ampliación de .1 µm en el tamaño de píxel (que, en realidad, no es suficiente para hacer una diferencia notable) sino porque el nuevo procesador Digic 5+ es mejor para reducir el ruido que El antiguo sensor Digic 4.

En los mismos términos, la Canon 7D produce el mismo ruido que la Canon T2i, mucho menos costosa, debido al hecho de que el procesador y el sensor son exactamente iguales (Digic 4 y 1.6x sensor de recorte).

Enjuague y repita para Nikons.

Distancia entre píxeles para los cánones [4]

Camera  MP       Sensor Size    Pixel Size  Processor     Year
5DmII   21.1 MP  36.0 x 24.0mm  6.40 µm**   Digic 4       2008/09
7D      18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4 (x2)  2009/09
T2i     18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4       2010/02
5DmIII  22.3 MP  36.0 x 24.0mm  6.25 µm     Digic 5+      2012/03
6D      20.2 MP  35.8 x 23.9mm  6.50 µm     Digic 5+      2012/09

Personalmente, tengo un 7D y, aunque tiene un sistema AF muy superior al 6D, hago principalmente retratos de paisajes y estudios, así que estoy buscando comprar un cuadro completo para reducir el ruido. No significa que la 6D sea una mejor cámara, pero como lo que estoy buscando es un ruido reducido y un campo de visión más amplio , estoy considerando el movimiento.

Aparte: si tuviera el dinero, compraría el 5DmIII sobre el 6D, para obtener una actualización tanto en AF como en el tamaño del sensor en comparación con el 7D, pero no puedo pagarlo.

Distancia entre píxeles para Nikons [4]

Camera  MP       Sensor Size     Pixel Size  Processor      Year
D700    12.1 MP  36.0 x 23.9 mm  8.50 µm     Expeed EI-142  2008/07
D3100   14.2 MP  23.1 x 15.4 mm  5.00 µm     Expeed 2       2010/08
D800    36.0 MP  35.9 x 24.0 mm  4.90 µm     Expeed 3       2012/02
D600    24.3 MP  35.9 x 24.0 mm  5.90 µm     Expeed 3       2012/09
D7100   24.1 MP  23.5 x 15.6 mm  3.90 µm     Expeed 3       2013/02

Observe cómo la D800 tiene un recuento de MP tan grande, su tamaño de píxel es menor que el de sus otros hermanos de fotograma completo (D700 y D600). El D800 tendrá más ruido en comparación. Sin embargo, el D800 tiene un procesador más nuevo, un mejor sistema de AF, suficientes píxeles para que se pueda reducir el muestreo para reducir el ruido y pueda producir imágenes más nítidas, por lo que la única característica del D700 que puede ser "mejor" que el D800 será su aspecto físico. píxeles más grandes Investigue las cámaras por usted mismo y decida qué características son adecuadas para usted.

Hay muchos otros factores a tener en cuenta al comprar una cámara, pero un menor tamaño de píxel corresponde directamente a un mayor ruido.

¡La mejor de las suertes!

* "en general, los sensores de fotograma completo tienen píxeles más grandes que los sensores recortados" : una cámara con un recuento de MP más alto reducirá el tamaño de píxeles en relación con el sensor, por lo que lo diría como una "regla general", no hecho absoluto. Por lo tanto, asegúrese de buscar el tono de píxel de la cámara cuando tenga dudas, especialmente al comparar cámaras con el mismo recuento de MP o tamaño de sensor.

** µm = micrómetros

-

[1] http://pxcalc.com/

[2] http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[3] http://www.robsphotography.co.nz/crop-factor-advantage-appendix-2.html

[4] http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM