¡Como siempre, la respuesta es elegir con cuidado!
Por experiencia, puedo decir que, aunque las lentes Nikkor y las lentes Sigma cubren una gama de calidad y precio, Sigma cubre una gama más amplia. Con eso quiero decir que los peores Sigmas son bastante malos y los mejores son absolutamente excelentes. Mi Sigma favorita absoluta, por ejemplo, es la F / 4 de 100-300 mm. Es extremadamente agudo, rápido y casi sin distorsiones.
Tamron podría ser similar, pero hasta ahora solo he visto terribles y mediocres. La mayoría de las personas parecen optar por esa marca solo por el precio.
Entonces, lo que debe hacer ahora es comparar una lente específica de Nikkor versus una lente específica de una marca de terceros. Tenga en cuenta que existen otras diferencias además de la calidad de la imagen, como el rendimiento del motor de enfoque, la efectividad de la estabilización, la compatibilidad del cuerpo (Sigma y Tamrons tienden a requerir más actualizaciones cuando Nikon actualiza los cuerpos de las cámaras) y, por tonto que parezca, la dirección que debe seguir. gire el zoom y los anillos de enfoque (puede volverlo loco si una lente se gira hacia atrás en comparación con las otras).
Finalmente, te olvidaste de Tokina. A diferencia de Sigma y Tamron, que ganan la mayor parte de su dinero vendiendo lentes de baja calidad y muy bajo costo, en realidad solo tienen (9) lentes con algunas especificaciones únicas y generalmente son de alta calidad. El Tokina 11-16 F / 2.8, por ejemplo, es extremadamente bien considerado.