Esa hola. Yo también, después de tomar una fotografía no diferente a su primer esfuerzo, tuve pensamientos similares y decidí ver si podía mejorar. Todavía estoy en ese "viaje", amando cada minuto, y pienso mejorar. Curiosamente soy medio finlandés, tengo familia en Lahti, Helsinki, Turku y Kuusamo, y tengo un hermano llamado Esa.
Algunas cosas buenas en las respuestas existentes. Inicialmente, como novato, acabo de vincular a mi blog, pero me dijeron que no es aceptable, así que aquí hay un extracto:
(enlace a mi blog completo aquí http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )
Tomando mis primeras fotos de Nightscape:
desde 
hasta 
A menudo visito Baltimore en South West Cork, casi tan SW como puedes conseguir en Irlanda. Al regresar del pub una noche de noviembre, me sorprendió la negrura del cielo nocturno y la deslumbrante variedad de estrellas. Las constelaciones ni siquiera eran reconocibles, se ahogaron en el mar de estrellas. Mi interés por la astronomía resurgió de repente.
Ronda 1 - un desastre horrible
A partir del verano de 2016, ¡realmente no había visto la Vía Láctea en los años de burro! Allá afuera, la Vía Láctea es fácilmente visible a simple vista incluso directamente después de salir de una habitación luminosa. Una noche mirando hacia arriba pensé "Me pregunto si puedo fotografiar eso". Siendo un fotógrafo entusiasta, calculé que 'sabía un poco' sobre fotografía: resultó que " no sabes nada, Jon Snow ".
No obstante, recuperé rápidamente mi cámara, coloqué mi lente de zoom ancho más rápida, la puse en un trípode y apunté hacia arriba. Solo entonces pensé: "Er, ¿qué ajustes usar?". Obviamente, la apertura más amplia y su ángulo más amplio (24 mm f / 2.8) e ISO 3200 (porque parecía "correcto"). Elegí la exposición de 30 segundos, pero sabía que las estrellas podrían rayar, ya que la tierra gira notablemente incluso en menos de medio minuto.
El resultado, desde principios de agosto de 2016, está aquí, mi primera imagen de la Vía Láctea, buscando SSW alrededor de la 1 a.m.
Es un desastre horrible de una imagen. Sí, puedes ver la Vía Láctea, pero eso es todo: fuera de foco, sin otro contexto, sin color, estrellas muy veteadas, ruidosas, impulsadas al infierno en Photoshop. Curiosamente, por un tiempo estuve bastante impresionado, aunque realmente no solicité opiniones. Si nunca antes ha fotografiado un cielo nocturno, usted también puede estar impresionado, pero esto no es muy bueno.
Ronda 2 - 8.5 / 10 para Composición, 3/10 para Ejecución
Cinco meses después, la Navidad de 2016, tuve otra oportunidad. Obviamente es una toma ligeramente diferente, pero fue tomada desde el mismo patio que el anterior. Traté de hacer que la Vía Láctea y la Galaxia de Andrómeda fueran visibles en un entorno local reconocible.
Utilicé la misma configuración que la Ronda 1, pero una exposición más corta y menor ISO: 30s en f / 2.8 e ISO 1600. Mostré esta imagen y recibí muchos cumplidos, sin duda, es más interesante. Personalmente me gusta, pero solo como una pequeña imagen. Explotada, es desagradablemente granulada y el rastro de estrellas es evidente, especialmente en la parte superior izquierda (haga clic en la imagen y se abrirá una imagen a tamaño completo, será obvio). Para resaltar la Vía Láctea, tuve que "estirar" realmente los débiles detalles, exacerbando el ruido.
Describiendo la escena: la protuberancia hacia la izquierda con dos luces brillantes es el Monte Gabriel, en lo alto, donde se encuentran las cúpulas de radar de control de tráfico aéreo más al oeste de Europa. El brillo en el extremo izquierdo es la ciudad de Schull, y mirando desde el monte Gabriel tenemos el resplandor brillante de Ballydehob, Whiddy Island detrás de las colinas (el blanco iluminado de una importante terminal petrolera, la reserva estratégica de petróleo de Irlanda), luego Bantry un extendido resplandor amarillo detrás de las colinas y finalmente en el borde derecho (ahora mirando hacia el norte) y este lado de las colinas, el pueblo de Church Cross .;
Mirando hacia arriba, sobre el monte Gabriel, la mancha brillante es la galaxia de Andrómeda que, a 2.5 millones de años luz de distancia, es lo más visible a simple vista [ver nota al pie]. Junto con la Vía Láctea, era principalmente lo que quería capturar en la foto, si era posible. Este es el "lado aburrido" de la Vía Láctea, que desafortunadamente es lo único que podemos ver en el invierno del hemisferio norte. Incluso esto, sin embargo, es evidente a simple vista por Ballylynchy. Por cierto, si conoces tu cielo, también podrías ver la Triangulum Galaxy entre todo el ruido. Está allá.
Ronda 3a - 5/10 para composición, pero ejecución mucho mejor: 8/10 creo
Esta es la misma escena que antes, pero en una época diferente del año (septiembre, en lugar del Año Nuevo de la imagen de Andrómeda). La característica dominante del cielo nocturno ahora no es Andrómeda o la Vía Láctea, sino la Osa Mayor (The Plough) cuyo "extremo de la cacerola" es casi vertical, apuntando hacia Polaris, es decir, aproximadamente hacia el norte. Exposición: 45 segundos 24 mm f / 1.4 ISO 1600 con un AstroTrac.
No es una imagen tan agradable como la de Andrómeda / Vía Láctea, pero está mucho mejor ejecutada. La granulación se ha ido y el cielo tiene una calidad líquida que es hermosa. Composicionalmente es marcadamente inferior, demasiado negro profundo, no hay suficiente cielo. Pero, el color del cielo es correcto: anaranjado en el horizonte (contaminación lumínica) y sobre el horizonte un resplandor verdoso que es "brillo de aire" de 558 nm de emisión de oxígeno, si nuestros ojos fueran lo suficientemente sensibles lo notarían. Y finalmente, la "decoloración al negro" del hermoso cielo nocturno de West Cork y su increíble paisaje estelar.
A su debido tiempo, con suerte alrededor de la Navidad de 2017, volveré a tomar esto con la Vía Láctea y Andrómeda (y Triangulum) nuevamente. Con suerte, mi última incorporación de equipo, una cabeza de bola resistente (Sirui k-40x) para la cima parte de mi configuración de AstroTrac, me permitirá apuntar más fácilmente la cámara a la escena que quiero con menos contorsiones: la orientación del plano ecuatorial de la Tierra en este extremo norte significa que toda la configuración de la parte superior del trípode debe estar en ángulo hacia 39 grados!
Ronda 3b - Ronda 1 rehecho usando lecciones aprendidas
Mi primera foto de la Vía Láctea, el "desastre horrible", también merecía una repetición, esencialmente una práctica para aprender lecciones. Nuevamente utilicé mi Canon EOS 6D, mi nuevo Samyang de 24 mm y el AstroTrac: 51 segundos, 24 mm en f / 1.4 e ISO 1600. También lo procesé mejor. Como resultado, hay mucho color y poco ruido.
La estrella brillante casi en el centro del cuadro es Altair, flanqueada por sus dos vecinos Tarazed (a la derecha) y Alshain. Mirando hacia abajo y ligeramente a la derecha, a través del camino de nubes de la Vía Láctea, observa un par de pequeñas gemas: parches más claros en el naranja: cúmulos abiertos NGC6633 y Graff's Cluster, también conocido como Tweedledum y Tweedledee. Abra una versión más grande haciendo clic en la imagen y eche un vistazo más de cerca.
Resumen de las lecciones aprendidas y aplicadas hasta ahora : ronda 1 a ronda 3
Recibí una buena "prensa" para mi foto de la segunda ronda y quedé satisfecho, pero me di cuenta de que, aunque no estaba mal para un segundo intento de principiante, todavía no era muy bueno. Decidí volver a tomar ambas fotos y hacerlas bien. Específicamente, necesitaba mejorar y expandir mi equipo (ligeramente), mi técnica de disparo y exposición (bastante), mi conocimiento del tema (algo) y mi procesamiento posterior (mucho).
Equipo
Mi Canon EOS 6D es, aparentemente, una cámara excelente para este tipo de trabajo: sensor de fotograma completo para aprovechar al máximo los objetivos gran angular; muy bajo ruido de "supresión de ruido en el sensor", eliminando la necesidad de tomar y restar sesgos o cuadros oscuros (no preguntar).
La lente que utilicé para las rondas 1 y 2, la Canon EF 24-70 mm f / 2.8L, es menos ideal. Es cierto, es una lente "L" (línea profesional de Canon). Pero es un zoom, y los zoom distorsionan seriamente las estrellas. Además, es solo f / 2.8, que es apenas lo suficientemente rápido. Incluso los primos rápidos de Canon y Nikon (sin zoom) son terribles para la distorsión de las estrellas y muy caros.
Tengo un Samyang / Rokinon 24mm f / 1.4. Reconocido por su baja distorsión, rinde bien a las estrellas y es "bastante" costoso. Es de enfoque manual, pero el enfoque automático no funciona en el cielo nocturno de todos modos. Permitirá 4 veces más luz que un f / 2.8, por lo que podría haber alcanzado la misma calidad que la ruidosa Ronda 1 en solo 7.5 segundos en lugar de 30, y sin arrastrar. Para eliminar por completo los rastros de estrellas, obtuve un AstroTrac, que es un hermoso mecanismo que se encuentra entre dos cabezas en un trípode. Gira la cámara para contrarrestar exactamente el movimiento de las estrellas alrededor del cielo a medida que la Tierra gira.
Exposición y técnica de disparo
Este es un tema enorme, demasiado grande para entrar en detalles aquí, incluso si lo entendí correctamente, lo que todavía no entiendo (no tiene fin), así que simplemente te sugiero que visites la descripción mejor y más completa del tema de Richard N Clark, también conocido como clarkvision.com. Armado con este nuevo conocimiento para las Rondas 3a y 3b, 45-50 segundos (seguimiento) en f / 1.4 e ISO 1600, produjo buenos resultados. Compare eso con la Ronda 2, por ejemplo, 30 s en f / 2.8 ISO 1600, que solo recolectó 1 / 6-1 / 7th la cantidad de luz.
El par de extractos de imágenes a continuación de la Ronda 2 y la Ronda 3, del mismo objeto, el Monte Gabriel, demuestra la diferencia que hace 6 veces la luz:
...... 
.......... 
Observe que la imagen de la derecha ahora sufre de "rayas de tierra" en lugar de "rayas de estrellas", debido al seguimiento del cielo. Dependiendo de lo importante que piense que es, puede ignorarlo o tomar un marco separado sin seguimiento y editar algunas imágenes para superponer la parte inferior sin seguimiento y, por lo tanto, nítida. Puede pensar que es "trampa", pero no lo es: más sobre esto un poco más tarde.
El enfoque merece un párrafo propio. El enfoque automático por la noche no funciona, y es un poco impredecible incluso a la luz del día. El enfoque debe ser absolutamente perfecto para las estrellas. Ajuste la cámara a una alta sensibilidad, como ISO 6400, encuentre una estrella adecuadamente brillante y configure "Live View" con un aumento de 10x. Enfoque a mano hasta que esté afilado. Richard Clark aconseja ir aún más lejos y usar una lupa también (¡no olvide cambiar la configuración después de enfocar!).
Además: dispare en RAW, use un disparador remoto, ajuste el bloqueo del espejo y el retraso del obturador de 2 segundos para minimizar la vibración; la reducción de ruido de larga exposición debe estar DESACTIVADA (no es necesario para los sensores modernos) y el dial superior configurado en "B" para "Bombilla" (de lo contrario, está limitado a 30 segundos); He guardado todas estas configuraciones en una "Configuración personalizada" en el dial superior de la cámara.
Postprocesamiento La mayoría de las personas, que usan una cámara digital moderna, presionan el botón y ¡Hey Presto! Hay un JPEG.
Pero la cámara está haciendo mucho trabajo entre grabar un archivo de datos sin procesar del sensor y producir un archivo de imagen visible. La cámara está tomando muchas decisiones en el proceso de conversión, decidiendo arbitrariamente el tono, el contraste, la saturación, el punto negro, la nitidez, etc. etc. Las imágenes del cielo nocturno dependen en gran medida de estos ajustes, y es necesario controlarlas desde el principio. Por ejemplo, la "contaminación lumínica" deberá "sustraerse" de la imagen en casi todos los casos y al comienzo del procesamiento.
Shooting RAW hace que el archivo de datos en bruto (aunque sea grande) sea la salida principal de la cámara, conservando cada fragmento de información (cada fotón). La descarga de los archivos en un "programa de desarrollo" como Adobe Raw Converter, que viene con Photoshop, o Adobe DNG Converter, que es gratuito, me permite manipular la configuración para la conversión en una imagen visible inicial, y una vez descargada ("desarrollada" ) se puede realizar un procesamiento adicional en la aplicación de elección, que en estos casos era Photoshop. Aprender estas configuraciones es una cuestión continua de práctica, investigación y prueba y error.
Mientras tanto, por ahora, espero que esto haya sido interesante y quizás de alguna ayuda para los aspirantes a fotógrafos de escenas nocturnas.
Nota sobre cómo se producen imágenes de astronomía
Aludí anteriormente al hecho de que muchas personas consideran que hacer imágenes de cualquier cosa que no sean cuadros de un solo disparo es una "trampa". Sin embargo, cada imagen que vea de la NASA o del Telescopio Espacial Hubble será una pila de a veces cientos de "subimágenes" superpuestas una sobre la otra y procesadas por la señal hasta los extremos para extraer los pocos fotones que llegan a la cámara. sensor de los temas más tenues [compañía actual excluida ;-)], y para minimizar el ruido. Si hay un primer plano involucrado, como un paisaje nocturno de la Vía Láctea, se habrá tomado "sin seguimiento" y pegado en la parte superior en algo como Photoshop para permitir que las estrellas y el suelo aparezcan "sin rayas" en 30-60 ++ segundos exposición. Simplemente no hay otra forma de hacerlo.
** Algunos te dirán que en realidad la Galaxia Triangulum (también conocida como Messier 33) un poco más lejos que Andrómeda (¡si solo 200,000 años luz más pueden llamarse "ligeros"!), Tiene ese elogio. Busque Bortle Scale, que es una forma popular de categorizar qué tan oscuro es un sitio, para ver que utiliza la "osidad a simple vista" de Triangulum como diagnóstico de oscuridad. Pero esto ha sido desafiado últimamente, y por mi parte necesitaría condiciones verdaderamente excepcionales para apenas observar Triangulum a simple vista. Si, usando la Escala de Bortle, uno inserta Andrómeda (M31) en lugar de Triángulo (M33), tiene mucho más sentido, al menos para mis ojos de 50 años de edad. apoyo*
