En primer lugar, hay un par de razones generales por las que las imágenes sin formato y JPEG difieren en tamaño, y el formato sin formato difiere del número real de píxeles en el sensor:
Si bien las dimensiones de la imagen JPEG no tienen que ser múltiplos de 16 (u 8 si no se usa el submuestreo de croma), es más eficiente hacerlo, ya que le permite rotar las imágenes sin volver a codificar (rotación sin pérdidas). Entonces, eso puede explicar una pequeña diferencia de tamaño de imagen, como usted dice.
Incluso los tamaños de imagen sin formato suelen diferir del número real de píxeles, ya que la mayoría de los sensores tienen tiras de píxeles enmascarados (que no reciben luz) en cada lado para detectar problemas de bandas con amplificación desigual. Además, el tamaño que ve en su visor sin procesar diferirá de los datos sin procesar reales, ya que algunas operaciones de procesamiento de imágenes utilizan una forma de promedio que no funciona en bordes extremos (porque no hay datos más allá de la imagen para usar cuando se promedia) se recorta cuando se ve / convierte la imagen.
En segundo lugar, las Panasonic Lumix LX3 y LX5 tienen un diseño de sensor diferente al de la mayoría de las cámaras, lo que es parcialmente responsable de la diferencia de cobertura entre raw y jpeg que está experimentando:
El tamaño máximo de imagen 16: 9 es en realidad más ancho que el tamaño máximo de imagen 4: 3. Es de esperar que tengan el mismo ancho pero diferentes alturas.
Esto se debe a que han hecho que el sensor sea un poco más ancho para 16: 9, empleando un diseño no rectangular y está empujando los bordes del círculo de la imagen de la lente, esto explica el viñeteado y la CA que observa con la materia prima. Este diagrama muestra el diseño irregular:
Como sugiere John Cavan, la tubería de imagen JPEG está haciendo algunas correcciones, incluida la corrección de la distorsión de barril, dado que equivalen a 24 mm. es muy ancho para un compacto, y el sensor está empujando hasta el borde del círculo de la imagen.
La corrección de la distorsión de barril vuelve a enderezar las líneas rectas, pero hará que los bordes de la imagen se doblen en respuesta. En respuesta a esto, la transformación de corrección amplía ligeramente la imagen y recorta para obtener bordes rectos nuevamente.
¿Puedes ver alguna diferencia en la apariencia de las líneas rectas entre el raw y el JPEG? Puede ser bastante sutil, pero se revela si los superpone.