¿Por qué los sensores de imagen de 35 mm son el estándar?

11

A menudo escucho que los sensores son de fotograma completo (lo que creo que significa un tamaño de 35 mm) y otros que se recortan (si son menores que eso), como los sensores de tamaño APS-C.

Mi pregunta es ¿qué tiene de especial el tamaño de 35 mm? ¿Por qué se usa como el estándar contra el cual se mide todo lo demás? ¿Es el sensor más grande posible o tiene alguna otra característica que lo destaque?

crop-factor sensor-size 35mm

— Sachin Kainth
fuente

12

Para las cámaras digitales, se debe únicamente a razones históricas: 35 mm era el tamaño dominante para cámaras de cine y cinematografía. En cuanto a por qué las cámaras de película terminaron con 35 mm, sugeriría una película de 35 mm y una película de 135 en Wikipedia como un buen lugar para comenzar. También vale la pena señalar que "35 mm" no es en realidad el tamaño de la imagen, que es 36x24 mm, sino el ancho de la película.

Ciertamente no es el sensor más grande disponible: varias compañías (Hasselblad, Phase One, Pentax) fabrican sensores de "formato medio" que son más grandes que los sensores de 35 mm.

— Philip Kendall
fuente

Vale la pena señalar que 35 mm es el sensor más grande disponible a precios de consumo (por debajo de $ 2000), incluso los sensores un poco más grandes (Leica S: 45 mm x 30 mm, Pentax 645D: 44 mm x 33 mm) tienen un precio mucho más alto.

— Matt Grum

2

@PhilipKendall "35 mm era el tamaño dominante para cámaras de cine y cinematografía" En realidad, esa no es toda la verdad. El tamaño dominante para la cinematografía era una película de 35 mm filmada verticalmente (ruedas dentadas izquierda y derecha), lo que daba un tamaño de fotograma más pequeño similar a APS-C o Nikon "DX", mientras que el tamaño dominante para fotografías fijas era una película de 35 mm filmada horizontalmente, que también se denomina el "formato 135", y da alrededor del doble del tamaño del marco porque sus fotos están dispuestas horizontalmente (ruedas dentadas arriba y abajo). Entonces, aunque la película tenía el mismo ancho en ambos casos, el tamaño del cuadro era bastante diferente.

— thomasrutter

7

Debido a que el tamaño estándar de las cámaras de película durante mucho tiempo fue de 135 películas, que mide 35 mm de ancho, incluidas las perforaciones, y deja suficiente espacio para un tamaño negativo de 36x24 mm. Dado que el campo de visión (FoV) para cualquier lente de distancia focal particular está determinado por el tamaño de la película o el sensor sobre el que se proyecta el círculo de la imagen, con el tiempo varias lentes de distancia focal se asociaron en las mentes de los fotógrafos con un FoV correspondiente para esa distancia focal cuando se usa con una cámara de película de 35 mm. Al relacionar sensores digitales de otros tamaños como una relación lineal con el tamaño de un sensor de '' fotograma completo '' de 36x24 mm , se hace la tarea de calcular el ángulo de visión equivalente (AoV)para cualquier lente de distancia focal particular, un simple ejercicio de multiplicar el factor de recorte del sensor más pequeño por la distancia focal de la lente.

— Michael C
fuente

Buena explicación, me encantaría que pudieras ampliar esto, por favor. Introdujo algunos conceptos bastante complejos aquí como FoV, AoV, factor de recorte y distancia focal. Sería bueno si esto pudiera ilustrarse mediante diagramas y ejemplos.

— Sachin Kainth

Si busca en este sitio el campo de visión , el ángulo de visión , el factor de recorte y la distancia focal , ya hay información más que suficiente, incluidos los cuadros y diagramas que solicita. Si tiene problemas para usar el cuadro de búsqueda, tal vez podría hacer una pregunta al respecto en el meta sitio. Si eso no lo ayuda, puede probar la sala de chat, donde estoy seguro de que los clientes habituales como AJ Henderson estarían dispuestos a dibujar tantos gráficos y diagramas como desee.

— Michael C