¿Qué lente macro Pentax recomienda para actividades al aire libre?

Soy propietario de Pentax K20D, y ahora me gustaría comprar mi primer objetivo macro.

Los candidatos que considero son:

• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro 365 g , 560 €.
• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR resistente a la intemperie, 340 g , 590 €, bonito bokeh.
• Sigma 70 mm F2.8 EX DG AF Macro 525 g, 460 €, bonito bokeh.
• Sigma 105 mm F.28 EX DG AF Macro 457 g, 400 € , bonito bokeh.
• Tamron SP AF 90 mm F2.8 Di Macro 405 g , 400 € , bonito bokeh.

Lentes de 50 mm que consideré inicialmente:

• Pentax-D FA 50 mm F2.8 Macro 265 g, 460 €.
• Sigma 50 mm F2.8 EX DG Macro 320 g, 300 €.

Mis preguntas son / fueron:

1. (ahora no es importante, ya que decidí ir por 100 mm) ¿Cómo se compara Sigma 50 mm con Pentax 50 mm?
2. (contestado) ¿Cuál es la diferencia entre 100 mm y 100 mm WR (más allá del sellado resistente a la intemperie)? ( ACTUALIZACIÓN : También encontré una comparación )
3. (contestado) ¿Qué otras lentes debo considerar? ( ACTUALIZACIÓN : gracias por señalarme a otros Sigmas y un Tamron)
4. ¿Hay algo que debería tener en cuenta con Tamron 90 mm?

Lo usaré como lente secundaria durante mis actividades al aire libre (montañismo, mochilero), ya sea como complemento de la lente del kit o para la corrección de rango medio (estoy a punto de comprar el nuevo 35 mm f / 2.4 también). Entonces, el peso y la durabilidad son importantes. WR es una gran ventaja para mí. Pero no estoy seguro de la distancia focal. Por un lado, es muy probable que dispare sin trípode a veces, por lo que una f más corta podría ser más conveniente. Por otro lado, me falta un teleobjetivo moderado (soy dueño de una vieja lente manual FF 135 mm, pero como fotógrafo principiante, todavía no tengo nada entre el kit y esa lente). Poder usar la misma lente que macro y teleobjetivo es una opción atractiva.

Por favor comparte tus sugerencias.

ACTUALIZACIÓN : decidí obtener una distancia focal de alrededor de ≈ 100 mm, y finalmente elegí Tamron 90 mm F2.8, se dice que es aún más nítida que Pentax 100 mm WR , no es mucho más pesado y mucho más barato. Y después de unos meses de uso, estoy muy contento con su ergonomía, construcción y calidad de imagen. También es una buena lente para retratos al aire libre. No tiene un sistema de enfoque QuickShift, así que tengo que tener cuidado de cambiar siempre la cámara en modo MF antes de girar el anillo de enfoque, y sin WR tengo que prestar más atención bajo la lluvia (solo pongo un paraguas encima) , y después de la sesión dejé secar las gotas de agua accidentales dejando la lente en estado extendido); pero 200 € de diferencia de precio compensaron estos inconvenientes para mí.

Debe decidir primero una distancia focal. La gran diferencia es la distancia de trabajo que obtendrá. Para cada uno hay pros y contras.

Para sujetos pequeños, una pequeña distancia de trabajo significa que puede estar a la altura del sujeto, lo que hace que la iluminación sea mucho más difícil. Los errores, por ejemplo, son sensibles a los cambios de la luz solar (es decir, las sombras) y al dióxido de carbono.

Por otro lado, con distancias de trabajo cortas, puede usar la técnica de refuerzo izquierdo . Esto es muy útil para la composición. También puede usar velocidades de obturación más lentas, y si está usando un flash en una mano, puede ajustar más la iluminación.

Se supone que la Pentax 50 mm es una, si no la más nítida de sus lentes. Sin embargo, casi todas estas macros son ridículamente nítidas.

Otras opciones:

• Sigma 105mm
• Tamron 90mm
• Sigma 70mm
• Sigma 50mm

Algunas lentes en realidad ajustan su distancia focal para obtener 1: 1 en foco cercano, lo que significa que no obtiene tanta distancia de trabajo como otras lentes.

Algunos dicen que las lentes Pentax tienen mejores recubrimientos para una mejor protección del color y los destellos. WR es ideal para exteriores, y solo una lente lo tiene. Recomiendo contra los 50 mm ya que hay otros 50 geniales (1.4, 1.2, helios, etc.), y puede usar los más largos para algo más que macro.

Al no haber usado ninguno de estos lentes, no puedo ofrecer mucho. Sin embargo, leí sobre las dos lentes de 100 mm. Fuera del clima sellado en la versión WR, la versión no WR tiene una cosa REALMENTE a su favor: el tamaño del anillo de enfoque. Las lentes Prime no tienen zoom, y lo único que realmente haces con ellas es el enfoque. Particularmente para la fotografía macro, donde enfocar en milímetros (o posiblemente menos, si usa tubos de extensión) es crítico, tener un anillo de enfoque agradable, ancho y elástico que sea fácil de encontrar y agarrar es una gran ventaja.

Por lo que pude ver, la macro no WR de 100 mm tiene un hermoso y gran anillo de enfoque con un agarre elástico. La versión más nueva de WR, aunque tiene un cuerpo de metal más duradero y un anillo de enfoque de metal, tiene aproximadamente 1/3 del área dedicada al anillo de enfoque. Puede ser un gusto personal, pero los anillos de enfoque de metal siempre me parecen un poco ásperos, y la superficie de metal más lisa a veces hace que sea difícil obtener un agarre ligero para ajustar su enfoque. Dejando a un lado el gusto personal, el anillo de enfoque considerablemente más pequeño en la versión WR no es realmente la característica más ideal para una lente macro.

De los cuatro, elegiría el Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR. Hay un par de razones para esto:

1. 100 mm le brinda más distancia de trabajo para el trabajo macro y eso puede ser importante, especialmente cuando se trata de insectos. Sin embargo, también es útil cuando se hacen cosas como gotas de agua, etc.

2. Está sellado por el clima. Tiene un cuerpo sellado contra la intemperie y, con una lente sellada contra la intemperie, obtiene mucha libertad al aire libre que necesariamente obtendría con cualquiera de las otras opciones.

No me preocuparía demasiado poder disparar la computadora de mano de 100 mm. Parte de esto es simplemente práctica, pero la distancia focal de 100 mm no es tan larga y a menudo disparará por encima de 1 / 100s o una velocidad de obturación más rápida, por lo que, junto con el sistema de reducción de sacudidas, estará bien . Esa ha sido mi experiencia con el K20 y, como fumador, ¡no tengo las manos más firmes! :)

En cuanto a las otras opciones ... Sigma puede ser una opción acertada o incorrecta para los lentes, pero creo que han mejorado mucho en los últimos años y las revisiones están comenzando a mostrar eso. Tengo dos de sus lentes en la montura K, ambas de telefoto (70-300 mm macro y 120-400 mm) y estoy contento con ellas. Los dos restantes son lentes Pentax, ambos buenos. Se podría argumentar que tener la clásica distancia focal de 50 mm en su arsenal es algo bueno, pero f / 2.8 es lento para un 50 mm, por lo que creo que sería mejor con una no macro con una apertura más amplia si esa fuera la caso.