¿Cuáles son los problemas de derechos de autor cuando se venden fotos de arte público?

13

Sé que es ilegal tomar una foto de otra foto, pero ¿alguien sabe cuál es la situación legal de vender una foto que incluye una escultura que está en un lugar público?

Algo como:

Me gustaría interpretarlo como mi propio trabajo derivado, y como se toma en un lugar público, que no se requiere un permiso especial bajo la ley del Reino Unido; pero, ¿cambiaría la situación si quisiera vender una copia (por ejemplo) al pub local?

Aprecio que las jurisdicciones varían, y estoy principalmente interesado en obras creadas dentro de la UE, pero si hay principios dentro del Convenio de Berna, sería bueno saberlo para una audiencia mundial

legal copyright

— Rowland Shaw
fuente

Bueno, tomar una foto de otra persona no es ilegal, pero venderlo sí lo es. :)

— Guffa

@Guffa no estoy convencido; Sin embargo, sospecho que solo sería perseguido para ser enjuiciado si intenta vender una foto de otra foto sin permiso.

— Rowland Shaw

Una ley en contra de fotografiar a alguien más fotos contradeciría la libertad de la fotografía. En la mayoría de los países, puede fotografiar cualquier cosa que pueda ver mientras esté parado en un lugar público. La única excepción son cosas como cuotas militares. Considere si tendría que asegurarse siempre de que nunca se muestre una foto en ningún lugar donde tome una foto. ¿Sería ilegal tomar esta foto? guffa.com/Photo_result.asp?words=modell

— Guffa

1

@Guffa seguramente la diferencia es si la foto es incidental o si fue copiada intencionalmente, similar a la reproducción de música mientras dicta una carta, en lugar de copiarla intencionalmente.

— Rowland Shaw

7

No soy abogado y no pretendo saberlo, sin embargo, puedo remitirlo a UK Photographers Rights, que es un excelente PDF que resume muchos de los puntos escritos por un abogado.

En se dice:

No es una infracción de los derechos de autor tomar fotografías de edificios, esculturas y obras de artesanía artística que se encuentran permanentemente en lugares públicos.

aunque le aconsejo que lea todo el PDF en contexto, ya que hay muchas restricciones y veces esto no se aplica. El PDF también destaca cuando hay una diferencia entre la venta comercial y el uso privado, por lo que vale la pena leerlo.

Dicho esto personalmente, estoy de acuerdo con la respuesta de sebastien.b para obtener un lanzamiento (que también es mencionado por Scott Kelby en su libro de fotografía ) ya que entonces sabes que estás cubierto.

Recuerde como dice el PDF. Si necesita asesoramiento legal completo, consulte a un abogado.

— John
fuente

1

En realidad, eso no es 100% exacto. Hay casos en que esto no es cierto. Por ejemplo, si un edificio del que toma una fotografía muestra una obra de arte con derechos de autor, no puede fotografiarlo para uso comercial (el espectáculo de luces en la Torre Eifle es un ejemplo de esto).

— Alan

Hay una gran distinción entre "tomar una foto" y "vender una foto". La pregunta se refería a la reventa de dichas fotos.

— ahockley

@Alan: tiene razón en el PDF que explica sobre esto en la sección Restricciones a la fotografía en lugares públicos.

— John

1

@ahockley - Buen punto, mi respuesta no dice acerca de la venta comercial. El PDF menciona el uso comercial y no comercial, así que creo que sigue siendo un enlace útil y vale la pena leer.

— John

Pensé que los derechos de autor son o no por el acto de tomar la foto. La venta de fotos parece estar cubierta por otras leyes (Curiosamente, Protección de datos donde hay información de identificación personal dentro de ella) y, por lo tanto, afecta la capacidad de vender sin consentimiento

— Rowland Shaw

4

Verificación de publicación de fotografías: ¿se requiere un comunicado? Sabía acerca de los modelos de formularios de liberación para personas, pero para mi sorpresa, recientemente me di cuenta de que uno también podría necesitar formularios de liberación de propiedades para edificios. Consulte la sección "Fotografías de la propiedad".

Aunque la propiedad no goza del derecho a la privacidad o la publicidad, existen otros cuerpos de la ley que podrían prohibir o restringir el uso no autorizado de una fotografía que contenga la propiedad. Estos cuerpos legales pueden incluir, entre otros, contratos, marcas registradas, competencia desleal, derechos de autor y leyes de traspaso. El principio rector, que por supuesto está confuso con excepciones, es que siempre que se tome una fotografía de propiedad privada mientras el fotógrafo está en propiedad pública o en propiedad abierta al público, está permitido publicar esa fotografía sin permiso. del dueño de la propiedad. Sin embargo, hay excepciones en las que puede ser necesario o aconsejable obtener el permiso del propietario de la propiedad. Estas excepciones pueden incluir, entre otras, [...] ( cont. )

Actualización: Los 10 conceptos erróneos principales sobre la fotografía y la ley. # 5. Necesita una autorización de propiedad para usar una fotografía de una casa para uso comercial . Aparentemente no. Como ya he dicho. Opiniones diferentes.

— sebastien.b
fuente

¿Quién sería la persona para acercarse en la instancia del arte público? Me preocupan principalmente las obras que se encuentran en terrenos del consejo, ¿sería el consejo, el artista o incluso el desarrollador quien lo instaló?

— Rowland Shaw

En realidad, hace unos meses filmé una instalación de arte público, esculturas de Seward Johnson que se exhiben en Albany: barre.me/2010/06/23/seward-johnson-sculpture-walking-tour Me puse en contacto con la fundación que representa al artista. , y la organización sin fines de lucro que lo hizo posible en la ciudad, solo para cubrir más ángulos. Una nueva instalación gira cada año, un amigo mío había filmado la suya en 2009, y solo se había contactado con el artista.

— sebastien.b

2

Un ejemplo:

No está prohibido vender fotos de la Torre Eiffel por día. Es de dominio público.

La venta de fotos de la Torre Eiffel por la noche se somete a la autorización de la empresa que administra la Torre Eiffel. Simplemente porque los efectos de luz tienen derechos de autor.

— Mouviciel
fuente

Había oído que el espectáculo de luces en la Torre Eiffel se consideraba un trabajo único y protegido por derechos de autor, y fue en parte esto lo que me llevó a hacer la pregunta aquí.

— Rowland Shaw

Sí, es cierto, es un ejemplo bastante infame (soy francés y no estoy tan orgulloso de esta restricción)

— sebastien.b

El National Trust utiliza las mismas restricciones en el Reino Unido, por ejemplo. No puedes vender fotos de ninguna de sus cosas.

— philw

@philw, en el caso del National Trust, en primer lugar, necesitarás estar en tierras de su propiedad para recibir la vacuna en primer lugar.

— Ian

0

Aprendí que la respuesta es no, no si la escultura se considera materialmente parte de la marca de alguien y estás en los EE. UU.

El problema para mí fue algunas fotos de edificios en el campus de la UCLA. A uno de los profesores les gustaba y quería que se los entregara gratis para que él pudiera imprimirlos; Me negué, por lo que me refirió a su oficina de derechos de autor. La oficina me informó que los edificios en cuestión, dado que habían sido utilizados con membrete y similares, se consideraban parte de la 'marca' de la universidad, por lo que vender fotos de ellos se consideraría una infracción material de sus derechos de autor.

Hace poco leí un artículo que sugiere que algo así estaba sucediendo con Stonehenge en este momento.

Ahora, puede ser que un abogado le diga que estaban llenos de eso. Simplemente decidí que pelear esa pelea no valía la pena, así que no vendí las fotos. Y ya no hablo con ese miembro de la facultad.

— mmr
fuente

Mi interés se centra principalmente en obras de arte dentro de espacios públicos, como el ejemplo (que en realidad está en medio de una rotonda)

— Rowland Shaw,