¿Es posible usar un ISO más bajo en lugar de filtros ND?

He visto en la página CHDK que puedes cambiar los valores ISO y poner valores más bajos. Ahora supongamos que quiero disparar una cascada durante el día, y también quiero un tiempo de exposición prolongado (por ejemplo, 10 segundos).

Sé que puedo usar filtros ND, pero ¿qué pasa con un ISO muy bajo (como 15)? ¿Hay un límite para el ISO más bajo en cada cámara?

En teoría, la sensibilidad a la luz sería muy baja, por lo que el tiempo de obturación deberá ser más largo. No mencione los tamaños de aperitivo, porque solo puedo tener f / 11 como mínimo.

Si todo esto es cierto, ¡lo mejor de todo es la reducción del ruido!

Realmente no sé mucho sobre CHDK, aparte de eso, te permite programar cámaras P&S. Sin embargo, cuando se trata de ISO, la historia es bastante complicada. Puede ser posible programar ISO hasta 15 con CHDK, pero en realidad puede que no te sirva de nada. Hay configuraciones ISO "reales", y hay configuraciones ISO "artificiales". Una configuración ISO real sería algo así como ISO 100, que generalmente es el ISO base para muchas cámaras (algunas tienen un ISO base de 200). Esta es una configuración analógica, ajustar el ISO a cualquiera de las configuraciones nativas "reales" generalmente funcionará cambiando la lectura analógica del sensor.

En contraste, un ajuste ISO artificial se logra haciendo otros cambios "detrás de escena" a otros ajustes en la cámara, o "mejorando digitalmente" el ajuste ISO real más cercano. En el caso de ISO "detrás de escena", en lugar de cambiar realmente el ISO al elegir, por ejemplo, ISO 50, la cámara puede reducir el tiempo de exposición a ISO 100. En el caso de ISO de "mejora digital", la cámara puede usar ISO 100 cuando elige ISO 50, luego aplicar un filtro digital a la imagen resultante para que parezca que fue tomada con ISO 50.

En términos generales, el uso de configuraciones ISO artificiales no es deseable. Por lo general, no sabe realmente lo que está sucediendo detrás de escena, y si la cámara está cambiando la configuración para que parezca que realmente está utilizando ISO 50, puede afectar negativamente su imagen, evitando que capture la escena que realmente Quería capturar. La mayoría de las veces, es mejor usar configuraciones ISO "reales" que cambien la lectura analógica del sensor. Si necesita alargar sus tiempos de exposición más allá de lo que permite la configuración ISO de base nativa (generalmente ISO 100, a veces ISO 200), entonces la filtración suele ser la mejor opción.

Esto no agrega nada nuevo más allá de la respuesta de jrista, pero para resumir: probablemente lo que sucede cuando selecciona esos ISO es que la cámara sobreexpone y luego divide los números entre 2 (o lo que sea). Entonces pierdes el coeficiente intelectual con bastante rapidez.

Sugeriría buscar en el sitio web de CHDK exactamente cómo logra esos ISO bajos. Ciertamente tengo curiosidad, ¡así que informe si puede! :)

Es posible, pero existe un límite para el ISO más bajo que admite su cámara en función de la sensibilidad del sensor.

Cada nivel de 1/2 ISO requiere 2 veces la luz. Entonces ISO 15 sería aproximadamente 2.5 paradas más oscuro en comparación con ISO 100.

Por lo tanto, si bien un ISO más bajo ayudaría (en teoría), un iso más bajo + un filtro ND le daría muchas más opciones para trabajar.

La mejor manera sería disparar con intervaloómetro a su ISO verdadero más bajo (probablemente 100), exponerlos correctamente y luego mezclarlos en modo promedio. CHDK tiene una mezcla promedio para los RAW o simplemente los hace más tarde en la PC. El resultado será una toma de larga exposición.

Por cierto: la combinación de muchos disparos cancela el ruido porque es arbitrario (aleatorio), mientras más disparos se mezclan, más ruido desaparece.

No, con el CHDK, no puede usar un ISO más bajo en lugar de un filtro ND.

Para citar el manual de usuario de CHDK 1.3.0 :

... La anulación ISO proporciona un control total de la configuración ISO, pero no suele ampliar el rango de valores disponibles .

Sin embargo, si está utilizando una cámara que tiene configuraciones ISO extendidas (es decir, configuraciones que no se logran a través del hardware, sino a través del procesamiento de imágenes), es posible que pueda usar las configuraciones más bajas en lugar de un filtro ND, y el ruido desaparecerá será menor, pero perderá el rango dinámico. Y probablemente no podrá bajar lo suficiente como para hacer una exposición de 10 segundos durante el día, ya que la configuración más común simplemente le dará una parada adicional.

Tengo un 5DMkII con configuraciones ISO extendidas. El rango iso nativo es 100-6400. Tengo una extensión "Baja" (iso 50) y dos extensiones "Alta" (iso 12800 y 25600).

La configuración ISO alta se realiza subexponiendo en iso 6400, y luego la imagen se procesa para "empujar" la exposición más alta (como ajustar la exposición en la publicación). Esto probablemente agregará más ruido que el hecho de tener esas configuraciones en el sensor, y en el caso del 5DMkII puede causar bandas.

La configuración de ISO bajo se realiza sobreexponiendo a iso 100, y luego la imagen se procesa para "tirar" la exposición hacia abajo. Algo que también puedes hacer tú mismo en la publicación. Esto puede reducir el ruido en las áreas oscuras, pero reducirá el rango dinámico general de la imagen y posiblemente perderá detalles en los resaltados.

En algunos dSLR de Canon, las paradas parciales también se realizan mediante push / pull digital, por lo que a veces se escuchan los consejos para usar múltiplos ISO de 160 si se desea reducir el ruido (es decir, se extraen los -1 / 3EV, el +1 / 3EVs), pero esto depende del modelo de su cámara. IIRC, las dSLR de Nikon en realidad usan ganancia a través del sensor, por lo que no hay "escalón".

No hay tal cosa como un almuerzo gratis. Tienes que elegir tus compensaciones. La configuración iso 50 en mi 5DMkII es algo que solo usaría si esa parada adicional en la velocidad de obturación hace que valga la pena perder el rango dinámico. Por lo general, no lo hace.