Los reflejos Bokeh proyectan los puntos de luz como la forma del iris, en el caso humano, pupila. Esto es redondo y permanece así cuando te detienes. Un gato los vería como elipsoides puntiagudos oblongos. La siguiente característica que decide el aspecto bokeh de las aberraciones esféricas, que son más difíciles de predecir. Quizás este componente se vea afectado si usa anteojos, especialmente si necesita anteojos correccionales, como si tuviera 60 grados en un ojo. Encontré este texto:
http://www.telescope-optics.net/eye_aberrations.htm
Aparentemente, normalmente tenemos una buena corrección y luego debería desvanecerse hacia los bordes, como la mejor de las mejores lentes. Y cuando se encuentre cerca suyo y con visión de largo distancia focal y la bola del ojo partido Dont distancia.
Otro estudio encuentra un sesgo hacia la aberración esférica negativa, lo que mejora los bordes de desenfoque (bolas de bokeh) al enfocar más cerca que el objeto.
He hecho algunas pruebas y estoy de acuerdo en que la bola de bokeh es casi perfecta, pero tiene una textura. Esto debe ser debido a la distribución desigual de los receptores, la materia orgánica y el "punto ciego" que tenemos donde está el conector nervioso.
La tercera cosa que afecta la vista de las bolas es el número F: tamaño relativo del iris con respecto a la distancia focal. La investigación encontró que los alumnos son alrededor de 4-9 mm dependiendo de la edad. La distancia focal (¡no un ecualizador de 35 mm!) Es de 17-22 mm, dependiendo de cómo se mida. Esto da un lapso de F1.8-F5.5, por lo que en la mayoría de los casos iríamos con F2.8-F4.
http://hypertextbook.com/facts/2002/JuliaKhutoretskaya.shtml
Las bolas creadas al enfocar más cerca que el resaltado son bastante pequeñas y se desvanecen en los bordes exteriores, lo que las hace parecer aún más pequeñas que las bolas, por ejemplo, aquí en F1.4:
Pero un puntero láser a 3 metros de distancia se convirtió en una bola bokeh de gran tamaño cuando enfoqué a 30 cm. Mi ojo que tiene una corrección de 60 grados no estaba haciendo una bola uniforme mientras que mi otro ojo sí.
La longitud focal también está en la ecuación:
http://www.marcuswinter.de/archives/1703
Cuando utiliza el número F como referencia (su zoom F3.5-5.6 es realmente una lente de apertura fija, y su zoom F2.8 es de apertura variable, pero número F fijo), se escala linealmente con la distancia focal (factor de recorte múltiple). ) y la visión humana se considera cercana a 50 mm (ec.), en la que se tomó la fotografía del perro, por lo que, por simplicidad, no tengamos en cuenta eso:
Por lo tanto, veríamos las bolas en la imagen del perro aproximadamente del 20-50% del tamaño, un poco más redondeadas, desvaneciéndose en los bordes y con texturas en el interior. se ven y parecen más grandes (probablemente también debido a la cercanía).
Todo esto es teórico de mi parte, así que tómalo como lo que es. Podría investigar más y actualizar mis hallazgos (nuevamente).