¿Todavía necesita un ángulo ultra gran angular si ahora puede unir imágenes?

Dado que algunos softwares hoy en día son tan poderosos que puede unir fácilmente las imágenes para obtener una vista realmente amplia (ya sea con el modo panorámico en la cámara o algo así como photoshop), ¿todavía hay un punto en traer lentes ultra gran angular en un viaje?

Gran pregunta Hace poco más de un año, compré una lente ultra gran angular (10-24 mm f / 3.5) con miras a las tomas de paisajes y rápidamente vi que, en general, puedo unir imágenes tomadas en una lente más larga y producir panoramas más satisfactorios. Entonces, como preguntas, ¿cuál es el punto de un ultra amplio?

Bueno, para responderlo, el mejor enfoque es probablemente discutir lo que hace un ultra ancho, para que pueda decidir cómo hacer que funcione para usted. Incluiré un par de ejemplos; no son los mejores ejemplos de mi mejor trabajo, pero eso hará mi punto.

Primero , un ultra ancho pone MUCHAS cosas en el mismo sensor de tamaño. Es por eso que falla para las panorámicas, y nunca fue una excelente opción para ellas. En realidad, no produce una imagen más grande, solo hace que las cosas sean más pequeñas.

En segundo lugar , tiende a distorsionarse para que las cosas en los bordes se vean mucho más grandes de lo que realmente son, proporcionalmente a cómo se ven las otras cosas. Cuanto más ancho es el ángulo, más es cierto. Las cosas en el medio tienden a verse normales, las cosas en los bordes, no tanto.

En tercer lugar , tiende a exagerar las proporciones. Lo que sea que quiera en primer plano, tengo que ponerme muy cerca, como, en PULGADAS, todo lo demás se ve a kilómetros de distancia. Es por eso que puede encajar grandes cosas de cerca.

Si solo quieres una panorámica, no te molestes con el gran angular. En mi experiencia, la distorsión significa recortar y hacer fotos y terminar con una imagen que captura un poco más que una lente más larga (digamos 24 mm o 35 mm), entonces, ¿cuál era el punto?

Pero si desea poder obtener características arquitectónicas geniales o tomas interesantes, entonces de vacaciones o en cualquier lugar, traiga su ultra amplio.

Ejemplos:

Me exprimí en una fragata de unos 5 metros:

En este ejemplo, soy capaz de exprimir toda la iglesia (la torre mide aproximadamente 200 pies de alto) al alejarme a 10 mm y estar a centímetros de la familia. Papá no creía que pudiera meterlos a todos, y mucho menos a la iglesia.

Debido a la distorsión, no es ideal para retratos estándar, pero puede ser ideal para tomas divertidas, como esta:

Y geniales efectos especiales con el cielo y las nubes:

Si.

Puede hacer cosas con un ángulo amplio que no se puede hacer con costura de fotos. Esta fotografía no pudo haber sido cosida; Aunque tuve tiempo de tomar algunas fotos, nunca habría tenido la oportunidad de unirlas.

Además, el gran angular tiene un efecto de distorsión, y esto se puede usar para su efecto de composición específica y para llamar la atención sobre algo en primer plano. La profundidad de campo mucho mayor que ofrece ofrece muchas ventajas; fotografía sincera y escenas de paisajes, por ejemplo.

Si hay algo moviéndose en la toma, entonces no hay sustituto para una buena lente gran angular. Además, la diferencia en el ángulo de la lente dará como resultado una sensación característicamente diferente de múltiples disparos a una distancia focal más larga de lo que una lente gran angular hubiera dado por sí sola a menos que use una montura especialmente construida que pueda girar la cámara cuerpo mientras mantiene el centro del elemento frontal en la misma ubicación y luego ajuste la distorsión causada por la lente.

También existe la simple consideración de que tomar una foto con un gran angular no requiere costuras y una lente gran angular realmente no ocupa mucho espacio, incluso para algo como una lente de la serie L.

Para paisajes lejanos, tienes razón, puedes coser.

Problemas:

• El tiempo para procesar múltiples imágenes. En lugar de 50 disparos de gran angular, tiene 150 para unir. Terminará con archivos más grandes, por lo que tendrá más píxeles para trabajar, pero archivos más grandes.

• Imágenes fantasma: las nubes, las ramas de los árboles o las personas en movimiento pueden hacer que las costuras sean problemáticas

• Interés en primer plano. La mayoría de las buenas tomas WA tienen primeros planos agradables: pueden ser difíciles de capturar y coser sin verse distorsionadas.

1. La costura no es matemáticamente correcta. Es una técnica 2D que funciona con datos de imágenes. Simplemente deforma las imágenes para que se superpongan sin tener en cuenta la perspectiva. Por lo tanto, se confunde con los cambios de perspectiva cuando se gira la vista de la cámara. Por ejemplo, las líneas que aparecen paralelas cuando se enfrentan en una dirección pueden converger cuando la vista gira. Hay lentes gran angular que conservan las líneas rectas, en todas partes de la imagen. Cuando la imagen se proyecta sobre una superficie plana (generalmente el caso) y se ve desde la distancia correcta en relación con su escala, el espectador ve cada objeto en el mismo ángulo que en la escena real.

2. Los objetos y los seres vivos se mueven entre dos disparos. Una lente gran angular captura un momento en el tiempo. No puedes pararte en el borde de un campo de fútbol durante un juego, hacer varios tiros y luego unirlos para hacer un solo tiro de acción gran angular.

3. La costura es postprocesamiento. El posprocesamiento degrada los datos. Cuanto mejor capture la imagen en primer lugar, menos procesamiento posterior tendrá que hacer. Idealmente ninguno.

4. El procesamiento posterior requiere tiempo. Ninguna optimización del proceso de costura puede igualar la eficiencia de apuntar y disparar una vez. Si desea producir muchas imágenes de gran angular, será mucho menos esfuerzo simplemente tomarlas.

Sobre el punto 1: es posible hacer un trabajo matemáticamente correcto. Necesita una lente lineal, y el agrupador debe conocer los ángulos en los que se tomaron las imágenes para poder hacer la proyección hacia atrás y luego transformarla en la perspectiva del visor virtual, y luego volver a muestrear la imagen gran angular combinada. Tome Google Streetview por ejemplo. Toman fotografías con lentes que están montadas a 90 grados, y también deben ser un tipo particular de lente. Luego, las imágenes solo tienen que proyectarse en el interior de un cubo virtual y, a partir de ahí, el cubo se renderiza, por lo que se vuelven a muestrear las imágenes para volver a crear la vista desde la perspectiva original. La costura se usaría solo para suavizar los artefactos menores en la superposición, no para realizar ninguna deformación importante.

Sobre el punto 2: podría disparar múltiples vistas simultáneamente con múltiples cámaras. Nuevamente, Google Streetview hace exactamente eso. Entonces, en cualquier punto de los datos, puede mirar alrededor de 360 ​​grados (así como hacia arriba y hacia abajo) y todo es consistente.

la costura de fotos es una habilidad útil para todos los fotógrafos, pero no es viable para la mayoría de las plantas, animales, personas o automóviles. Sin embargo, tiene un uso para paisajes y fotografía de progresión de tiempo

Si está haciendo 360 visitas virtuales, necesita AMBAS lentes gran angular y costuras.

Utilizo una lente ojo de pez de 180 grados en una cámara de fotograma completo, luego unir las fotos para crear un panorama de 360 ​​grados.

Puede hacer esto con una lente menos ancha, pero será tan tediosa y propensa a errores.