¿Licencias para fotos de bodas, para proteger al fotógrafo, pero para dar libertad a los clientes?

Estamos buscando reservar un fotógrafo profesional para nuestra boda, pero estoy un poco descontento con asignar el control completo de las fotos de nuestra boda a un fotógrafo.

El contrato que ofreció le permite conservar los derechos de autor y solo nos otorga una licencia para imprimir tal cual. Es decir, si queremos convertir una foto en sepia, o en blanco y negro, o recortarla, etc., primero debemos obtener su permiso por escrito.

Su razonamiento, que entiendo pero que aún no me gusta, es que cualquier modificación que hagamos podría repercutir negativamente en ella como profesional.

Esto me hace sentir bastante inconforme, especialmente porque soy el tipo de persona que probablemente usaría estas fotos en los próximos años y por el resto de nuestras vidas.

Entonces mis preguntas son:

• ¿Es razonable solicitar derechos de autor, o al menos una licencia no exclusiva para las fotos si estamos pagando por el servicio? (No estamos pidiendo un precio más bajo, y su precio es casi el mismo que el de la mayoría de los otros fotógrafos aquí en Australia)

• ¿Existe algún tipo de acuerdo de licencia que la proteja de cualquier modificación no profesional que hagamos, pero que también la reconozca como la fotógrafa original?

• Si tuviéramos que ofrecer pagar más por sus servicios, a cambio de derechos de autor o una licencia no exclusiva, ¿cuánto más esperarías del precio inicial de $ 1500?

Mi opinión personal sobre esto es que, si bien entiendo la posición del fotógrafo, su álbum de bodas no es su cartera, incluso si desea algo horrible, es su derecho como quien paga el trabajo; no estaría de acuerdo con sus términos.

Creo que para un trabajo a precio completo, el proveedor de servicios no puede poner su propio interés por encima del del cliente.

Puede resolver algo sobre cómo se otorga el crédito (o no) y puede ofrecer pagar más o ambos pueden acordar que otra persona lo atenderá mejor.

Soy propietario de una pequeña empresa (pero no fotógrafo profesional) y sé que hay un delicado equilibrio entre lo que es bueno para el proveedor de servicios y lo que es bueno para el cliente, y si hago algo que es bueno para mí, pero malo para el cliente lo perderé.

Por cierto, para mi boda (que fue filmada en una película) tengo los negativos + copias digitales de alta resolución + el derecho de hacer lo que quiera con las imágenes sin dar crédito. todo esto se negoció con el fotógrafo de antemano y los dos estábamos contentos con el acuerdo (no me aproveché de él, todo fue acordado y pagado). Ese fotógrafo no obtuvo "crédito" pero obtuvo al menos un trabajo de boda más según mi recomendación

El fotógrafo no solicita los derechos de autor; ella te informa que lo tiene. Hay algunas jurisdicciones al revés (y hasta el año pasado, Canadá fue una de ellas) donde los derechos de autor pertenecerían naturalmente al comisionado de trabajos fotográficos y una cláusula en un contrato era la única forma para que un fotógrafo conservara los derechos de autor, pero en la mayoría del mundo, el "trabajo a sueldo" (o disposiciones similares de la ley) no entrarán en vigencia a menos que haya algo que se parezca sustancialmente a una relación empleador / empleado, y el creador del trabajo tenga derechos de autor en ausencia de un contrato que indique lo contrario.

Una licencia que otorga derechos de reproducción es extraordinaria tal como es¹; Una licencia para crear obras derivadas (modificar la imagen) es casi desconocida en la industria. Al menos entre los profesionales reales (a diferencia de los guerreros de fin de semana que no dependen de la fotografía para sus ingresos). El "aspecto" de un fotógrafo es parte de su marca y marketing, y solo aquellos que no se preocupan por su aspecto de marca y firma (que establece expectativas para futuros clientes) permitirían modificaciones sin revisión. (Sin mencionar que si, por ejemplo, quisiera una versión en blanco y negro entonada de una foto en particular, el fotógrafo probablemente tendría algunas opiniones muy definidas sobre cómo se haría mejor).

No está contratando a un "operador de cámara" o alguien que simplemente está prestando un servicio, está contratando a un artista cuyo trabajo es contar creativamente (y, es de esperar, maravillosamente) contar una historia en imágenes. Y cómo se cuenta y presenta esa historia se refleja en ella artísticamente y afectará cómo es percibida por los clientes potenciales. Está comprando trabajo terminado, no trabajo. Todo lo que se necesita es un pequeño puñado de imágenes insípidas o exageradas para destruir su marca y su futuro profesional. Y a cualquier fotógrafo que te deje con eso no le importa lo suficiente como para molestarse (y probablemente tiene un ingreso estable de otro lado) o es un idiota que pronto estará fuera del negocio.

^{¹ Cuando se otorga, normalmente está en el espíritu de conservación, la capacidad de reemplazar el trabajo, en lugar de "impresiones baratas para familiares y amigos".}

En realidad hubo una muy buena discusión sobre esto en el chat la semana pasada . Personalmente, hago fotografía de eventos como un negocio paralelo y veo la elección del cliente como primordial, pero también entiendo la preocupación por la calidad. Para mi paquete de nivel superior, aún mantengo los derechos de autor, pero también otorgo una licencia completa no exclusiva para el trabajo, ya que veo mi trabajo en el nivel más caro como el de un contratista.

Dicho esto, puede ser muy difícil encontrar otros fotógrafos que estén dispuestos a permitir este modelo y de alta calidad. Personalmente comencé a hacer fotografías porque no me gustaba el modelo existente y tengo un problema ético con la idea de controlar el trabajo de que alguien me pague una tarifa de mercado justa por mi tiempo y equipo y mientras Estoy a favor de empaquetar derechos más limitados a cambio de un descuento, sigo pensando que debería haber un precio para poder tener el derecho de tratar las imágenes como algo que compró, al menos con una declaración sobre trabajos derivados .

Estoy en minoría con este punto de vista por lo que puedo reunir, porque hace que sea muy difícil preservar la imagen y ofrece un gran riesgo para un fotógrafo a tiempo completo que toma el modelo, sobre lo que Stan presenta un argumento bastante fuerte. Por lo tanto, es posible que pueda encontrar a alguien, pero tenga cuidado al buscarlo para asegurarse de que la calidad no se vea afectada.

Además, puede sugerir algo como una licencia CC que facilitaría la adaptación de una licencia para permitirle realizar modificaciones y al mismo tiempo proteger los derechos de autor y los intereses del fotógrafo. Quizás con una cláusula adicional sobre la declaración de modificaciones, ya que no estoy seguro de si CC tiene una versión con dicha cláusula.

En cuanto a lo que sería un costo adicional razonable, es realmente imposible saberlo. Los niveles de habilidad, la calidad del equipo y los servicios se brindan ampliamente de un fotógrafo a otro y realmente depende de en qué parte del negocio se estén enfocando para sus ganancias. Algunos se centran en ganar dinero con paquetes, otros con retoques, otros con impresiones reales, otros con su tarifa base por hora. Todos estos factores contribuyen a cuál es el "costo" (en términos de recortes a los servicios esperados) para el fotógrafo.

Contestaré tus preguntas cuando las hayas propuesto:

¿Es razonable solicitar derechos de autor, o al menos una licencia no exclusiva para las fotos si estamos pagando por el servicio? (No estamos pidiendo un precio más bajo, y su precio es casi el mismo que el de la mayoría de los otros fotógrafos aquí en Australia)

Es razonable pedir lo que quiera, pero también esperar pagar por ese servicio adicional. Esperaría pagar una cantidad muy significativa más por lo que está pidiendo, en el rango de 25-100% o más.

¿Existe algún tipo de acuerdo de licencia que la proteja de cualquier modificación no profesional que hagamos, pero que también la reconozca como la fotógrafa original?

No se trata de licencias, se trata del nombre y la marca de los fotógrafos que se muestran a los clientes potenciales junto con el trabajo que no fueron creados por ellos.

Si tuviéramos que ofrecer pagar más por sus servicios, a cambio de derechos de autor o una licencia no exclusiva, ¿cuánto más esperarías del precio inicial de $ 1500?

Esto por supuesto depende. Si obtienes algún fotógrafo universitario o universitario en el barril inferior, es posible que no lo sepan mejor y, por lo tanto, te brinden el producto que deseas sin costo adicional. Por otro lado, un fotógrafo conocido internacionalmente con una marca que iguale, casi nunca consideraría su propuesta por menos de decenas de miles de dólares, e incluso eso sería una exageración.

El verdadero problema:

Más que nada, esto me parece un problema de confianza. Tienes miedo de confiar en un fotógrafo profesional para producir resultados deseables para ti. Si no confía en el fotógrafo que desea contratar, le aconsejaría que continúe buscando uno hasta que encuentre uno en el que confíe. Eche un vistazo a mi respuesta a ¿Qué preguntas debo hacer al buscar contratar un fotógrafo? para obtener más información sobre cómo encontrar un fotógrafo adecuado.

Descargo de responsabilidad: Sí, está perfectamente bien pedir tales términos a un precio acordado en un contrato legalmente vinculante. Depende del fotógrafo aceptar renunciar a dichos derechos y permitir términos de uso adicionales.

Sin embargo, considere los siguientes escenarios a la luz de los fotógrafos no agradables (yo soy uno):

1. ¿Encargarías a un estudio que diseñe, mezcle y domine tu música, solo para agregar y agregar tu propia ecualización, compresión y otros filtros a tu gusto y luego lanzar la música para descubrir que el productor odia absolutamente lo que le has hecho?

2. ¿Le encargarías a un artista gráfico que produzca un póster, solo para ir y agregar tus propios elementos, cambiar colores y reorganizar las cosas antes de usarlo?

3. ¿Le encargarías a un pintor que pintara tu retrato, solo para ir a pintar algunos pedazos porque crees que podría ser mejor?

¿Disfrutarían estos artistas que producen trabajo para usted que se haya ido y haya cambiado su trabajo después del hecho?

Lo dudo mucho.

¿Habrían trabajado con usted para producir un mejor resultado para ambas partes? Hmm, probablemente sea más que probable, pero aún estarían en control del factor de calidad. Lo sé, soy fotógrafo y diseñador gráfico. El aporte del cliente puede ser una gran cosa.

¿Los contrataste por las razones correctas? Es lo que te pido al final.

Como fotógrafo, no contrataría a nadie para que fotografíe mi retrato o mi boda a menos que produjeran el estilo de trabajo que quería en su totalidad. Y luego no los editaría por respeto a su oficio.

Ese soy yo sin embargo.

Mis dos centavos: confía en el profesional.

Ella sabe lo que está haciendo, y sabe lo que sucede cuando la gente toca las imágenes (¡el horror, el horror!).

Si desea tener un control creativo sobre las imágenes, pídale a un familiar o amigo que le guste la fotografía que también tome fotos. Entonces puedes jugar con estos;)

No sé dónde vives pero yo vivo en VA. Soy fotógrafo. No estoy tratando de ser grosero, pero sabes que en la mayoría de los estados (si no en todos) el fotógrafo TIENE DERECHO A COPIAR SIN IMPORTAR porque la ley establece que el cliente no tiene derechos sobre las fotos a menos que el fotógrafo dé su CONSENTIMIENTO DOCUMENTADO ESCRITO a dicho cliente ?? Tienes que hacer un poco de investigación jajaja. Stan tiene la idea correcta. Puede solicitarlo todo lo que quiera, pero la respuesta depende del fotógrafo (o de cualquier fotógrafo que conozca) que tendría que pagar el doble por el derecho de copia. Comienzo $ 250 por una simple sesión de fotos para bebés. Si un padre quiere un paquete de impresión, paquete de $ 50 de 12 fotos. Si quieren un álbum, $ 100. Si quieren derechos de reimpresión, $ 150. Si quieren el derecho de copia completa, $ 200 por el derecho de copia completa SOLO DE EDICIONES (cubre de 20 a 35 disparos).