¿Cómo funciona la limpieza automática del sensor?

Mi Canon 5D MKIII DSLR a menudo limpia el sensor cuando está apagado y ocasionalmente reviso el menú y ejecuto específicamente un sensor limpio cuando he estado disparando en entornos inusualmente peligrosos como cuevas. Pero aparte de un extraño ruido 'bzzt' que escucho y el espejo que sube y baja, en realidad no tengo idea de cómo funciona en lo que está haciendo.

• ¿Qué tan efectivo es esto en comparación con decir usar un soplador (o cualquier otro método alternativo)?

• ¿La 'limpieza excesiva' (volver a ejecutar manualmente el sensor limpia muchas veces) daña el sensor / la mecánica?

• ¿Cómo elimina realmente el sensor el polvo?

• ¿Qué pasa con el polvo eliminado?

• ¿Cuál es la forma más efectiva y segura de limpiar el sensor?

Has hecho varias preguntas diferentes, así que aquí va:

1. ¿Qué tan efectivo es? Es mucho más efectivo en cámaras que lo tienen que en las que no. No trato de ser un sabelotodo, pero dado que la mayoría de los fabricantes adoptaron sistemas automáticos de autolimpieza, la cantidad de quejas sobre sensores de polvo disminuyó en varios órdenes de magnitud. Ver la respuesta de labnut a esta pregunta . Para saber cómo utilizarlo de manera efectiva, vea esta pregunta .
2. En comparación con un soplador? Depende del tipo de polvo u otra sustancia. El polvo normal es bastante fácil de eliminar. El problema con el uso de sopladores es que a menudo introducen más polvo en el sistema del que eliminan. Siempre use un soplador con una válvula de admisión filtrada que esté opuesta a la boquilla de escape. De lo contrario, solo estás sacudiendo el polvo de un lado a otro. El polvo que ha estado húmedo es un poco más difícil porque hace que el polvo se adhiera con más fuerza a la superficie sobre la que cae. Otras sustancias, como los lubricantes utilizados dentro del cuerpo de la cámara, pueden ser un desastre pegajoso que ni un sistema de limpieza automático ni un soplador pueden eliminar.
3. ¿Se puede usar en exceso el sistema automático de eliminación de polvo y dañar el sensor / las partes mecánicas? Con cualquier dispositivo mecánico, eventualmente habrá suficiente desgaste para que el dispositivo falle. Pero si hubiera un problema con el uso de las rutinas automáticas de limpieza de polvo que causen daños a las cámaras, ya habríamos escuchado al respecto. Han estado bastante extendidos durante aproximadamente media década ahora. Uno supondría que durarán más que otras partes, particularmente el mecanismo de obturación, que generalmente es la primera parte interna que se desgasta.
4. ¿Como funciona? La mayoría de los sistemas utilizan una vibración ultrasónica de cristal piezoeléctrico del filtro IR frente al sensor. Vibran a alrededor de 35-50K Hz. Olympus lo inventó, pero ahora Leica, Panasonic, Canon y Nikon usan sistemas similares. Otros fabricantes utilizan cambio de sensor. El sensor en sí se agita a aproximadamente 100 Hz, pero la duración del recorrido es mucho mayor. Konica Minolta lo desarrolló. Sony y Pentax ahora usan este método. Ambos sistemas generalmente incluyen un recubrimiento que tiene carga negativa, al igual que la mayoría del polvo. Esto hace que se repelen entre sí.
5. ¿Qué le pasa al polvo? Cuando se hace vibrar el filtro IR, debe caer al fondo del sensor donde lo recoge una trampa de polvo. Pensamos que el polvo no se ve afectado por la gravedad, pero esta es una suposición falsa. El polvo caerá a menos que la fuerza de las corrientes de aire a su alrededor cree más fuerza de fricción que la de la gravedad, a menos que haya una carga eléctrica que actúe sobre el polvo que sea más fuerte que la gravedad, o a menos que una combinación de aire y carga estática sea más fuerte que la gravedad . Las moléculas de aire que se ven afectadas por el movimiento browniano son mucho más pequeñas que las partículas de polvo. Dentro de la caja del espejo no hay una fuente de aire en movimiento para suspender el polvo en el aire por ningún período de tiempo. Algunos diseños realmente usan movimiento de aire para ayudar al polvo a moverse hacia la trampa debajo del sensor.
6. ¿Cuál es la forma más efectiva y segura de limpiar un sensor? No hay uno Hay métodos más efectivos y hay métodos más seguros. Generalmente son inversamente proporcionales entre sí. Los métodos, en orden de factor de riesgo más bajo a más alto son: sistema automático de eliminación de polvo, soplador de aire (con una entrada filtrada), cepillo con carga eléctrica y sistemas de limpieza húmeda que usan hisopos y líquido de limpieza.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dust_reduction_system#Sensor_shifting

La función de limpieza automática del sensor es apenas efectiva, especialmente en comparación con los métodos manuales. Un soplador filtrado, o incluso aire comprimido seco funciona, siempre que no introduzcan humedad en la cámara. Los limpiadores húmedos pueden ser efectivos, pero debido a que están húmedos, pueden dejar manchas y, dependiendo de la sustancia química, incluso pueden dañar su filtro / sensor de paso bajo, y debido a que el LPF es una pieza de vidrio separada del sensor, esos los productos químicos pueden quedar atrapados en el interior, dejando rayas y manchas en todos los lugares a los que no puede llegar sin un desgarro completo.