La mayoría de mis fotografías son al aire libre mientras hago senderismo, así que tengo algo de experiencia con esto.
No hay una respuesta única, ya que depende de cuánto esté dispuesto a tomar (cargar) frente a cuánta flexibilidad desea capturar algo que ve. Cuanto más larga sea la caminata, más querrás minimizar el equipo y vivir con la conciencia de que simplemente no vas a capturar todo como lo harías si tuvieras tu kit completo disponible.
La cantidad de tiempo que tiene para la distancia también es muy importante. ¿Es esta una caminata de 10 millas para la que solo tienes una tarde? Si es así, manténgase sin trabas. Si tiene todo el día y aborta fácilmente los caminos de regreso a su automóvil, entonces puede tomar mucho más, moverse lentamente y dejar de fumar si ha tenido suficiente.
Dicho esto, mi equipo mínimo es mi cámara (Nikon D3s), lente con zoom de 24-105 mm y filtro polarizador. Esto está bien para casi todas las aplicaciones de fotografía de paisajes. El polarizador puede sonar como un volante, pero es útil para la mayoría de las tomas de paisajes. A menos que esté totalmente nublado (de todos modos, no es bueno para paisajes), siempre puede hacer que el cielo se vea un poco más agradable. Incluso si el cielo no importa o no está en la imagen, el polarizador será útil para decidir si desea quitar el brillo de las hojas y los charcos y cosas similares, o si desea reducirlo. Ambos pueden ser útiles, dependiendo de la escena y de lo que intente mostrar. Particularmente para la fotografía de paisajes, no salgas de casa sin un polarizador.
Si te gusta la vida silvestre, el kit anterior no te ayudará mucho, pero de nuevo ese es un problema mucho más difícil. La fotografía de vida silvestre seria requiere una lente larga (demasiado nunca es suficiente), un buen trípode y mucho tiempo. La fotografía informal de vida silvestre requiere una lente larga, espero que encuentres algo para prepararte contra dónde y cuándo lo necesites, y mucho tiempo. Un polarizador es mucho menos útil. Por lo general, no me molesto en poner uno en una lente larga. Además, con una lente larga cada bit de luz es útil.
No estoy de acuerdo con los demás en que recomiendo notratando de traer un trípode, especialmente porque dijiste que tu interés principal son los paisajes. Piénsalo. Los paisajes son, por definición, abiertos, lo que generalmente significa mucha luz. Generalmente se toman con lentes anchas. El problema generalmente es poner toda la escena en escena, no los detalles de algo pequeño y lejano. La combinación de muchas lentes ligeras y anchas significa que sostener la mano realmente no es un problema. Los trípodes son pesados, pero lo más importante es que son poco pesados y toman tiempo y problemas para instalarlos. Simplemente no necesita uno, y la desventaja de tener que cargarlo, probablemente requiera un paquete y un sistema más grandes para sujetarlo, supera la ventaja de ser liviano y más portátil y menos tarea que configurar en la mayoría de los casos. Si desea hacer fluir agua de terciopelo con una exposición de varios segundos y filtros ND, entonces necesitas un trípode. Deje el trípode y los filtros ND nuevamente en el automóvil a menos que sepa que eso es lo que está buscando y le dedique el tiempo y el esfuerzo.
Más allá del zoom de 24-105 mm, lo siguiente que tomo, que es la mayoría de las veces, es una lente macro de 60 mm. Eso es algo personal ya sea que te gusten las flores, los insectos, el musgo y demás. Personalmente, encuentro que el pequeño mundo es fascinante y fácil de pasar por alto, lo que deja muchas posibilidades para fotos interesantes. Si no te gusta eso, olvídate de la lente macro.
Cuando quiero dejar más opciones abiertas, lo siguiente que tomo es una lente de 300 mm. A menudo no lo uso en absoluto, incluso en una caminata de todo el día. Solo hay cosas limitadas que puede hacer con él, pero si se encuentra con la situación correcta, no hay sustituto para una lente larga.
Otra área en la que no estoy de acuerdo con los demás es preocuparse demasiado por el peso. Nuevamente, piense en esto lógicamente. Si está en una caminata corta de solo unas pocas millas o menos, entonces unas pocas libras adicionales no harán ninguna diferencia real. Su mochila de día se sentirá casi igual, ya sea que agregue una lente adicional o dos o no, incluso si una de ellas es de 300 mm. El verdadero problema es el espacio y la falta de peso, no el peso. En este tipo de caminata, mantengo la cámara con una lente (generalmente de 24-105 mm) alrededor del cuello y sobre un hombro mientras camino. Eso le permite agarrarlo rápidamente, pero no cuelga como lo haría alrededor del cuello. Esa es la mayor parte del peso relacionado con la foto, y ni siquiera está en el paquete. Debe haber suficiente espacio para otra lente o dos en el paquete.
En caminatas largas, una vez más, una o dos lentes adicionales no serán muy importantes porque su peso será pequeño en comparación con el agua, el cortavientos, la linterna, etc. Esa lente macro adicional de 60 mm es bastante libre de cualquier manera. La lente de 300 mm es más un problema de tamaño que un problema de peso.
Todo esto, por supuesto, supone que tiene una buena y cómoda mochila de día. Obtenga el tipo con una capa de espuma cosida contra su espalda. El equipo de la cámara es rígido con bordes duros y puede cavar fácilmente en la espalda si no se coloca correctamente. El acolchado de espuma mejora mucho la situación.
