¿El Canon M tiene deficiencias significativas reales en comparación con la competencia?

De todas las reseñas, artículos, http://reddit.com/r/photography y otros sitios que he estado leyendo, parece que el consenso general es que la Canon EOS M es algo lamentable e incapaz, "muy poco, muy tarde ". Mientras tanto, las mismas personas están entusiasmadas, por ejemplo, con cámaras Panasonic o Olympus micro cuatro tercios. Sin embargo, en casi todas las métricas, Canon EOS M los supera, a excepción de la cantidad de botones físicos en el cuerpo y un visor. Es de menor tamaño, pero tiene un sensor más grande y mejor. Tiene una pantalla táctil capacitiva de alta resolución (por ejemplo, el Lumix GX1 tiene una pantalla táctil resistiva con una resolución mucho más baja). Es compatible con todos los objetivos Canon (a través de un adaptador opcional).

Entonces, ¿por qué todo el odio? ¿Es solo que Canon cumple con estándares más altos que, por ejemplo, Sony o Panasonic, o me falta algo y hay una falla significativa en la EOS M que realmente lo convierte en una oferta terrible en comparación con otras cámaras sin espejo?

Hay una serie de objeciones técnicas que uno puede hacer, de las cuales creo que dos son lo suficientemente importantes como para hacer que el argumento de "si llegas tarde, es mejor que te deslumbres" aguanta un poco . Esos son:

• Velocidad de enfoque automático que está lo suficientemente atrás como para ser notable
• La falta de un EVF a nivel de los ojos o incluso la opción de un complemento, y las declaraciones de Canon que indican que nunca habrá una cámara M con esta función.

Pero, más allá de eso, hay algo realmente importante en este momento : falta de lentes paralizante . Micro Four Thirds tiene dos grandes marcas con un historial de fabricación de lentes de calidad con ese sistema como su enfoque principal, además de soporte de terceros. Canon solo tiene dos disponibles en los Estados Unidos: un "lente de kit" de zoom gran angular lento muy típico y un lente "panqueque" de 22 mm que proporciona un campo de visión tradicional amplio pero no muy amplio. Sin embargo, el asesino es que no hay una hoja de ruta para más . Si esas fueran las dos primeras lentes y se acercara un campo completo, eso podría ser una cosa, pero tal como está, la Canon PowerShot G1 X de gran sensor (que no debe confundirse con el modelo de Panasonic con un nombre similar) parece que podría ser másversátil, con su zoom integrado de 15-60 mm f / 2.8-5.8 (y, sin mencionar el visor de túnel óptico). (También hay un gran angular de 11-22 mm y un 55-200 mm más largo, pero no están disponibles en los EE. UU., Excepto a través de los canales de importación del mercado gris, y no parece haber ningún interés oficial en expandir eso: parece que Canon no solo no lo intenta, sino que activamente no se involucra).

Compare esto con, digamos, el lanzamiento de Fujifilm X-Pro; una compañía más pequeña también llegó un poco tarde a la fiesta, pero lanzó tres lentes excelentes y rápidamente anunció dos más, seguido de una hoja de ruta con aún más dirección (incluidos los futuros lentes con zoom). A pesar del tamaño de la compañía y su posición en el ranking de ventas, uno puede estar bastante seguro de que está comprometido con esta línea.

Con los recursos de Canon, si querían demostrar que ellos realmente habían llegado, que podría haber hecho mucho ruido, con un sistema pequeño pero completo en el lanzamiento con un compromiso claro para el futuro. Tal como está, es completamente razonable especular que solo están hundiendo los dedos de los pies y que podrían ir en una dirección diferente en el futuro cercano; Si compra en el sistema M, es posible que no tenga opciones para lentes ópticos normales o de rango vertical y ninguna opción de telefoto. Esto es miedo, incertidumbre y duda, pero, si Canon quisiera expulsarlo todo, ciertamente podría hacerlo.

(Más información sobre las alineaciones de lentes sin espejo en general en ¿Cómo varían las alineaciones de lentes entre los sistemas de cámaras sin espejo ? )

Abordar la situación sobre las deficiencias de Canon EOS M, a saber, el enfoque automático lento y la falta de lentes, a partir de ahora hay una actualización de firmware disponible, v. 2.0.2 que mejora drásticamente la velocidad de AF, hasta el punto de que prácticamente no hay preocupación en todos.

También hay una nueva lente EF-M disponible, 11-22 mm f / 4-5.6, lo que eleva el recuento de lentes disponibles a tres. Todavía es menos que la competencia, sin embargo, muestra que Canon no descuida completamente la EOS M.