¿Es GPU o CPU más importante para Photoshop y Lightroom?

Estoy buscando comprar una computadora portátil (de repuesto) y no estoy listo para gastar la cantidad que hice en la primera. La máquina solo se utilizará para editar fotos. ¿Debo elegir la tarjeta gráfica dedicada o la CPU más rápida? ¿Ha habido mayores diferencias de rendimiento al usar Photoshop con una CPU / GPU mejor / más?

Específicamente, me pregunto si una GPU dedicada ofrecerá un salto sustancial en el rendimiento de Photoshop y Lightroom sobre una integrada, en comparación con una CPU más rápida.

Nota: la pregunta se trata de comparar el rendimiento del hardware específicamente de la GPU y la CPU cuando uso PS y LR (he hecho mis propias pruebas e investigaciones con respecto a SSD, RAM, monitores, etc. No estoy buscando ayuda para comprar una computadora, Lo haré por mi cuenta ...) Estoy haciendo la pregunta aquí porque supongo que muchas personas que usan este sitio han experimentado o investigado el tema y me gustaría ver cuáles fueron los resultados.

Está haciendo dos preguntas muy diferentes, porque Adobe Photoshop Lightroom y Adobe Photoshop, por supuesto, no tienen los mismos requisitos del sistema ni utilizan los mismos recursos del sistema.

Adobe Photoshop Lightroom 4

Tarjeta grafica:

Lightroom actualmente no utiliza la GPU para mejorar el rendimiento. Se describe en la documentación de Lightroom aquí .

Lightroom requiere una tarjeta de video que pueda ejecutar el monitor en su resolución nativa. Las tarjetas predeterminadas incorporadas que se envían con la mayoría de los sistemas de escritorio o portátiles suelen ser suficientes para Lightroom.

Procesador:

De Adobe :

Los requisitos mínimos del sistema para ejecutar Lightroom son solo eso: lo mínimo que necesita para que Lightroom funcione. RAM adicional y un procesador más rápido, en particular, pueden producir importantes beneficios de rendimiento.

Adobe Photoshop CS6

Tarjeta grafica:

Photoshop CS6 utiliza la unidad de procesamiento de gráficos para un rendimiento mejorado. Aquí hay algunos detalles del personal de Adobe:

Algunas funciones requieren una tarjeta de video compatible para funcionar; Si la tarjeta de video o su controlador están defectuosos o no son compatibles, esas funciones no funcionarán en absoluto. Otras funciones usan la tarjeta de video para acelerar y si la tarjeta o el controlador están defectuosos, esas funciones funcionarán más lentamente.

Información adicional aquí .

Procesador:

De Adobe :

Photoshop CS5 y CS6 requieren un procesador Intel multinúcleo (Mac OS) o un procesador de 2 GHz o más rápido (Windows). Photoshop generalmente se ejecuta más rápido con más núcleos de procesador, aunque algunas características aprovechan más los núcleos adicionales que otras.

Recomendación

Si ya ha maximizado su RAM y las opciones de almacenamiento, entonces decidiría qué velocidad y eficiencia del programa son más importantes para usted. Por ejemplo, si eres un usuario mucho más pesado de Lightroom, elegiría el procesador en lugar de la GPU. Si eres un usuario mucho más pesado de Photoshop, es una decisión más difícil, y realmente entra en el modelo de procesador específico y el modelo de GPU (que no voy a mencionar aquí, y sería más adecuado para superuser.com). Si se trata de un modelo de escritorio, personalmente usaría la CPU sobre la GPU, ya que es probable que pueda actualizar la GPU de todos modos.

Para responder a su pregunta secundaria, si está utilizando una versión anterior de Photoshop que no tiene requisitos pesados ​​en la GPU, aún necesita una tarjeta gráfica para manejar cosas como Windows y la pantalla real en su monitor, simplemente no será utilizado por Photoshop para descargar las tareas pesadas que realiza con muchas características nuevas.

Se puede encontrar información adicional en otras preguntas que ya están en este sitio:

• ¿Qué especificaciones de la computadora portátil son importantes para el trabajo intensivo de edición de imágenes?
• ¿Qué debo considerar para comprar una computadora de edición de fotos?
• https://photo.stackexchange.com/questions/tagged/monitors

En este caso muy específico:

Encontré un artículo sobre pruebas de aceleración de GPU en Photoshop CS6 de Puget Systems, un pequeño minorista del que nunca había oído hablar, pero su metodología parece sólida. Realmente prueban con las dos tarjetas de video que está considerando, por lo que esta es una muy buena fuente de datos. (El modelo GT610 que usan no es la versión móvil, pero se informa que no hay mucha diferencia de rendimiento).

En su punto de referencia, que es simplemente una secuencia de comandos repetida de una serie de acciones aceleradas por GPU, Nvidia GT 610 funciona aproximadamente un 20% mejor que el Intel HD4000. (Ambos están en la parte inferior de los resultados en comparación con las tarjetas más caras).

Mientras tanto, su opción de CPU más rápida es aproximadamente un 50% más rápida que la más lenta solo en velocidad de reloj. Sin embargo, eso no se traduce en un aumento del 50% en la velocidad, porque la mayoría de las cosas no están vinculadas a la CPU.

Creo que eso significa que estos sistemas están básicamente en el mismo estadio; media docena de uno y entre cinco y siete del otro.

En general, las GPU son muy buenas en el tipo de operaciones realizadas en el procesamiento de fotos. Son procesadores gráficos, después de todo. A medida que avanzamos hacia el futuro, es probable que la GPU sea cada vez más importante, y la respuesta final será "la GPU es más importante que la CPU, aunque más CPU nunca está de más". Pero en este caso, compre el que le permita instalar más RAM, o tenga una mejor pantalla, o sea más barato, o parezca más bonito.

Recomendaría la CPU más alta en este caso. La aceleración de la GPU en Photoshop en sí puede hacer una diferencia considerable, pero solo con una buena GPU. La 610 es una tarjeta básica de "escritorio" que no es realmente mejor que la 4000. La única ventaja que ofrece es la memoria de video dedicada, pero tendrá un impacto mínimo cuando se trabaja con la mayoría de los cálculos asistidos por gpu.

La diferencia de CPU, por otro lado, es muy sustancial y va a mostrar una notable mejora en el rendimiento general. Si era un 660 o 680m, entonces podría ser una carrera ajustada, pero simplemente no hay suficiente capacidad de procesamiento de GPU en el 610.

En el sentido general, debe considerarse la cantidad de energía de una GPU. Puede cambiar en el futuro, pero actualmente el segundo número en una GPU NVidia y el segundo y tercer número en una GPU AMD reflejan cuán poderosa es la GPU dentro del modelo. Cualquier cosa menor que un 6/60 generalmente no será tan útil, pero eso podría cambiar en el futuro si cambian sus convenciones de nomenclatura.

Mi respuesta: disco!

Solo una observación del mundo real: soy un usuario de Lightroom y Photoshop y recientemente me actualicé de un escritorio Acer de gama alta de 4 años a un escritorio Alienware masivo con la tarjeta de video GTX960 ultra potente.

Tenga en cuenta que no tengo este escritorio de gama alta para Photoshop, pero aún así, no hay una mejora visible del rendimiento tanto en LR como en PS, a pesar de la enorme actualización tanto en la CPU como en la GPU.

Por lo tanto, mi conclusión es que, por lo general, ni la CPU ni la GPU tienen un cuello de botella en Photoshop, dado que cumple con un cierto estándar mínimo. Sin embargo, el disco es probablemente una mejora mucho mejor para invertir, por ejemplo, en el uso de un SSD rápido.

Respuesta corta: CPU más importante que GPU, pero disco y memoria aún más

La medida en que el software de edición de fotos puede utilizar la GPU es limitada. La mayoría de los filtros y pasos de procesamiento no están actualmente habilitados para GPU, y muchos prácticamente no pueden estar habilitados para GPU. La CPU es más importante.

Además de eso, las características que hacen que ya utilizan la GPU completarán rápidamente, incluso con una GPU más barato de gama baja. Las situaciones en las que tiene que esperar más para que termine el procesamiento suelen ser momentos en los que está vinculado a la CPU, y gastar más dinero en la CPU mejorará estos tiempos.

Sin embargo, no debe descartar lo siguiente:

• Memoria (RAM)

  El procesamiento de imágenes exige una cantidad cada vez mayor de memoria, especialmente cuando se trabaja en muchas capas (por ejemplo, en Photoshop) o en el procesamiento por lotes / vista previa de muchas imágenes a la vez (por ejemplo, en Lightroom).

  Por ahora, 8 GB es una cantidad cómoda de RAM para el procesamiento de imágenes bastante pesado. Si tiene menos, considere actualizar. Obviamente, necesita un sistema operativo de 64 bits para esto, o cada aplicación (por ejemplo, Photoshop) se limitará solo a 2 GB de su propia RAM.

• Acceso al disco duro

  Recomiendo encarecidamente un SSD para su unidad principal y un HDD para almacenamiento a largo plazo (más métodos de copia de seguridad, que podrían ser unidades externas). Su SSD también debe actuar como la unidad "scratch" para Photoshop y como la unidad utilizada para su archivo de intercambio (ninguno de los cuales debe utilizarse en gran medida si tiene 8GB + de RAM).

  El aumento que obtendrá de un SSD como unidad principal en lugar de un HDD superará con creces cualquier otra actualización que pueda hacer. Como ejemplo, con un HDD típico, su sistema puede escribir entre 80 y 150 archivos pequeños (por ejemplo, archivos de caché en miniatura) por segundo; con un SSD, es probable que sea 5,000 o más. El arranque y los programas de carga por primera vez también se beneficiarán enormemente.

Agregaré a la escuela de pensamiento que dirige el dinero hacia el sistema base más rápido, ya que está utilizando ambos programas, y solo algunas cosas son aceleradas por la GPU. Elegiría el que tiene 4 núcleos con hyperthreading a 8, y una buena cantidad de caché. También el ancho de banda de la memoria es importante aquí, ya que el procesamiento de imágenes siempre está moviendo una gran cantidad de datos en el sistema debajo del capó, convirtiendo entre espacios de color, haciendo copias de caché, cambios de resolución, etc. Ser importante mirar con cuidado.

Cualquier CPU moderna de varios núcleos decente funcionará bien con LR.

El almacenamiento rápido ayuda mucho.

Ejecuto Lightroom en un SSD (disco de estado sólido). Tengo 8 Gb de RAM de rendimiento y uso 2 Gb de eso para un RAMDisk y lo uso como un disco temporal / scratch. Almacene sus fotos en un HD decente (7200 rpm +). El SSD sigue siendo demasiado caro para usarlo para datos.