¿Qué características hacen que un sensor digital sea bueno?

8

En general, la calidad de imagen técnica de una imagen digital (antes de llegar a la etapa de posprocesamiento) es el producto de las características de la lente y el medio de grabación, con un toque importante de buena técnica del fotógrafo.

Las lentes están cubiertas bajo ¿Qué características de calidad de imagen hacen que una lente sea buena o mala? , pero ¿qué pasa con el otro componente importante, el sensor? DxOMark publica algunas medidas famosas, pero ¿qué es realmente importante? Obviamente, los megapíxeles son parte de él, pero ¿qué más importa? ¿Existen otras funciones de la cámara sin lente además del sensor que puedan tener un efecto positivo o negativo en la calidad de la imagen?

Lo que es más importante, ¿cómo se ven estas cosas en las imágenes reales del mundo real y cómo puedo reconocerlas mirándolas en lugar de solo revisar cuadros y gráficos?

— Por favor lea mi perfil
fuente

+1 gran pregunta! Es sorprendente que no se haya preguntado hasta ahora.

— Regmi

1

MOAR MEGAPIXELS! ;)

— Todd Lehman

¡Buena pregunta! No puedo evitar pensar que la D800, por ejemplo, podría ofrecer un rango dinámico y un rendimiento ISO mucho mejores si Nikon empacara en menos píxeles. Digamos, 24M en lugar de 35M. ¿Estoy pensando mal aquí?

— Caetano Sauer el

5

Trataré de evitar ser demasiado técnico: hay otros que pueden completar más detalles. Creo que, aparte de la resolución, los aspectos más importantes para mí serían el rango dinámico y el rendimiento con poca luz. DxO clasifica los sensores en lo siguiente:

Resolución

Con lentes nítidos y una buena técnica, más píxeles nunca pueden dañar, especialmente si está imprimiendo imágenes grandes o recortando imágenes de vida silvestre, por ejemplo. Además de esos dos escenarios, una resolución más alta es algo que generalmente no se ve a menos que esté mirando furtivamente, y comparar dos cámaras con especificaciones similares puede ser difícil de distinguir.

Profundidad de color

Los sensores con más profundidad de color pueden resolver más valores tonales. Creo que los espacios de color que usa la mayoría de las personas limitarían la capacidad de ver las diferencias de la vida real. DxO clasifica la profundidad de color bajo la puntuación "Retrato".

Gama dinámica

He fotografiado algunos cuadros con una D800, y es increíble el detalle que puede obtener tanto de las sombras como de las luces en comparación con las cámaras más antiguas. Esto se ve fácilmente en las imágenes de alto contraste de la vida real, como los paisajes. En unos pocos años podremos deshacernos de HDR, poner entre corchetes y tirar nuestros filtros ND de graduación :) DxO califica el rango dinámico bajo su puntaje "Horizontal", ya que el rango extendido es útil para evitar cielos explotados.

Rendimiento con poca luz (ISO alto)

Esta es otra medida que es fácil de ver en ejemplos de la vida real, ya que algunos sensores son mejores para limitar el ruido con poca luz. DxO califica el rendimiento con poca luz bajo su puntaje de "Deportes", dada su utilidad en gimnasios, estadios y pistas con poca iluminación.

— MikeW
fuente

1

Dejaste una métrica crítica: el costo. A excepción de la D4 y 1Dx, todas las demás cámaras se preocupan por el costo del sensor. No importa si puede superar el Hubble, debe poder permitírselo.

— Pat Farrell

A los fines de esta pregunta, creo que es más apropiado considerar el costo como un factor inherente a la fabricación de cualquier dispositivo del mundo real en lugar de una "métrica". Al igual que el consumo de energía o el tamaño, es algo con lo que los diseños reales inevitablemente se equilibran en lugar de un aspecto de calidad en sí mismo.

— Lea mi perfil el

1

La respuesta existente tiene la mayoría de las propiedades que hacen que un sensor sea bueno, pero agregaría una propiedad más:

Enfoque automático

Hoy, con cámaras sin espejo, la cámara puede requerir funciones de enfoque automático del sensor de imágenes. Sin un soporte especial para el enfoque automático, solo es posible el enfoque automático con detección de contraste lento (CDAF). Con soporte especial de enfoque automático, uno puede usar el enfoque automático de detección de fase (PDAF). Por ejemplo, el soporte de enfoque automático podría ser el enfoque automático de doble píxel de Canon, que es una forma de PDAF.

Las funciones de enfoque automático también pueden ser importantes con las DSLR cuando se dispara con el modo de visualización en vivo. Entonces, las únicas funciones de enfoque automático disponibles son CDAF, espejo invertido + do PDAF (a veces se dice que es un modo rápido, ya que es más rápido voltear el espejo que hacer CDAF), y solo si el sensor de imagen lo tiene, PDAF en el sensor. En general, PDAF en sensor es mucho mejor que CDAF que puede no ser posible seleccionar CDAF incluso si PDAF en sensor es compatible. Además, al grabar videos (fuera del alcance de este sitio pero necesario mencionar), se necesitan las funciones de enfoque automático.

Realmente no desea utilizar CDAF debido a su baja velocidad.

El enfoque automático con sensor de imagen es hoy mejor que usar un sensor de enfoque dedicado. Por ejemplo, obtienes más puntos de enfoque automático con el enfoque automático con sensor de imagen que con un sensor de enfoque dedicado. Además, obtienes enfoque automático incluso con lentes f / 11 (los sensores dedicados solo hacen f / 5.6 o f / 8), y también obtienes enfoque automático a -5 o -6 EV si usas lentes f / 1.2 (por ejemplo, 5D Mark IV hace el enfoque automático solo hasta -3 EV).

Lo que es más importante, ¿cómo se ven estas cosas en las imágenes reales del mundo real y cómo puedo reconocerlas mirándolas en lugar de solo revisar cuadros y gráficos?

Si tiene una fotografía que está desenfocada, la reconocerá de inmediato. Nada es agudo sobre el tema. En realidad, los problemas de enfoque son algo que no verá en los cuadros y gráficos de revisión. Solo usar el equipo en condiciones reales le dirá qué tan bien funciona el enfoque automático. Con el sensor de imagen AF, funciona bien.

— juhist
fuente