Zoom rápido frente a zoom costoso para fotografía deportiva en interiores?

Planeo intentar fotografiar las actividades de interior de mis hijos (Tae Kwon Do y Patinaje artístico). Puedo acercarme bastante a la acción para TKD, y tengo acceso a posiciones de nivel de hielo / tablero para disparar en la pista. La iluminación en ambos casos no es excelente, pero tampoco terrible.

Si bien me encantaría recoger un F2.8 de 70-200 mm (o incluso un F2.8 de 80-200 mm más antiguo sin VR), es bastante costoso (incluso usado), y me pregunto si puedo hacer un poco de trampa usando un rápido cebar y obtener mi "zoom" (si es necesario) recortando después del hecho? Estaba pensando en un F1.8 de 85 mm o algo similar.

Estaría usando una Nikon D90. ¿Usar un cebador rápido es un compromiso viable?

Si tengo que comprar el zoom rápido, una preocupación que tengo es que muchas reseñas dicen que están "abiertas de par en par", lo que supongo que no son tan nítidas en F2.8. Pero si tengo que detenerlo para obtener nitidez, entonces pierdo la velocidad de obturación o tengo que golpear el ISO, lo que no ayudará a obtener mejores tomas de acción. Con un primer F1.8 (o F1.4), supongo que tendría la nitidez totalmente abierta y podría reducir ISO o usar un obturador más rápido.

Resumen Ejecutivo: Realmente me gusta el primer sobre los zooms.

Disparé a Hapkido (muy similar a TKD) usando un 85 mm f / 1.8 prime y con un 60 mm f / 2.8 prime en una D200 y D70: la D90 tiene mejores capacidades de poca luz que esas dos cámaras.

Aquí está el 85 mm en el D200 en f / 2.5:

Sin embargo, esto podría ser un poco tramposo, ya que había luz del exterior y brillantes luces fluorescentes. El jang de tus hijos podría no estar tan bien iluminado.

Y para el baloncesto de mi sobrina, fui con el 50 mm f / 1.4 (usado por $ 100). La iluminación en ese gimnasio era terrible. Disparé ~ 150 disparos, y solo uno estaba cerca de ser un portero, la iluminación era tan mala y simplemente se movieron demasiado rápido para obtener algo. No he disparado al patinaje artístico.

1. Tengo muchos tiros de combate donde 1 / 250th de segundo simplemente no es lo suficientemente rápido. Cuando llega el impacto, llega rápidamente, y es necesario 1 / 500o o más rápido para congelar la acción. Este está en 1 / 250o y condiciones de iluminación similares en la misma habitación:
2. Una prueba típica duró (para nosotros) entre 10 y 45 minutos para cada nivel de correa. El objetivo zoom de 70-200 mm f / 2.8 es muy pesado; si quieres mantener esa cosa por mucho tiempo, hazlo. Un monopie podría ser mejor, un trípode podría ser demasiado engorroso, pero consulte con los instructores sobre lo que está permitido. Me gusta obtener diferentes ángulos, y eso significa moverme más rápido de lo que permite un trípode. Zoom profesional grande = gran peso, cebado rápido = menos peso.
3. La realidad virtual no te da nada en estas situaciones. Se mueven rápidamente, y la parada adicional o dos (o tres o cuatro o lo que sea) no importa, porque esas paradas son para que la lente no se mueva, no el sujeto. Entonces, si decides usar el teleobjetivo, elige la versión que no sea VR (a menos que te veas usando la lente para otros fines).
4. Creo que esa suavidad cuando está abierta depende de algunos niveles de interpretación. Habiendo dicho eso, realmente busco en el aspecto de f / 1.8 de 85 mm en f / 2 a f / 2.8. Pero el 70-200 mm en f / 2.8 puede ser simplemente magnífico.
5. El enfoque es complicado cuando el plano de enfoque es tan delgado y requerirá práctica. Me tomó algunos años poder obtener (lo que creo que son) tomas decentes de artes marciales.
6. Recortar puede ser complicado. Depende de qué tan lejos esté y qué tipo de tomas desee. Si bien realmente me gusta el aspecto de 85 mm, el 50 mm f / 1.8 o el 35 mm f / 1.8 podrían ser más adecuados para la cercanía que tiene con la acción. Primero recomendaría usar cualquier lente que tenga y comenzar a experimentar con la composición (independientemente de si las tomas son nítidas o no) para determinar con qué distancia focal desea comenzar.
   ¡Buena suerte!

Intenta alquilar la lente que estás considerando. Creo que realmente no hay otra forma de saber si va a funcionar. Si bien otra respuesta ofrece historias de éxito con el 85 mm, su acceso puede variar lo suficiente como para que tenga una distancia focal incorrecta.

Por supuesto, lo que realmente quieres es el 200mm f / 2. ¡Solo cuesta $ 5,000 y obtienes envío gratis!

(Bromas aparte, alquilar esa u otra lente exótica para ocasiones especiales probablemente estaría dentro de su presupuesto. Solo asegúrese de alquilarla durante suficientes días para practicar lo suficiente antes de que la necesite).

¿Usar un cebador rápido es un compromiso viable? Sí, pero es un compromiso.

Disparo con 50 mm f / 1.4 de Nikkor para gran parte de mis imágenes con poca luz, algo que realmente disfruto disparar. Sin embargo, para deportes solo lo usaría para funciones. En otras palabras, para cosas con las que estoy muy cerca que ayudan a construir la historia. El tiro obligatorio del entrenador habla con el equipo o el hermano / hermana pequeña imita el tiro deportivo del hermano / hermana mayor o el tiro de un chico que usa el ridículo-casco-cerveza-en-la-secundaria-baloncesto-juego.

La razón es esta ... aunque f / 1.4 puede verse hermosa y aumenta enormemente la cantidad de luz que su cámara puede capturar, a 50 mm la compresión simplemente no está allí. Una lente tan rápida le dará una gran profundidad de campo, lo que todos amamos, pero sus sujetos simplemente no aparecerán de la manera en que lo harán con un monstruo de 300 mm, 400 mm o los a menudo codiciados 600 mm. Puedes recortar en la publicación todo lo que quieras, pero no obtendrás esa deliciosa sensación apilada que obtienes con un vaso largo.

Otra cosa a considerar es el DOF en f / 1.4. Cuando sus sujetos se mueven tan rápido, especialmente en el patinaje artístico cuando vienen o salen de la cámara rápidamente, su probabilidad de encontrar un enfoque sólido es mínima. Golpeará la mayoría de sus disparos, y volará los que realmente desea. Pensarás: "¡Oh, ese es el indicado! ¡Pero está fuera de foco! ¡Maldición!"

La mejor manera de maximizar la luz es introducir la luz. Es posible que en estos lugares no se pueda utilizar una luz estroboscópica. Me imagino que TKD no es el lugar para lanzar flashes por todas partes. El patinaje artístico quizás, preguntaría. Si desea consejos sobre cómo montar luces estroboscópicas y dónde colocarlas, hágamelo saber.

Una cosa más, de su declaración, "pero si tengo que detenerlo por la nitidez, entonces pierdo la velocidad de obturación, o tengo que superar el ISO, lo que no ayudará a obtener mejores tomas de acción". Esto está mal. Quieres topar ISO. Desea disparar al ISO más rápido posible, sin sacrificar la calidad, por supuesto. Por lo que entiendo, el D90 maneja ISO bastante bien. Si puede empujarlo a 1250 o 1600, sin grandes cantidades de ruido, podrá disparar con una buena f / 5.6 200 mm. Tendrás tu luz, tendrás tu obturador rápido, tendrás DOF ​​viable y tendrás una compresión magnífica.

Cuando tiro al fútbol en la escuela secundaria, tiro a ISO 1250, subexpongo 2/3 paradas, trato con cualquier ruido en la publicación y siempre he sido feliz. Tengo un enfoque nítido en mi sujeto, mantengo el movimiento en la imagen. El editor está contento. Los lectores están contentos. Estoy feliz.

En general, debe optar por el teleobjetivo.

Feliz cacería.