Con las cámaras de principios de 2013, generalmente se acepta que el uso del enfoque automático de detección de contraste en las cámaras réflex (es decir, la visualización en vivo en la mayoría de las cámaras réflex) es algo que es realmente adecuado solo para sujetos estáticos, o cercanos a estáticos, debido a la baja velocidad de enfoque. Por otro lado, las mejores cámaras sin espejo actuales (la Olympus OM-D E-M5 a menudo se cita aquí) tienen sistemas de enfoque automático que son significativamente más rápidos para lograr un bloqueo de enfoque, si no están a la altura del rendimiento de la detección de fase sistemas de enfoque automático.
Tengo entendido que ambos sistemas están utilizando la misma tecnología, entonces, ¿por qué las cámaras sin espejo tienen sistemas de enfoque automático mucho más rápidos que las SLR en el modo Live View? ¿Es el caso de que las lentes para sistemas sin espejo están optimizadas para un rendimiento rápido de CDAF, y si es así, cuáles son esas optimizaciones?
Editar: en respuesta a una de las respuestas, no estoy pensando en cómo las cámaras como la serie Nikon 1 o la Canon EOS M tienen un enfoque automático más rápido debido al uso de elementos de detección de fase en el sensor; Entiendo cómo usar una tecnología completamente diferente mejorará las cosas: lo que me interesa aquí es cómo algunos fabricantes han hecho que el enfoque automático de detección de contraste sea mucho más rápido de lo que aparentemente es posible en las SLR. Un razonamiento similar se aplica a la serie Sony SLT, ya que nuevamente utiliza PDAF en lugar de CDAF.