¿Qué software de gestión de fotos recomendarías para Linux? [cerrado]


42

El software más conocido para administrar sus fotos solo está disponible en Windows y Mac. Entonces, ¿qué software de gestión de fotos utilizas en Linux? ¿Cuáles son sus fortalezas y debilidades? ¿Para qué tipo de usuarios lo recomendarías?


1
Consulte también photo.stackexchange.com/questions/471/… ¿Qué herramientas están disponibles para el procesamiento de imágenes RAW en Linux?
mattdm

Respuestas:


24

Utilizo digikam, que está desarrollado para KDE y tiene puertos para Windows y Mac OS X. Es uno de los paquetes más potentes que he probado, con buenos flujos de trabajo de gestión de carpetas y etiquetas, aunque no siempre es el más intuitivo.

Tiene muchos complementos para diferentes sitios web, por lo que puede subir sus fotos a sitios como Facebook y desplazarse con una sola opción de menú. Reducirá la imagen a un tamaño adecuado antes de cargarla.

Puede manejar casi cualquier formato RAW. El editor incorporado es bastante bueno, aunque podría integrarse mejor con el visor, puede sentirse un poco separado. También hay una mesa de luz para comparar fotos.

En general, lo recomendaría para un aficionado entusiasta que toma muchas fotos y está preparado para pasar un poco de tiempo aprendiendo el paquete a cambio de mucha potencia. Estoy seguro de que todavía no he explorado mucho de lo que puede hacer.

Captura de pantalla de Digikam
(fuente: wikimedia.org )


oye Hamish, ¿cómo se compara esto con Lightroom en términos de "desarrollo" RAW, es decir, no las cosas organizativas
andy

@andy me temo que nunca he usado Lightroom (o Aperture o similar), así que no estoy muy seguro.
Hamish Downer

44
@andy digiKam tiene un complemento de procesamiento RAW. Se inicia cuando se abre el archivo RAW en el editor. Internamente utiliza el software libraw. En mi opinión, digiKam RAW Converter es menos conveniente que UFRaw, pero es cuestión de gustos. En digiKam 1.2.0 permite: demosaicking de 16 bits, AHD / VNG / PPG y filtros bilineales, ajuste manual y automático de WB, corrección automática de brillo, reducción de ruido y corrección de CA, así como corrección de exposición y curvas en el procesamiento posterior.
sastanin

12

Si está buscando algo más cercano en espíritu a Aperture o Lightroom, considere Darktable. Código abierto, todo eso.

http://www.darktable.org/

No está tan pulido como Aperture o Lightroom, pero funciona y es gratis. Tiene un grupo de desarrollo activo y mejora todo el tiempo.


9

Me parece que una combinación de software diferente funciona mejor.

Yo suelo:

Geeqie para explorar miniaturas y previsualizar archivos. Tiene una vista previa rápida e increíblemente rápida de los archivos de imagen, incluido RAW, para saltar rápidamente y ver cuáles están enfocados / tienen otros problemas y eliminarlos. También es excelente para previsualizar todo tipo de archivos de imagen.

Rawtherapee para todo el desarrollo RAW y las correcciones de exposición / geometría, nitidez, gestión del color, etc. Es algo así como Lightroom. También funciona con archivos JPEG, por supuesto, pero pierde calidad.

El GIMP cada vez me parece que ya no necesito usar esto, ya que Rawtherapee hace lo que necesito.

También solía usar gthumb para la organización general, como agregar palabras clave a los archivos de imagen, agruparlas, moverlas / ordenarlas.

No me gustan los espectadores que te obligan a rastrear tu disco duro y luego construir una base de datos interna de tus imágenes; Ya tengo una base de datos de mis imágenes y se llama sistema de archivos. Esa es la razón por la que hasta ahora he evitado cosas como Shotwell. Shotwell también tiene una capacidad de procesamiento RAW muy pobre, lo que significa que aún necesitaría Rawtherapee, y no puede mostrar miniaturas de videos, lo que significa que aún necesitaría gthumb. Digikam (más o menos lo mismo para KDE) supuestamente es mucho, mucho mejor, pero recuerdo que también puede haber sido uno de los que mantiene su propia base de datos de las imágenes que se aleja del sistema de archivos.


Creo que digikam sí utiliza una base de datos, pero que puede almacenar metadatos (por ejemplo, etiquetas) en imágenes y / o en archivos XML dentro de los directorios donde residen sus imágenes, también.
David Oliver

1
Desde que escribí esto, dejé de usar gthumb y ahora uso Geeqie para explorar miniaturas y mover cosas. gthumb tiene el molesto hábito de llenar totalmente mi disco duro con miniaturas o vistas previas en caché o algo así.
thomasrutter

7

Si no eres reacio a un producto comercial, es posible que desees echar un vistazo a Bibble Pro . Lo usé muy regularmente cuando Linux era mi sistema operativo principal y descubrí que era el mejor paquete de administración de activos digitales disponible para esa plataforma. Admite catalogación, ajustes no destructivos, capas y hay una larga lista de complementos que hacen cosas muy interesantes. También es un convertidor RAW bastante competente, aunque descubrí que hace un ligero sacrificio a la calidad de la imagen por la velocidad de conversión (es muy rápido en comparación con dcraw / RawTherapee / ufraw). Las primeras versiones 5.0 tenían errores, pero imagino que la última versión 5.2 es mejor en ese aspecto.


1
@ CadentOrange: Bibble Pro ya no existe y fue asumido por Corel que aún mantiene una versión de Linux con el nombre AfterShot Pro. Como usuario de Bibble desde hace mucho tiempo, estaba cansado al principio, pero AfterShot Pro es una buena actualización de Bibble 5 y el flujo de trabajo es el mismo. Sí, es comercial, pero muchos de los complementos son gratuitos (aunque algunos aún necesitan pasar de Bibble a Aftershot) y, en general, es una gran herramienta que es estable y (muy) rápida.
FvD

Tenga en cuenta que Bibl ha sido comprado por Corel, y el producto ahora es AfterShot Pro .
mattdm

5

Google Picasa está disponible para la página de descarga de Linux .

He tenido un éxito limitado en hacer que digikam funcione en Ubuntu.


55
"sudo aptitude install digikam" suele ser suficiente para que digikam funcione en Ubuntu.
sastanin

3
Creo que Google ha dejado de desarrollar Picasa para usuarios de Linux. Solo ofrecen una versión antigua para Linux en este momento. Y técnicamente, la versión que ofrecen ni siquiera está diseñada para Linux. Es solo el lanzamiento de su ventana con WINE incorporado, por lo que algunas cosas no funcionan del todo bien.
Finer Recliner

Incluso cuando Google apoyaba activamente a Picasa en Linux, en realidad se ejecutaba bajo WINE, el emulador de Windows. "Funcionó" pero no pensé que funcionara bien.
Pat Farrell

4

Yo uso kphotoalbum, que es una gran pieza de software.

Mantengo mis fotos organizadas en él. Me permite etiquetar las fotos en diferentes categorías, ya sea people, placeso events.

Mi flujo de trabajo habitual es importar fotos (lo que significa simplemente copiarlas en el directorio del programa; guardo las fotos en subdirectorios con el nombre de las fechas de copiarlas de mi tarjeta a la PC) y luego revisarlas. Con lo que comienzo es agrupar fotos similares (como algunas de una sola toma de ráfaga) en un grupo. Luego reviso los grupos nuevamente y marco las fotos con etiquetas, generalmente de una letra, para marcarlas para imprimir, exportar a la galería web o publicar en foros en línea o similares.

Si el disparo fue para el cliente, también selecciono las fotos que quiero mostrarle en este paso.

Después de todo esto, edito las imágenes que seleccioné, comenzando con RAWso con JPEG. Editar significa curvas, recortar, etc.

Kphotoalbum también tiene una buena selección de complementos que automatizan la exportación de imágenes a álbumes web picasa, flickr, creación de galerías flash o html, y muchos otros.


3

He estado usando f-spot durante algunos años. Funciona muy bien para mi. Solo tiene una funcionalidad muy básica, pero se integra bien con Gimp .

También es muy fácil hacer una copia de seguridad: todas las fotos están en el directorio de su elección, y la base de datos es un solo archivo. También puede pedirle que almacene sus etiquetas en la información exif, por lo que incluso si pierde la base de datos, no es un gran problema.


2

He estado usando Linux por más tiempo que las cámaras digitales y he probado varios programas diferentes para administrar y editar mis fotos.

Al principio solía administrar las fotos yo mismo y editarlas en Gimp y funcionó ... pero Gimp no es compatible con el formato RAW de Nikons NEF.

Hoy uso Shotwell (creo que reemplazó a F-Spot) para administrar fotos y he comprado LightZone para editar fotos. LightZone funciona con Nikon RAWs NEF (y otros Canon RAWs ect.)

Saludos Sigersted


1
Como tú, los he probado todos y ahora también estoy usando Shotwell.
labnut

1

Prefiero organizar las fotos yo mismo, así que las descargo de la cámara usando gphoto2 y las guardo en directorios como 2010/07 Some event. De esa manera, puedo hacer una copia de seguridad de ellos simplemente copiando, y no tengo que hacer mucho más con ellos, excepto eliminar los malos.


1

No se olvide del software de máquina virtual como VMWare o Oracle / Sun's VirtualBox, que le permitirá ejecutar programas de Windows desde su entorno Linux. El último software de VM es compatible con DirectX en el cliente de Windows, y creo que ambas opciones tienen un modo "perfecto" que le permite ver un programa de Windows directamente en su escritorio Linux, como si el programa se estuviera ejecutando directamente en su Linux OS.

Hay una pequeña penalización de rendimiento por ejecutarse en una VM, pero si no puede encontrar una buena opción de Linux nativo, esto podría darle algunas opciones adicionales.


Soy fanático de VirtualBox, funciona bien para mí.
labnut

1

Picasa de Google funciona bajo Wine, es perfecto. Me gusta porque puedo usar el mismo software en la PC de mi casa con Ubuntu y en mi PC de trabajo con Windows. Las imágenes se almacenan en Dropbox.


1

He usado f-spot, digikam y shotwell, todo para 'gestión'. Preferí f-spot, pero eso fue eliminado de ubuntu y reemplazado por shotwell. Gran error. He encontrado shotwell muy lento, se congela y se bloquea. Lo quitaré y volveré a mirar ... probablemente vuelva al punto f.


0

He usado digikam (en los días de KDE 3.x), F-Spot y Shotwell . De los 3, me gustó más F-Spot.

  • Recuerdo que digikam es agradable, pero bastante lento. Como han pasado años desde la última vez que usé digikam, eso es todo lo que realmente puedo decir al respecto.
  • F-Spot tenía errores, pero tenía un buen conjunto de características.
    • Mi característica favorita era la capacidad de F-Spot de tratar RAW + JPEG para que los dos archivos aparecieran como versiones diferentes de la misma foto.
    • F-Spot también tenía una serie de filtros rápidos (blanco y negro, enfoque suave, etc.), así como opciones rápidas para abrir fotos en aplicaciones externas (por ejemplo, GIMP, UFRAW).
  • Shotwell tiene menos errores que F-Spot pero tiene muchas menos funciones.
    • Leí en alguna parte del sitio de Shotwell que planean agregar el mismo tipo de manejo RAW + JPEG, pero a partir de 0.10.1 todavía no ha sucedido.
    • Shotwell tiene enlaces rápidos para abrir fotos en aplicaciones externas, pero no tiene filtros incorporados.

0

Para mí es un proceso de 2 pasos:

  1. De decenas de miles de fotos, separe lo bueno de lo malo (mientras eliminaba los duplicados) - para esto escribí y usé vsPhotoSorter - después de esto, exporté las buenas fotos a directorios aaaa / MM

  2. Ahora que tenía una colección muy reducida de fotos buenas (dignas de compartir), puedo usar cualquier software de administración de fotos para organizar, etiquetar, etc., en linux, f-spot o shotwell.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.