¿Existen trípodes súper súper livianos?

¿Hay algún trípode "ultraportátil" por ahí? Me gustaría encontrar uno para mochileros que pese 500 gramos o menos, pero ninguno parece existir ... hay trípodes de mesa que pesan considerablemente menos, y los trípodes de tamaño completo que parecen tocar fondo alrededor de 1000 g. Pero nada en el medio?

Estoy feliz de sentarme mientras fotografío, pero me gustaría hacer fotos sin necesidad de una roca o un tronco para poner un trípode de mesa o un árbol para atar uno.

En el espíritu de un trípode es mejor que ningún trípode, me rendiría mucho. Pero no he podido encontrar un producto como este.

También me interesarían las instrucciones para construir uno.

Aclaraciones

• El presupuesto de 500 g incluye un trípode completo: piernas y cabeza.
• El objetivo es soportar aproximadamente 1,5 kg (por ejemplo, D90 + 18-200).
• El presupuesto de 500 g es para un peso adicional más allá de lo que ya llevo. Por lo tanto, si un artículo que ya llevo en una mochila se puede reutilizar o se puede reemplazar un nuevo artículo, solo el aumento de masa neto cuenta para el presupuesto.

Un trípode alternativo que puede satisfacer sus necesidades es el TrekPod . Puede ser lo más parecido que pueda obtener desde una perspectiva de peso, pero tiene una capacidad interesante que puede hacer que su peso sea un punto discutible. El TrekPod XL pesa 630 g (incluida la cabeza esférica) y es un cruce entre un trípode y un monopié. Puede alcanzar hasta 62 "de altura, pero se descompone muy pequeño, por lo que puede guardarse fácilmente. El verdadero pateador: ¡también puede funcionar como bastón de senderismo! Como bastón de senderismo, no necesitaría ser algo que usted tiene que pegarse en su paquete, por lo que el peso podría no importar.

Elegí el Gitzo por encima de esto, ya que necesitaba un trípode completo con la flexibilidad que ofrecía un conjunto completo de patas telescópicas. Sin embargo, el TrekPod es probablemente el trípode de altura completa más ligero que he encontrado. Su 130 g por encima de su límite ... pero tal vez todavía funcione

Hay trípodes ligeros. Recientemente compré un trípode Gitzo Mountaineer GT0541. Es bastante caro a $ 500, pero solo pesa 1.7 libras, o 780 g. Sé que no pesa 500 g, pero sigue siendo muy ligero en lo que respecta a los trípodes ... uno de los trípodes más livianos que pude encontrar. Creo que Gitzo solo hace un trípode que es un poco más ligero a 720 g, pero también es varias pulgadas más corto.

El GT0541 es una de las líneas 6x de fibra de carbono de Gitzo y tiene algunas características agradables. Tiene una capacidad de carga decente de 11 lb (4990 g), se eleva a una altura máxima de 56 "(1.42 m) (con extensor central y sin un trípode conectado) con patas de 4 secciones, y permite una altura mínima de aproximadamente 10" (2,54 cm) cuando retire el extensor central y configúrelo para el bloqueo del suelo.

Agregar una cabeza de bola Gitzo probablemente agrega otras 3 pulgadas (7,62 cm) a su altura, colocándola en casi 60 "(1,52 m) de altura (todavía no he comprado una cabeza de Gitzo, y mi cabeza actual agrega alrededor de 3,5-4" , pero pesa más que el trípode completo en casi dos veces).

Según alguna experiencia reciente, sin mi vieja cabeza unida, este trípode es EXTREMADAMENTE liviano y es un sueño caminar con él. He estado buscando una cabeza Gitzo para acompañarla, y sé que tienen algunas cabezas muy agradables y muy livianas que pesan alrededor de una libra (450 g) (probablemente menos, ya que 1 lb es el peso de envío), aunque No puedo darte más detalles que eso todavía, ya que en realidad no he comprado uno y caminé con él.

ACTUALIZACIÓN: el Focus es una variante posterior, puede encontrar una revisión aquí .

No es exactamente un trípode, pero el poderoso Gorillapod está de vuelta en una encarnación que puede hacer frente a dSLR de hasta aproximadamente 3 kg. Y, con menos de 190 g, está muy por debajo de su peso requerido.

http://www.amazon.co.uk/Joby-GP2-01P-Gorillapod-SLR/dp/B000HAVVFG

Tamrac fabrica un trípode muy liviano llamado ZipShot, solo pesa 11 onzas (312 g) pero no tiene mucho peso, 3 libras (1361 g) según las especificaciones del fabricante. Esto llevará una pequeña réflex digital con una lente liviana, pero no lo espere hacer milagros En cuanto a la altura, tiene solo 44 "(112 cm) de altura, por lo que se encuentra en algún lugar entre una mesa y un trípode de tamaño completo. Podría valer la pena verificar si el peso es más importante que la estabilidad.

¿Ya estás usando un bastón? Si es así, convertirlo en un monopie es probablemente su opción más ligera.

Hay un par de opciones aquí y aquí (aunque la segunda podría ser un desafío para adaptarse a una cámara más grande)

Este tutorial de instructables también se ve bastante ingenioso si va de excursión con un compañero que también tiene bastones para caminar.

Busque el sirui t025 hecho en china. Es fibra de carbono, 600g, y tiene una capacidad de 6 kg. No demasiado caro, también.

He tenido este Slik Compact durante años. Tiene 572 gy solo tiene una capacidad de 1.24 kg, pero se acerca mucho a cumplir con sus especificaciones. Es muy básico y un poco complicado configurar tantos segmentos de pierna; la mía es una versión anterior que tenía patas de bloqueo por torsión en lugar de las abrazaderas que se muestran. Aún mejor que ningún trípode.

Tengo el mismo problema que tú. Por ahora, he encontrado esta opción: Velbon V-Pod a 275 gy 1 kg de clasificación. Parece que no hay otra opción por debajo de 500g ...

Cuando necesitaba un trípode de viaje, también opté por un Trekpod. Como se señaló, no cumple con el requisito de peso, pero cumple una doble función, lo que mitigó el peso, en mi opinión.

Una de las alternativas que consideré, por cierto, era un Gorillapod. Sé que indicaste específicamente que no querías "atar la cámara a un árbol", pero esto podría darte algunas opciones de posicionamiento para aprovechar el material a tu alrededor.

Si ninguna de estas opciones satisface sus necesidades, podría valer la pena retroceder un poco para considerar sus objetivos generales. Otros han mencionado algunos trípodes de fibra de carbono realmente buenos que no alcanzan su objetivo por solo unos pocos cientos de gramos. Si está tratando de reducir todo el peso de su paquete a un determinado objetivo, ¿puede aumentar ese peso en otro lugar (carpa más ligera, herramientas más ligeras, etc.)?

Si el peso es el objetivo final aquí, también puede valer la pena considerar el resto de su paquete de tiro. ¿Qué pasa con el cuerpo de la cámara? ¿Estaría mejor con un cuerpo liviano (D40 o similar) en un trípode realmente estable, en lugar de un D90 en una plataforma inestable? ¿Qué hay de la lente? Si no me equivoco, el 18-200 pesa alrededor de 560 g; ¿Considerarías algo como un Tamron 18-250 (430 g) para ahorrar 130 g? (sugerencia: si no consideraría intercambiar lentes o cuerpos, entonces está indicando que hay algunos lugares donde la calidad vale unos pocos gramos extra; considérelo con respecto al resto del paquete).

Cuando estuve en Canadá esta primavera, tomé algunas fotos de paisajes sin trípode = sin disparo. En retrospectiva, me alegro mucho de haber tenido el Trekpod.

Estoy buscando un buen trípode ligero. Estoy de acuerdo con la respuesta de @ grm: es difícil diseñar un trípode con un peso de menos de 500 gms.

Se puede considerar esta 1kg Manfrotto Auto Permanente Monopod .

Ventajas:

1) Tiene solo 3 secciones de patas, por lo que puede configurarlo muy rápidamente (con la base de tres patas siempre fija).

2) La capacidad de carga es de 12 kg ...

Desventajas

1) Dado que las tres patas de la base siempre están fijas, afecta la portabilidad.

El problema con los trípodes livianos en mi opinión es que tienden a ser flexibles. Si está utilizando una cámara de tamaño decente que no va a funcionar, y colgar cosas del fondo no ayuda mucho.

Para viajar en avión, caminar, etc., dejo las cosas grandes en casa y tomo un Induro A012, que es un pequeño trípode de 800 g con patas de dos secciones. Eso no cumple con sus criterios. Podría ahorrar aproximadamente 100 g si corta la columna central (nunca los use). Una cabeza decente pesa unos cientos de gramos, y agregaría un sistema de liberación rápida adecuado.

Eso es más peso que desea llevar, pero esta es una alternativa seria al tipo de trípodes de mesa "accesorios" flexibles que verá. Sostendrá fácilmente cámaras de la serie 1 y funcionará tan bien como cualquier trípode "profesional" grande (tengo varias de ellas). La desventaja es que tienes que gatear un poco por el piso, pero de lo contrario es la única forma de volar / caminar.

En los casos en que mi Gitzo GT1530 es demasiado pesado para viajar, compré un Gitzo GT0027 usado que es muy liviano con 0.94 libras, se pliega para limpiar 11.8 pulgadas y que incluso cabe dentro de mi foto trasera más pequeña.
El límite principal es la altura máxima con 28 pulgadas, lo que no me molesta. Como cabeza utilizo un GH1780, que es ligero pero resistente.

Este combo funciona lo suficientemente bien para mí con el D700 o el D90. Por supuesto, cuando necesito la máxima estabilidad, usaré el bloqueo del espejo y un cable / liberación remota.

Único inconveniente del GT0027: no ALR (Anti Lock Rotation), que, si estás acostumbrado, es realmente molesto no tenerlo. Hay una versión más moderna del GT0027 (podría ser el GT0531 que alguien más mencionó), que tiene ALR pero es un poco más pesado, creo.

Si está sentado con la cámara, puede salirse con la suya con un pequeño monopie de fibra de carbono, como el Gitzo GM2561T

Hay una clase de trípodes conocidos como tropodos de mesa.

Para una cámara compacta, o incluso una cámara de sistema compacta pequeña con lente de panqueque, utilizo el Mini Trípode Hama . Se vende por £ 2.50, tiene una masa de 47 gy tiene unos 11 cm de alto.

Para una configuración un poco más grande / más pesada ( como esta ), encuentro que el Mini Trípode Manfrotto PIXI EVO de 2 secciones funciona bien. Tiene una masa de 270 gy es muy estable con mi configuración. Es un trípode mucho más avanzado que el Mini Trípode Hama, pero sigue siendo barato en comparación con la mayoría de los trípodes de tamaño normal.

La opción más ligera es no llevar trípode. He estado felizmente viajando sin uno y realmente no me lo he perdido. (Aunque estoy fotografiando principalmente cuando hay algo de luz disponible). Vea la opinión experta de Ken Rockwell .

Un trípode de 1 kg es realmente liviano y dudo que sea posible construir algo más liviano que se pueda usar para cualquier cosa, excepto para transportarlo. No sé qué otras cosas llevas contigo, pero te sugiero que intentes restringir el resto de la carga. Llevar un trípode de 1 kg realmente no es un problema si te tomas en serio la fotografía en mi humilde opinión.