¿Cuáles son las ventajas del soporte de metal frente al soporte de plástico?

Me he encontrado con muchas revisiones de lentes, en las cuales el crítico enfatizará en el punto de que esta lente tiene una montura de metal. Todavía tengo que comprar una lente con montura de metal, pero ¿cuáles son las ventajas de tener una montura de metal sobre una montura de plástico? ¿Es más duradero? ¿Si es así, cómo?

Las monturas de metal generalmente pueden soportar el desgaste mejor que su contraparte de plástico. Esto es especialmente cierto para lentes de extremo superior que son más pesadas debido a la mayor cantidad de elementos de vidrio y / o componentes más pesados ​​y resistentes que se utilizan en la construcción de la lente.

Por ejemplo, una Nikkor 70-200 mm f / 2.8 pesa alrededor de 1,4 kg. Si alguien sujetara la cámara solo con el cuerpo sin ningún soporte en la lente, esto podría provocar daños potenciales en el área de montaje. Tanto el cuerpo de la DSLR como su lente podrían alcanzar un peso sustancial y la única parte que lo mantiene unido es la lente y la montura de la cámara. La montura de la cámara generalmente está hecha de metal, mientras que las monturas de lentes están hechas de metal o plástico. Como dice el proverbio, una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil y el eslabón en DSLR es el soporte.

Este es solo un ejemplo de caso extremo. En la mayoría de los casos, creo (aún no he probado ninguna montura de metal o plástico), el fabricante de la cámara / lente habría hecho la montura de la lente con suficiente resistencia para el uso diario. Los revisores mencionan el soporte de metal para que los usuarios puedan tener tranquilidad cuando:

1. Las lentes pesadas se acoplan con una montura de metal en lugar de una montura de plástico (para fines de durabilidad).
2. Lente que viene con montura de metal (obtiene el valor de su dinero).

Dicho esto, no significa que las monturas de plástico no valen nada. Ayuda a reducir el peso de la lente para reducir el estrés del usuario durante el uso prolongado (que cubre un evento o durante un viaje). También podría significar reducir el costo para que los prosumidores puedan obtener lentes decentes sin vender un brazo o una pierna sin comprometer demasiado la calidad del vidrio.

Por desgracia, este es el final de mi opinión. Corrígeme si hubiera dicho algo mal. Solo la opinión de un aficionado sobre este asunto.

Roger Cicala en Lensrentals ha escrito sobre este tema en Suposiciones, Expectativas y Monturas de plástico . Afirma que los siguientes son mitos:

• La mayoría de las lentes micro 4/3 tienen monturas de metal (no las tienen, solo una lo recuerdo).

• Todas las lentes de 'calidad profesional' tienen monturas de metal (no las tienen, ni siquiera cerca de todas).

• Las lentes Micro 4/3 y las lentes NEX tienen monturas de plástico, pero las lentes SLR 'reales' tienen monturas de metal (no es cierto a ambos lados de la coma).

• Las monturas de plástico solo se usan en lentes de kit baratos y solo han aparecido en los últimos años (han existido durante mucho tiempo en muchas lentes).

• Las lentes con monturas de plástico se rompen con mayor frecuencia que las lentes con monturas de metal (nada sugiere esto).

Después de mostrar varios ejemplos e imágenes de varias lentes, afirma:

Miré los datos de confiabilidad de Lensrentals de los últimos años (varios miles de reparaciones), y no hay una tasa de falla más alta con lentes de montura de plástico. Tienen, en todo caso, una tasa de falla un poco más baja, pero no es una diferencia significativa.

Cuando una montura de plástico se rompe, la gente tiende a enloquecer un poco porque la lente está obviamente rota. Sin embargo, desde el punto de vista de la reparación, los amamos. Se tarda 15 minutos en reemplazar un soporte de plástico roto y la lente está como nueva. Las lentes de montura metálica no se rompen así. En cambio, los componentes internos y los elementos de la lente se desplazan y se doblan. Puede llevar varias horas devolver uno de esos a la alineación óptica.

Acabo de comprarme una lente Pancake de 20 mm 1.7 mk2 micro 4/3 de Panasonic. Es bastante pequeño. La nueva versión ("mk2") tiene una montura de metal, a diferencia de la anterior.

Cuando lo monte en el cuerpo, puedo sentir algo de resistencia, y tengo miedo de que se raspe contra el metal del cuerpo. Lo último que quiero en mi sensor es polvo de metal.

También imagino que el metal se expandiría / contraería más que el plástico.

Y si alguna vez dejo caer mi cámara y camino sobre ella (o le sucede algo más), prefiero que se rompa la lente (que es más probable con una lente de montaje de plástico) que el cuerpo y la lente se dañen debido a La fuerza de la montura de la lente.

¡Puedo entender que sería deseable una montura de metal, especialmente para las lentes más pesadas! Pero supongo que en algunos casos es indeseable.