La cuestión del orden correcto de aplicar el afilado se ha discutido varias veces (elegiré esta pregunta como ejemplo, pero no es la única), con un claro consenso que se puede resumir como: "aplíquelo como el último paso" lo cual tiene sentido, ya que está tratando de compensar los detalles que no están "realmente" presentes en la imagen en bruto (debido al filtro AA, por ejemplo, o a las características inherentes de los sensores de la cámara). Además, Lightroom se define como un editor lineal: si desea eliminar "no linealmente" un paso anterior, debe recurrir a un software de soporte de capas, como Gimp, Photoshop o cualquier otra cosa que prefiera.
Pero luego, la entrevista a Tim Gray que aparece en nuestro blog contiene la siguiente oración (después de decir que está de acuerdo con el afilado como el paso final):
Pero, en general, no tiene que preocuparse por el momento de la nitidez en el contexto de un flujo de trabajo de Lightroom, en gran parte porque todo el trabajo de optimización "real" en sus imágenes en realidad no se aplica hasta que exporta la foto en algunos manera, y Lightroom es inteligente sobre ese proceso. La nitidez se puede aplicar en el módulo Revelar en cualquier momento y luego usar las opciones de nitidez de salida al preparar una imagen para la salida final.
¿Qué es exactamente esta "inteligencia"? Me imagino que si tuviera que agudizar en exceso en las primeras etapas, reduciría el ruido y agudizaría de nuevo (reduciendo debidamente la calidad de la imagen, pero supongo por eso que estoy apuntando a eso) LR no debería ser capaz de "condensarse" "los pasos de afilado y aplicarlos como un paso final, ya que eso" anularía "el punto (ciertamente tonto) de mis ediciones.
Traté de interpretar esto como algo así como "si LR puede demostrar que no estás jugando trucos tontos con el afilado (por ejemplo, ¿solo tienes un solo lote de ediciones de afilado y un solo lote de ediciones de reducción de ruido?) ellos y aplicar como paso final.
Luego pensé en la configuración de importación (no bien llamada IMHO) llamada "Ninguna", que es la predeterminada y la que había estado usando durante un tiempo antes de elegir "Cero" que, por lo que no puedo decir, realmente no aplica nada Este ajuste "Ninguno" aplica por defecto una cantidad moderada de nitidez (en LR 4 es la cantidad 25, radio 1.0, detalle 25, enmascaramiento 0), junto con la corrección de ruido de color (25).
Por lo tanto, parece que en su configuración predeterminada, LR está aplicando el afilado como PRIMER paso, lo que no sería un movimiento inteligente por parte de los ingenieros inteligentes de LR si fuera tan asesino para la calidad de la imagen.
Entonces mi pregunta es cuádruple:
- (una vez más) ¿es realmente importante el orden de afilado IN LIGHTROOM (a partir de la versión 4 si es importante) y en qué situaciones?
- ¿Es el uso de la configuración puesta a cero una buena idea para evitar un "primer paso de afilado"?
- ¿Es la elección de la configuración "Ninguno" con su enfoque predeterminado un problema, un no-problema o qué?
- ¿LR es realmente un editor lineal o tiene la costumbre de reorganizar (sin previo aviso) el orden de las ediciones y entendí mal el significado de "lineal"?