¿Qué imagen tan nítida debo esperar en la noche?


10

Soy un principiante con mi primera cámara (sony nex6 sin espejo). Intenté mis primeras tomas nocturnas con la lente del kit, pero no pude encontrar una manera de tomar imágenes nítidas. He hecho lo siguiente:

  1. Usó un trípode
  2. Apagado estabilización
  3. Disparador remoto
  4. Tomado en ISO100
  5. Estoy en terreno estable a menos que el edificio de gran altura esté temblando
  6. Intenté tomarlo en f / 8 yf / 5.6. Es casi lo mismo, excepto que más oscuro.

Supongo que dos preguntas:

  • ¿Estoy usando tomar la foto correctamente (exposición, etc.)?
  • ¿Qué tipo de calidad debería esperar de este conjunto de equipo?

Imagen de muestra a continuación, imagen a tamaño completo aquí (ISO100 f / 5.6 20s): ingrese la descripción de la imagen aquí


Usted tenía razón. Los edificios tiemblan un poco cuando el viento es fuerte. Cuanto más fuerte es el viento y más alto es el edificio, más intenso se vuelve.
Gapton

Y tampoco todos los trípodes son iguales. algunos de los más baratos una vez se agitarán con el viento. ¿Cuál es la velocidad de obturación?
ravi

@ravi Son 20 segundos. Creo que, para una lente de kit y a 16 mm APS, esto es bastante nítido. Con tu equipo, ¿no creo que puedas ser mucho más agudo que eso? ¿Qué tan agudo estabas esperando? ¿Tienes algún ejemplo? Si no está satisfecho con esto, tendrá que mirar diferentes lentes. ¡Me sorprende que esperes algo mejor!
BBking

Puede pesar muchos trípodes para estabilizarlos. Muchos tienen un gancho en la parte inferior donde se unen las patas. Es para colocar una bolsa de arena u otras cosas pesadas que estabilicen la cámara aún más.
descubrimiento

¡En realidad, parte de ser un principiante es no saber qué esperar! Si quisiera que todos los edificios del banco estuvieran limpios, ¿qué equipo necesitaría?
erotsppa

Respuestas:


10

Su primer plano no está del todo cerca en ningún sentido real de la palabra "cerrar", y es nítido. Tu término medio no es exactamente un bokeh cremoso; Hay algunos detalles reales allí. Los detalles en la lejana distancia no son nítidos. ¿Problema? No, a menos que esto fuera tomado en un día despejado en el desierto. (Las fotos tomadas en el desierto tienden a parecer un poco falsas para las personas que nunca han estado allí porque son demasiado nítidas y saturadas en la distancia en comparación con las fotos tomadas en cualquier otro lugar).

No eres víctima de una mala óptica, ni hay un problema particular con tu técnica. Estás lidiando con la humedad y la bruma atmosférica en la ciudad. Es posible que pueda cortarlo de alguna manera con una filtración heroica, pero no lo suficiente como para notar una diferencia cuando no está observando píxeles. Las cosas a esa distancia simplemente no van a ser tan nítidas como las cosas en primer plano. Notarán esto mucho más con formas geométricas afiladas, como edificios, y con luces que desarrollarán un "halo" mayor que brillará a través de ese aire húmedo y sucio.


6

En una segunda mirada en la foto a tamaño completo, el primer plano parece ser bastante nítido y los edificios distantes comienzan a desdibujarse.

En f / 5.6, el DOF no va a ser excelente, supongo que está en un sensor APS-C, pero aún así debe intentar maximizar el DOF.

Recomendaría mantenerlo en f / 5.6, pero intente enfocar un objeto distante y ver si el primer plano sigue siendo nítido. Centrarse en un objeto distante para una toma de paisaje como esta asegura que los objetos distantes estén enfocados y aumenta el DOF al mismo tiempo.

Si el primer plano está desenfocado, intente acercar el foco.

No sé qué lente está usando, pero tome una lente de kit, por ejemplo, generalmente es más nítida alrededor de f / 8.0, sin embargo, eso significa que necesita aumentar aún más el ISO.

Maximizar el DOF debería darte una foto nítida cuando todo está enfocado.


Intenté f / 8.0 y la imagen es significativamente más oscura y no tiene el aspecto de "brillo" que tiene esta imagen. ¿Hay alguna manera de arreglar eso sin editar post?
erotsppa

@erotsppa Aumenta el tiempo de exposición. Una apertura más pequeña (f / 5.6 a f / 8) significa que debe duplicar el tiempo de exposición (de 20 a 40 segundos, necesitará el modo de bombilla para pasar los 30 segundos) o duplicar el ISO.
jg-faustus

3

F / 5.6 será la apertura más nítida para trabajar (su límite de difracción de engranaje), pero esa imagen se ve tan nítida como se va a obtener con una lente barata. Si hace viento, el edificio en sí puede moverse, pero no veo ninguna señal de que lo hiciste cuando tomaste esa foto. También me parece que el DOF / infinito está configurado correctamente. El "resplandor" parece una nitidez digital.

No sé si su control remoto es inalámbrico, pero si no, puede configurar su cámara para un retraso programado.

Si haces F / 8, no será más oscuro si el tiempo de exposición es doble. Si no puede, elija ISO 200. Leí en las revisiones de su cámara que el IQ es idéntico en 100 y 200.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.