¿Qué lente sirve mejor como la única lente en un cuerpo recortado para un principiante: la 40 mm f2.8 o la 50 mm f1.8?

Estoy planeando darle a mi hija de la universidad mi Canon 40D pronto. (No es Navidad, pero las rebajas navideñas me están haciendo pensar).

Ella tiene un punto y dispara y resulta un trabajo increíble para su edad. Me gustaría ver qué puede hacer cuando le compre un equipo "real". Mi cuerpo de cultivo 40D está sentado acumulando polvo, pero no tengo lentes de sobra.

Parece que hay tres opciones, la lente del kit Canon 18-55 mm (que es bastante buena por lo que leí), la nueva lente de 40 mm f2.8 panqueque, y la clásica y venerada noventa y cincuenta, la 50 mm f1.8.

Un problema que tengo a veces cuando el disparo es demasiado rápido, sé que necesito reducir la velocidad, por lo que no quiero obtener la lente del kit, disparar con un cebador lo ralentizará y lo hará pensar más sobre el disparo.

Ahora, si ella tuviera una cámara de fotograma completo, iría con las 50 sin hacer preguntas. Pero el 40D es un cuerpo de cultivo con un factor 1.6, por lo que el 40 actuará como un 64 mm, y el 50 actuará como un 80 mm (que es casi perfecto para retratos).

El 1.8, por supuesto, le dará una profundidad de campo más estrecha.

Entonces, ¿qué dispara ella? Esa es la pregunta clásica cuando alguien pregunta sobre lentes. ¿Cómo sabría lo que disparará dentro de años? Ella está aprendiendo todo, comenzó con el cine en la escuela secundaria y ahora se va a la universidad. Su apuntar y disparar será ideal para instantáneas, pero espero que la 40D la ayude a convertirse en lo que puede ser en el futuro.

Entonces, si solo tuviera una lente en un cuerpo de cultivo Canon, ¿recomendaría una f2.8 de 40 mm o una f1.8 de 50 mm?

Actualización: obtuve los 50 mm, le di todo el kit y estaba extasiada.

Soy dueño de la 40D y tengo las tres lentes que estás considerando.

El f / 2.8 de 40 mm es divertido, pero el f / 2.8 no es casi tan "revelador" (literal y figurativamente) en un cuerpo de sensor de cultivo APS-C. El 40D realmente solo puede ir tan bajo como ISO 1250 más o menos antes de que se vuelva inutilizable (opinión). En interiores sin flash, ISO 1250, f / 2.8 y sin estabilizador de imagen no funcionará tan bien. Es una gran lente para interiores con poca luz en una cámara de fotograma completo que también es capaz de un gran rendimiento ISO más allá de ISO 1250. Lo disfruto mucho en mi Canon 6D de fotograma completo, pero estoy muy cómodo incluso en ISO 6400 con ese.

El 50 mm f / 1.8 es de construcción barata, pero tiene un coeficiente intelectual muy bueno y sigue siendo muy pequeño. Es la lente que abre los ojos de muchos tiradores que vienen de cámaras de apuntar y disparar. ¿Por qué? Principalmente debido a las opciones de poca luz f / 1.8 y hermoso bokeh (comparativamente hablando). El coeficiente intelectual del 50 mm f / 1.8 es bueno, no excelente, pero se detuvo un poco, aún es considerablemente mejor de lo que la gente está acostumbrada con un lente de kit barato o un viejo punto de apuntar y disparar. La distancia focal es un desafío para el interior, ya que muchas veces no tienes suficiente espacio para retroceder. Pero es muy posible disparar en interiores en una 40D sin flash con este objetivo.

La lente del kit? Yo advertiría contra esto. Muchas personas compran su primera cámara réflex digital y solo una lente de kit, para encontrar que el coeficiente intelectual y la apertura máxima no son mucho mejores que el punto anterior y el disparo que poseían. Me preocuparía que su hija pudiera quedar atrapada en esta rutina si esta es la única lente que usa durante una cantidad de tiempo significativa. Es posible que nunca se dé cuenta por completo de las capacidades del 40D si comienza y continúa usando algo como esto por un tiempo.

Como otros han sugerido, la Canon 35mm f / 2 sería una gran opción. Cuesta cerca de $ 300, pero creo que la distancia focal es más adecuada para interiores con el 40D. Si la fotografía en interiores con poca luz no es el interés principal o el precio es demasiado alto para usted, creo que el 50 mm f / 1.8 sigue siendo excelente, y vale la pena invertir en él.

No nos proporciona ningún detalle sobre lo que a su hija le gusta filmar, su estilo, sus temas principales. ¿Ella dispara paisaje, calle, retrato, macro? No lo sabemos Eso hace que sea difícil recomendar cualquier cosa que no sea ​​lo que obtendríamos .

Volviendo a su pregunta original: "Si tuviera una sola lente en una Canon de cuerpo corto, ¿recomendaría una 40 mm f2.8 o una 50 mm f1.8?" Compraría el 50mm f / 1.8 .

Muestras

Solo para demostrar que los que odian están equivocados, aquí hay algunos ejemplos de retratos en interiores, directamente desde una lente 40D y una lente f / 1.8 de 50 mm . También agregué en otro ejemplo, solo mostrando la versatilidad. Que es posible tomar retratos en interiores con este objetivo, y muy buenos. ¡Es posible que tengas que retroceder! Si vives en un piso de 200 pies cuadrados, entonces sí, puede ser un desafío, ¡pero puedes hacerlo!

Me imagino que la mayoría de las personas encontrarían que una lente de 50 mm en un cuerpo APS-C es demasiado larga la mayor parte del tiempo. Cuando estaba en la universidad, fotografié eventos con un 50 f / 1.4 en APS-C, mientras apreciaba la velocidad, siempre encontré que la distancia focal era un poco larga para disparos completos y siempre caminaba hacia atrás ...

Si tuviera que elegir entre ellos, elegiría 40 mm, pero solo porque siento que 50 mm corre el riesgo de una experiencia muy frustrante si su hija está acostumbrada a disparar con un compacto que se aleja a 35 mm equiv. Pero una mejor opción sería la Canon 35 f / 2.0, que es una parada más rápida y se puede obtener bastante barata (especialmente cuando la versión IS comienza a llegar a las tiendas). Aunque no es tan pequeño como el panqueque, apenas es grande o pesado. Otra opción es la Sigma 30 f / 1.4, que es una lente fina, más ancha y rápida, pero aproximadamente un 50% más cara. En términos de costo, se parece a esto:

• Canon 50mm f / 1.8 £ 80
• Canon 40mm f / 2.8 £ 159
• Canon 35mm f / 2.0 £ 189 recomendado
• Sigma 30mm f / 1.4 £ 299

Recomendaría algo parecido a un "cebado normal", aunque para cultivos, entre 25 y 35 mm.

Sigma vio el mercado y vende un f1.4 de 30 mm , Canon tiene un f1.8 de 28 mm y un viejo f2 de 35 mm, y también hay un Samyang 35.4 F1.4. Recomiendo el Sigma. Algunas personas son propensas a criticar esa lente (¡Te dirán que vayas con un Zeiss 35mm, enfoque manual, amor!), Pero es una lente realmente buena para tener.

Yo mismo soy un fanático de los primos: también tengo un conjunto de primos 28,50,85 y 135 mm en lugar de un zoom en una 40D. Yo uso 28 mm y 50 mm en su mayoría. 28 mm para edificios / naturaleza y 50 mm para personas.

Dado que 40D no puede hacer películas, y el STM en 40 mm está conectado (es decir, desacoplamiento artificial de la mano al foco), creo que tendrá una mejor sensación de usar una lente de fotografía real con el 50 mm 1.8.

40 mm frente a 50 mm es un pequeño paso único con los pies (en situaciones de cuarto cerrado), por lo que creo que tendría que optar por el 28 mm F / 1.8 para marcar la diferencia en ese departamento, pero el precio es muy diferente en ese (si eso es un factor), y los retratos no son tan agradables con eso.

El 1.8 mm de 50 mm y un tubo macro corto (sin los contactos eléctricos) le dará mucho para jugar y aprender y luego puede ahorrar para una lente 17 / 18-50 / 55 F / 2.8 mientras aprende a sacar el máximo provecho del engranaje

Esta es la diferencia de FOV entre 40 mm y 50 mm, que es más importante cuando se toman fotos que están lejos (el cuadrado interior muestra cuánto verían 50 mm en una imagen tomada a 40 mm):

El kit 18-55 solo es aceptable dados sus bajos costos. Puede comprar copias nuevas por alrededor de $ 110. Hay dos problemas clave con mi uso:

1) su enfoque automático es realmente lento y se vuelve inutilizable con poca luz. 2) se detiene muy rápidamente al alejarse de 18 mm, convirtiéndose en un F5.6 mucho antes de lo esperado.

Supongo que la velocidad lenta del enfoque automático se debe en parte a la apertura lenta, que brinda más profundidad de campo de la que desea para un enfoque fácil.

El cuerpo 40D es bastante viejo, y los cuerpos más nuevos tienen mejores computadoras (ley de Moore) que permiten un mejor enfoque. Canon sigue vendiendo nuevos T3i, aunque el T4i es el punto de entrada actual. Es posible que desee considerar el T3i ya que es mucho más reciente.