Los meteoritos pueden ser tenues o brillantes, dependiendo del tamaño, la duración y la intensidad de su entrada. Sin embargo, eso generalmente no es importante para el proceso de fotografiarlos. La primera preocupación de los astrofotógrafos de campo más amplio es ISO, y creo que eso lleva al uso frecuente de DEMASIADO BAJO de una configuración ISO. También estuve afuera anoche fotografiando el cielo nocturno, con la esperanza de capturar algunas buenas fotos de un gran meteorito gemínido. Logré capturar algunos, como este aquí:
Puede sorprenderle descubrir que las estadísticas de esta toma fueron las siguientes:
- ISO: 3200!
- Obturador: 4.0s
- Apertura: f / 2.8
- Longitud focal: 16 mm (EF 16-35 mm f / 2.8 L II)
- Cámara: EOS 7D
Empujé la configuración de exposición lo más lejos que pude. Quería minimizar el rastro de estrellas (en caso de que imprimiera alguno de ellos), así que quería una exposición más corta, y 6s era lo más alto posible antes de encontrar rastros de estrellas obvios. Hubiera elegido ISO 6400, sin embargo, ese ruido de color rojo manchado realmente disminuye en IQ, por lo que me quedé en ISO 3200 con una apertura de f / 2.8. Como puede ver, con la cantidad máxima de luz que baja por la lente y una configuración ISO muy alta, el meteorito (que en este caso duró aproximadamente 2.5 segundos y fue moderadamente brillante) se destaca claramente.
La noción de "tiempo en píxeles" establecida por jg-faustus en respuesta a la respuesta de BobT es crítica aquí. Desea que la cantidad de tiempo que tiene un meteorito en cada píxel que cubre sea similar al tiempo que tienen las estrellas en cada píxel que cubren. Cuanto mayor sea la relación, más oscuro aparecerá un meteorito en relación con las estrellas. El truco consiste en exponer de manera tal que la proporción de tiempo en píxeles para meteoritos sea similar a la de las estrellas. Eso significa reducir el tiempo de exposición, lo que requiere empujarISO (posiblemente mucho más alto de lo que normalmente pensaría usar). Con ISO alto, el ruido de lectura no es un factor. La fuente principal de ruido es el ruido de disparo de fotones, y los algoritmos de eliminación de ruido tienden a ser mejores para eliminar ese tipo de ruido. Si hubiera tenido una Canon 5D III a mi disposición, habría estado filmando a ISO 6400, posiblemente incluso a 12800 si fuera necesario reducir la relación de tiempo en píxeles de meteoros a estrellas. No es necesario apuntar a una relación 1: 1 ... la intensidad del meteorito es mayor en una duración más corta, pero no se desea una relación 50: 1 o mayor.
La foto aquí ha tenido algún procesamiento posterior. Apliqué una curva de tono para mejorar el contraste, ajusté el balance de blancos para resaltar el color, realcé un poco la saturación y apliqué un poco de eliminación de ruido (aunque no tanto como podría pensar). Aquí hay algunas fotos más, todas tomadas con un obturador velocidad entre 4-6 segundos, ISO 3200, apertura f / 2.8. Cada uno ha tenido un procesamiento similar. Estos meteoros eran todos más tenues que el anterior debido a sus duraciones más cortas, sin embargo, en términos de tiempo en píxeles, las proporciones aún son bastante pequeñas. Uno de ellos fue una chispa momentánea que duró menos de un segundo, y esto es bastante tenue, pero aún lo suficientemente visible.
En cuanto a la tasa de aciertos , de 90 disparos, tienes dos. Esa es una por cada 45 disparos, y dado que sus exposiciones duraron 60 segundos, eso significa una cada 45 minutos. En mi área, la tasa de entrada de Geminid fue de alrededor de 50-60 por hora durante el pico (12 a.m. a 3 a.m.), y mi período de exposición e intervalo fue de aproximadamente 9 segundos (exposiciones de 4 segundos, intervalo de 5 segundos la mayor parte del tiempo). Eso significa que estoy haciendo alrededor de seis exposiciones por minuto, y había poco menos de un meteorito por minuto. Uno esperaría que casi cada sexto disparo tuviera un meteorito.
Contrariamente a las matemáticas simplistas, uno tiene que tener en cuenta la proporción del cielo que cubre el marco de su cámara. Con 16 mm en un APS-C, mi lente cubre un campo de visión de 35 ° x 24 °, fuera de un cielo que abarca un rango ideal de 360 ° x 180 °. Teniendo en cuenta el hecho de que los meteoros generalmente llenaron aproximadamente 3/4 del cielo desde su fuente radiante, calculo un rango de cielo de 270 ° x 135 °. Mi marco cubría aproximadamente el 13% de la horizontal y aproximadamente el 18% de la vertical, por lo que gran parte del cielo que era área potencial para un golpe estaba fuera del marco. Personalmente, vi alrededor de 1-2 meteoros cada 2-4 minutos, sin embargo, solo una fracción de ellos terminó en el cuadro. Por cada secuencia de 100 disparos (que tomó aproximadamente 15 minutos a 9 segundos por disparo), mi cámara captó 2-3 meteoros.
Sin saber la región en la que se encontraba (había regiones buenas, justas y pobres para ver las lluvias de Geminid), no puedo calcular la velocidad a la que su cámara debería haber recogido un meteorito. En un área pobre, la tasa podría ser desde cero hasta unas pocas docenas por hora. En un área justa, donde yo estaba, la tasa era fácilmente de 50 por hora o más. En un área con buena visibilidad, la tasa fue de 120 a 190 por hora, que habría sido de 2-3 por minuto. Con un tiempo de exposición de 60 s (demasiado largo, en mi opinión ... un ISO más alto y un obturador más corto generalmente serían mejores para un campo amplio) en una región de visualización justa, debería haber recogido mucho más de dos de 90 cuadros con meteoritos en ellos.
