¿Cómo puedo evitar que mis tomas HDR se vean tan falsas?

34

Todos mis intentos de HDR se ven notablemente falsos, ¿cómo puedo reducir el efecto halos?

— Rowland Shaw
fuente

Necesitas más información. ¿Realizas hdr a mano, usas photomatix o alguna otra herramienta? ¿Qué configuraciones usas? La mejor respuesta es probablemente simplemente volver a marcar la configuración de contraste al fusionar.

— reuscam

Por el momento, obtuve los resultados más realistas al procesar el mismo archivo RAW con diferentes exposiciones y fusionarlos con una opacidad basada en la luminancia.

— Rowland Shaw

Danos algunos ejemplos de tomas tal vez. Intente hacer un horquillado real en lugar de "fingirlo", siempre fueron los mejores para mí.

— prestomation

¿Cómo los fusionas, en photoshop o con photomatix?

— reuscam

2

Creo que esta es una lectura interesante: luminous-landscape.com/essays/hdr-plea.shtml

— cuervo

21

La clave para una buena foto hdr es utilizar la cantidad correcta de procesamiento para la sensación que desea lograr.

Si su objetivo es obtener el "aspecto hdr", entonces probablemente lo esté haciendo bien, porque debería haber una sensación ligeramente "falsa".

Si solo usa hdr como método para mejorar una foto, tenga cuidado e intente subprocesarla. Si no puede decir qué método utilizó para procesar la imagen, entonces probablemente lo haya hecho bien.

Esto es muy parecido al afilado, es mejor si no puedes decir que lo hiciste.

— escalofríos42
fuente

1

Se supone que los HDR no deben parecer falsos. Es común que lo hagan, porque los usuarios tienden a usar configuraciones no válidas. pero el objetivo principal de HDR es hacer que la imagen sea más uniforme sin exposiciones excesivas / excesivas demasiado fuertes. El efecto de la falsedad es un efecto secundario de las configuraciones predefinidas que las personas tienden a usar.

— Robert Koritnik

@Robert Estoy de acuerdo, pero hay un grupo importante que realmente intenta procesar en exceso utilizando una técnica HDR para lograr un efecto falso. En la mayoría de los casos, desea evitar eso, pero es una preferencia individual. Tenga en cuenta que siempre ha habido personas que "hacen un mal uso" de una forma de procesamiento para lograr una apariencia diferente, por ejemplo, solo mire el procesamiento cruzado.

— escalofríos42

@ chills42, ¿por qué debería HDR tener una "sensación ligeramente falsa"? No es todo el punto de HDR para hacer más cosas reales ?

— Pacerier

No estoy argumentando que debería tener una "sensación ligeramente falsa", estoy diciendo que el HDR puede procesarse en exceso y terminar con eso (ya sea bueno o malo depende de usted). De hecho, estoy argumentando lo contrario, que debería pasar desapercibido a menos que esté comparando con una versión no procesada.

— escalofríos42

El "HDR" (como lo estamos usando aquí, realmente estamos hablando de mapeo de tonos) debería depender de cómo quiere el usuario el resultado final. ¡Algunas personas quieren que sus imágenes se vean como arcoiris de vómito de colores!

— Michael C

20

La respuesta simple es para obtener un HDR de aspecto no falso o un HDR de buen gusto y buen gusto en el que tenga que trabajar mucho.

Si confía decisiones artísticas a un programa de computadora, la calidad se verá afectada. Por lo tanto, espere tomar una cantidad considerable de tiempo en su software de mapeo de tonos para ajustar la configuración, y recuerde que ese no es el final del proceso, puede aplicar ajustes adicionales al contraste, el balance de color y la saturación para obtener la imagen que desea.

Una manera simple de evitar que HDR parezca demasiado falso es elegir la mejor exposición individual después, de modo que tenga el 50% de la exposición múltiple HDR mapeada por tonos y una imagen única con un aspecto natural del 50%.

Otra forma de obtener un resultado más natural es mezclar la exposición a mano. Es decir, enmascarar la parte correctamente expuesta de cada imagen y superponerlas. Sé que he publicado este ejemplo muchas veces recientemente (ya que parece haber habido muchas preguntas sobre HDR), pero aquí está nuevamente, ya que es un muy buen ejemplo de lo que he descrito:

Por más que lo intente, no puedo obtener buenos resultados con Photomatix, si alguien piensa que pueden hacerlo mejor, ¡proporcionaré los archivos sin formato!

Esto es lo que produje relativamente rápido combinando solo dos exposiciones a mano, de la siguiente manera:

Aconsejaría a cualquiera que intente combinar imágenes manualmente. Funciona muy bien cuando tienes un sujeto oscuro con fondo brillante (o viceversa). Se ve más natural ya que cada parte de la imagen es una foto estándar sin mapa de tonos.

— Matt Grum
fuente

1

No se pretende insultar, ¡pero ese primero debería prohibirle publicar durante al menos una semana! Añadiría una carita sonriente, pero estoy casi en serio. Geeze eso es desagradable.

— Jerry Coffin

1

Creo que prefiero el cielo photomatix y posiblemente zapatos, jeans. ¿Quizás podría hacer una mezcla y fusionar el resultado de Photomatix con la exposición original en Photoshop?

— Sam Saffron el

2

Lo que has hecho aquí no es en realidad HDR. Simplemente combina dos imágenes en una tomando parte de una imagen y otra de la otra. HDR es diferente. Pero estoy de acuerdo en que se supone que los HDR no deben parecer falsos y siempre deben esforzarse por ver lo que has hecho con dos imágenes y máscaras. Entonces +1 de mi parte también. Has hecho un gran trabajo con estas dos imágenes.

— Robert Koritnik

2

@Robert Considero que HDR es cualquier técnica que busca extender el rango dinámico combinando múltiples exposiciones, independientemente del software / método utilizado. Pero no es como si estuviera en el diccionario, y muchas personas usan el término para significar cosas diferentes, como el mapeo de tonos de una sola exposición para aumentar el "golpe" de una imagen.

— Matt Grum

HDR rara vez es halagador para las personas. :)

— Eric

6

Si usa el complemento Photomatix, intente usar un valor de Suavizado de luz más alto. Usualmente uso la configuración más alta o una más baja. Esto reduce el efecto de halo que describiste.

— Bagazo
fuente

3

Siempre tenga en cuenta que HDR es falso en sí mismo. Está intentando representar un rango dinámico que no es posible, por lo que casi todas las imágenes tendrán un factor de falsedad. Solo necesita decidir qué cantidad de falsificaciones es aceptable.

La mejor manera es usar el horquillado y luego fusionar todo en la postproducción. Si usa un software HDR, no gire todas las perillas que vea: P

— Rezlaj
fuente

66

HDR no es falso. Por definición, es una captura más precisa de la realidad. Y aunque el mapeo de tonos podría considerarse "falso", casi todas las imágenes que verá se habrán mapeado de tonos. Aplicar una curva de tonos es el mapeo de tonos. Por último, el mapeo de tonos del operador local es lo que la mayoría considera falso, pero si se hace correctamente, en realidad produce una respuesta que es más realista al rango dinámico de ajuste constante del ojo a medida que escaneamos un entorno y nuestro procesamiento inherentemente logarítmico.

— Eruditass

1

@Eruditass El ojo no es mucho más capaz que una cámara normal dado el tiempo que le otorga a la cámara, también necesita algunos minutos para hacer la adaptación química para obtener los grandes rangos dinámicos. ¡Pero! el cerebro hace la gran diferencia que intentas reflejar con imágenes HDR: si miras escenas brillantes, tu ojo, como una cámara, ya no podrá discernir las partes oscuras, pero tu cerebro reemplaza las sombras ruidosas con detalles que Ya lo he visto. Lo mismo con los aspectos más destacados. La gente espera ver en una imagen lo que creyeron haber visto en la realidad.

— Leonidas

En otra pregunta-respuesta hay fotos de ejemplo de fusión por exposición. Es posible que desee echar un vistazo a ¿Cómo funciona la fusión por exposición?

— Esa Paulasto

3

Use TuFuse para mezclar imágenes. Vea mi tutorial paso a paso para más detalles.

— Lukas Cenovsky
fuente

Tendré que probar este TuFuse algún día porque realmente se ve muy bien y especialmente la forma en que funciona es la forma en que todo software HDR debería funcionar. Lamentablemente no tiene una interfaz fácil de usar.

— Robert Koritnik

2

HDREfx Pro es un buen software, que proporciona diferentes configuraciones.

El truco simple en mi experimentación es obtener diferentes algoritmos HDR en el trabajo. Deberías probar qtpfsgui. Luego use diferentes algoritmos para diferentes aspectos de la imagen. Por ejemplo: use fattal para saturación, mantuik para textura, etc. y luego combínelos. También use enfuse como base ...

He tratado de explicar esto en los siguientes tutoriales: http://dejoe.tumblr.com/post/1637026681/open-source-hdr-processing

http://dejoe.tumblr.com/post/1591055512/simple-fix-for-your-hdr-problems

Déjame saber si esto ayuda

— Pixelgrey
fuente

1

Realmente me gusta el complemento Nik HDREfx Pro para HDR. De los que he probado, ofrece el resultado más natural hasta ahora (con una configuración "Natural" aplicada, hay una gran variedad de presets para elegir).

También una cosa que puede hacer es terminar y HDR y luego superponerlo con cierta opacidad sobre una versión original de la imagen con exposición intermedia.

— Kendall Helmstetter Gelner
fuente