¿Quién posee los derechos de autor de una foto tomada de mi trabajo de construcción?

Aquí está el escenario:

Trabajo para una empresa que realiza algunas mejoras en el hogar.

Un arquitecto diseñó la casa, nosotros hicimos el trabajo. Encontré fotos de ese trabajo en línea, contacté al arquitecto y su respuesta fue que había contratado a un fotógrafo para tomar esas fotos.

Me puse en contacto con el fotógrafo y él quiere venderme las fotos, por mucho dinero debo agregar.

Originalmente quería publicar las fotos en mi sitio web, con un enlace a la página web del fotógrafo, obviamente, acreditándolo a él y al arquitecto por el trabajo también.

Pero ahora tengo un par de preguntas:

1. ¿Es dueño de los derechos de autor de esas imágenes, incluso si son de mi trabajo?

2. ¿Puedo usar las imágenes, incluso si él no está de acuerdo, si le doy crédito por el trabajo?

3. ¿Puedo meterme en problemas por algo?

4. Puede que meterse en problemas por el uso de imágenes de mi trabajo?

Realmente pensé que sería bueno vincular a su página que muestra su trabajo y el nuestro, y como las imágenes tienen aproximadamente cinco años, no pensé que quisiera cobrar tanto.

Envié un correo electrónico a la oficina de derechos de autor de EE. UU. , Pero no obtuve una respuesta convincente sobre todo el escenario:

"En términos generales, los derechos de propiedad intelectual de una fotografía pertenecen al fotógrafo".

En términos generales, la respuesta concisa de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos es una respuesta completa: los derechos de autor de la foto pertenecen al fotógrafo. El propietario de la propiedad también puede tener algunos derechos que podrían limitar el uso comercial del material por parte del fotógrafo (que incluye, por ejemplo, vendérselo).

Sé que una foto antigua parece una pequeña cosa y parece que el fotógrafo podría ser más flexible, pero tenga en cuenta que así es como se gana la vida, y no es realmente una manera fácil de mantenerse a flote. El precio refleja eso. Y, tome un momento para considerar el hecho de que usted quiere esta fotografía demuestra que lo hace tener un valor.

Si necesita fotografías de su trabajo, puede contratar a su propio fotógrafo o hacerlo usted mismo (lo que, para obtener excelentes resultados, es más difícil de lo que parece). Si eso parece costoso o problemático, eso le da una idea de lo que podría valer la foto existente. Si, por otro lado, eso sería más fácil y más barato que el precio ofrecido, entonces puede resolver el problema de esa manera.

En general, al abordar un acuerdo con alguien, debe considerar su mejor alternativa a la negociación . Si no puede obtener esta imagen para lo que quiere, ¿qué hará en su lugar? ¿Cuánto le costará eso y le proporcionará los mismos beneficios? Esto les ayudará a ambos a saber lo que pueden ofrecer y les dará una perspectiva de lo que es razonable. Si resulta que la idea razonable del fotógrafo aún está lejos de sus opciones alternativas, aléjese feliz.

IANAL, así que debes preguntar a uno. Es probable que la respuesta en su situación sea muy compleja y dependa en gran medida de dónde se encuentre y de los contratos particulares entre las partes.

CUALQUIER COSA DEBAJO DE ESTA LÍNEA NO ES ASESORAMIENTO LEGAL, NI LO REEMPLAZA

En términos generales, en la mayoría de las partes del mundo, incluido Canadá, desde el 7 de noviembre, los derechos de autor de la imagen pertenecen al fotógrafo por defecto . Dado que ese fotógrafo era un trabajo contratado por el arquitecto, tenía un contrato con el arquitecto que podía o no haber transferido los derechos de autor al arquitecto. Antes del 7 de noviembre, este era el valor predeterminado en Canadá. Entonces, por lo general sí, él posee los derechos de autor.

No puedes usar sus fotos legítimamente si él no está de acuerdo. Si lo hace, es probable que el fotógrafo lo demande y gane daños. Esto es algo que muchos fotógrafos que conozco han hecho a menudo.

Ser propietario de los derechos de autor de una foto no es suficiente para hacer nada con la imagen. Para personas o propiedades, la imagen en la foto pertenece a su persona o propietario. Normalmente, los fotógrafos obtienen permiso para usar la imagen para fines comerciales al firmar un modelo o un comunicado de propiedad.

A menos que también sea dueño de la casa que arregló su empresa, el propietario tampoco es usted. Es decir, si el fotógrafo necesitaba una autorización para usar la imagen con fines comerciales, tenía que obtener el permiso del propietario.

Como el fotógrafo posee los derechos de autor, la solución es simple: contrate a su propio fotógrafo para que vuelva a fotografiar el sitio de construcción y haga que su contrato con el fotógrafo indique que obtendrá copias de las fotos.

Para una respuesta más compleja, deberá pagar a un abogado real. IANAL, etc.

Tampoco soy abogado, pero aquí están mis $ 0.002

Hay dos cosas relacionadas que suceden aquí, primero, los derechos de autor.

1. Sí, él posee los derechos de autor de las fotos.
2. No, no puede usarlos sin un acuerdo de licencia, incluso si otorga crédito
3. No irá a la cárcel, pero en caso de infracción y lo lleva a los tribunales, tendrá que pagar daños y perjuicios, honorarios legales (su abogado, su abogado Y todos los costos judiciales), aún no podrá usar las imágenes Y tendrá un fallo judicial registrado en su contra (esto realmente puede arruinar su crédito, independientemente de las circunstancias)
4. Tal vez.

No. 4 conduce a la segunda parte, que es menos clara. Es posible que no pueda usar el trabajo, dependiendo de cómo lo haya protegido como IP. Las imágenes de algunos edificios / estructuras, como la Torre Eiffel, están protegidas del uso comercial, pero la mayoría no.

Mi consejo es que NO use las fotos hasta que tenga un acuerdo de licencia vigente. En cuanto a evitar que use las fotos, es mejor que hable con un buen abogado de PI si habla en serio.

La respuesta más barata y más obvia es contratar a alguien para tomar fotos y negociar la licencia con ellos por adelantado.