¿Por qué utilizamos flashes en la fotografía, en lugar de simples bombillas, etc. para iluminar la escena? ¿Por qué se usan flashes especialmente hechos?
Respuestas:
El uso del flash en realidad es anterior a la iluminación eléctrica, los primeros flashes son completamente químicos.
Hoy en día, la razón principal para usar el flash es que un flash puede ser considerablemente más brillante que la iluminación continua porque solo tiene que estar encendido por un tiempo muy corto (mientras se toma la foto).
Una fuente de luz continua que tuviera el mismo brillo que un flash consumiría una gran cantidad de energía (y se calentaría excesivamente durante el proceso). La iluminación fluorescente ha recorrido un largo camino y produce mucho menos calor, pero a alta potencia aún puede cocinar su sujeto. Tal como está, un simple flash de zapata puede producir muchas veces la intensidad de la luz de una bombilla alimentada por la red, a pesar de funcionar con baterías AA porque solo está encendida por una milésima de segundo. El flash funciona cargando un condensador lentamente y liberando toda la energía en una sola ráfaga.
Además de la mayor cantidad de luz (que le permite utilizar un ISO más bajo y iluminar un área más grande), los flashes tienen otras ventajas:
El bajo consumo de energía hace posible pequeños flashes alimentados por baterías portátiles.
La corta duración le permite congelar el movimiento ya que no se grabará ningún movimiento del sujeto después del breve estallido de luz.
La naturaleza independiente del flash a la velocidad de obturación le permite ajustar el equilibrio entre el flash y la luz ambiental. La apertura / ISO tiene un efecto tanto en el flash como en el brillo ambiental, la velocidad del obturador solo afecta el brillo ambiental, al cambiar la velocidad del obturador y compensar con la apertura puede alterar el balance del flash / luz ambiental.
Nosotros no, necesariamente. Como señaló Matt, el flash tiene algunas ventajas significativas, especialmente cuando se combina con la iluminación existente. Pero mientras que el flash solía ser la única forma sensata de iluminar en un entorno de estudio (dado que las luces de tungsteno son extremadamente calientes, las luces HMI son ridículamente caras, y las películas con grano decente y rangos ISO utilizables con cámaras digitales tempranas requerían grandes cantidades de luz), otras luces Puede ser una alternativa razonable para muchos propósitos en estos días.
Los fluorescentes de luz diurna con buena reproducción cromática y balastos de alta frecuencia, combinados con cámaras digitales que tienen excelentes características de ruido / grano a ISO más altos, hacen que la luz constante sea una alternativa razonable. Hubiera sido casi impensable usar una película en color de 400 velocidades para retratos en una cámara de formato pequeño (35 mm), y un poco arriesgado en formato medio (ya que realmente habría limitado la ampliación). ISO 400 es solo otra configuración en cualquier cámara réflex digital razonablemente moderna o lente intercambiable sin espejo. La mayoría produce imágenes fáciles de limpiar a ISO 1600 (en términos de película de 35 mm, eso es un fotoperiodismo en blanco y negro de "calles malas"), y algunas cámaras de alta gama son perfectamente felices en ISO 3200 o 6400 (calidad de vigilancia en el mejor de los casos viejos tiempos).
Puede hacer un trabajo de calidad profesional con algunas lámparas CFL, ya sea con un presupuesto ajustado utilizando modificadores de luz DIY o comprando luces destinadas a profesionales (como Westcott Spiderlite o Lowel Rifa). El característico tono verde y el parpadeo de los fluorescentes se limita en gran medida a los tubos típicos de 40 vatios y la iluminación industrial; La mayoría de las CFL con luz natural tienen balastos electrónicos (en lugar de magnéticos) y un color decente y corregible. Las bombillas hechas para fotografía tienden a tener espectros muy buenos, alto rendimiento y frecuencias de parpadeo que hacen que las velocidades de obturación en la región de 1/250 segundos o más sean prácticas.
Las luces de tubo largo también están disponibles, pero es más difícil encontrar accesorios con balastos de alta frecuencia (para evitar el parpadeo) sin gastar mucho dinero (como en una configuración Kino Flo, que tiene la ventaja de ser casi infinitamente ajustable para el brillo). El principal inconveniente es que no son realmente regulables a menos que la frecuencia del balasto sea muy alta, ya que atenuar un fluorescente (o un LED) es realmente una cuestión de ajustar la cantidad de tiempo que están encendidos y apagados, por lo que encender o apagar las bombillas Apagar en un dispositivo de bombillas múltiples o mover las luces son los únicos ajustes que obtiene en el extremo barato. (Las bombillas de tungsteno son regulables, pero cambian de color cuando las atenúa).
Los LED también son bastante buenos en estos días, pero son terriblemente caros en este momento a menos que esté disparando todavía con vida (donde las velocidades de obturación lentas no importan). De hecho, el "flash" en los teléfonos con cámara es solo un LED de alta potencia que succionaría la batería en poco tiempo si permaneciera encendida.
La iluminación constante tiene la ventaja de permitirle ver la luz exactamente como es antes de tomar la fotografía. Es posible que sus ojos se quejen un poco sobre el contraste, pero podrá ver exactamente dónde están la luz y la sombra. Con el flash portátil, tiene que adivinar, e incluso con luces estroboscópicas de estudio que tienen luces de modelado, es solo una aproximación, incluso con las cubiertas esmeriladas en unidades como las series Paul C. Buff Einstein, Profoto y Elinchrom Style, la luz de modelado no es t idéntico al flash.
Son los ISO altos utilizables los que hacen prácticas estas luces continuas. Mientras no desee congelar la acción, puede mantener el nivel de luz bajo algo tolerable (incluso si parece realmente, muy brillante según los estándares de iluminación típicos del hogar o la oficina). Si disparara en el rango de ISO 25-100, la luz tendría que ser cegadoramente brillante, y aún necesitaría usar velocidades de obturación relativamente bajas. Una CFL de 85 vatios en un softbox a dos pies de la cara de su sujeto puede parecer mucho, pero imagine la experiencia con una luz halógena caliente de 2000 vatios a la misma distancia. (Probablemente hubiéramos usado una HMI de 10-12KW más atrás en los viejos tiempos para resolver el problema del calor, pero luego se pierde la caída. Y eso no haría que pareciera menos que alguien se atascó con una potencia de 2000 vatios bombilla en tu cara. ) Podemos usar menos luz de fuentes mucho más frías y obtener resultados de alta calidad. Flash sigue siendo insustituible para muchas aplicaciones, pero no es la única solución.
A las velocidades que funciona una cámara, las "bombillas simples" no funcionan bien en absoluto. Si se trata de una bombilla de tungsteno tradicional (en uso durante más de 100 años), la lámpara genera mucho más calor que la luz, y la luz es de color rojo / amarillo. Como dijo @matt, para obtener la misma cantidad de luz se necesitaría una lámpara enorme que generaría enormes cantidades de energía (piense en múltiples tostadoras).
Si se trata de una nueva bombilla fluorescente compacta, la luz no solo es verde, sino que parpadea, encendiéndose y encendiéndose a una frecuencia de 120 hz. Lo que significa que si intenta disparar más rápido que 1/125, no puede estar seguro de si la lámpara estará encendida o apagada.
Usamos flash porque tomamos fotografías con luz. Si no hay suficiente luz, necesitamos algo para agregar más luz. Las luces estroboscópicas funcionan bien para sus requisitos de ingeniería.
Bueno, ahora hablo solo como fotógrafo de naturaleza. Nunca uso flash. Bueno, lo intenté y trabajé con él, pero se me ocurrió la solución de que no importa lo que sea, todo se trata de la luz natural, el sol y demás. Sé que tienes que usar flash en varias situaciones, pero en lo que respecta a mí, dejé de usarlo hace años. Las mejores luces son temprano en la mañana y tarde en la noche.
Una vez estábamos en un parque nacional, tomando fotos y estaba oscureciendo. La mayoría de los tiradores dijeron que "está bien, es hora de irse", pero luego, muchos comenzaron a tomar fotos. Con los ojos no se veía mucha luz, pero aún así, estábamos tomando esas fotos. Y wow, la luz era perfecta cuando veía las imágenes por computadora.
Entonces, el punto de esto es que realmente depende. Y cuando se trata de tomar fotos en estado salvaje, no creas en tus ojos cuando se trata de la luz y tal ...