¿Cuáles son los mejores sitios para compartir galerías de fotos con amigos?


44

¿Qué sitios utilizas para compartir fotos con familiares y amigos?


Ahora también está Google Plus . Que en este momento puede almacenar fotos de resolución completa (espacio limitado) o 2048 píxeles en el lado más largo (espacio ilimitado). Otro factor importante es que el sitio estará disponible en 5, 10, 20 años. De las opciones disponibles, creo que Google clasificaría bastante alto en este factor.
Usuario

Respuestas:


40

Descargo de responsabilidad: soy el fundador, CEO y jefe Geek en SmugMug, un sitio popular para compartir fotos.

La buena noticia es que hay muchos sitios excelentes, y sirven muchos casos de uso diferentes. Lo mejor de Internet es que hay un sitio para todos. :)

Aquí están algunos de mis favoritos:

  • Facebook es, con mucho, la respuesta más grande y ciertamente la más fácil para su pregunta específica, compartir con sus amigos y familiares, porque probablemente ya estén allí y solo verán sus fotos en su News Feed. La desventaja es que para esta audiencia, la resolución es baja (4Mpix máximo), y la pantalla y la interfaz probablemente te dejarán con ganas de más (aunque su nueva caja de luz es agradable).

  • Flickr es un gran sitio para las personas que buscan una mayor calidad que Facebook y un alto nivel de interacción social y críticas. Admite resoluciones más altas que Facebook, y aunque no tiene casi la enorme base de usuarios, todavía hay muchos millones de usuarios muy activos a los que les encanta comentar sobre sus cosas. Sin embargo, la interfaz de usuario está diseñada en torno a esa interacción social, por lo que si está buscando un sitio que se centre más en la visualización de sus fotos, grande y hermoso, Flickr podría no ser su mejor opción. Navegar de una foto a otra es particularmente doloroso, en mi opinión, pero dejar comentarios y recibir comentarios es muy fácil.

  • SmugMug (el sitio que ejecuto) enfatiza la visualización, en lugar de la interacción social con extraños en la red. En SmugMug, sus fotos se muestran grandes y hermosas, utilizando todos los píxeles disponibles. Compartir por correo electrónico o en sitios como Facebook y Twitter es fácil, pero tienes que hacer un poco más de trabajo de lo que harías en Flickr (y mucho más trabajo que en Facebook) para que tus amigos sepan dónde encontrar tus fotos. Con más de mil millones de fotos y decenas de millones de usuarios cada mes, SmugMug no es tan grande como Facebook (fotos 30B, usuarios 500M) o Flickr (fotos 5B), pero tampoco es pequeño. El otro gran problema con SmugMug es que es un sitio premium, todos los clientes pagan, mientras que Flickr y Facebook son gratuitos.

Hay muchos otros sitios que abordan otros aspectos del intercambio de fotos (como la impresión o el alojamiento específico de Twitter, etc.), pero estos tres probablemente cubren la pregunta que usted hizo mejor. Ahora se trata de cuál es su estilo preferido para compartir: ¿muy social o de alta calidad o algo intermedio?

Una última nota importante, tanto Flickr como SmugMug se integran bien con Facebook, por lo que no tiene que ser una opción de "elegir una".


2
¿SmugMug está disponible en otros idiomas además del inglés?
Sastanin el

2
Facebook tiene secciones menos que deseables en sus Términos y condiciones con respecto a quién 'posee' la fotografía. Yo evitaría personalmente publicar ninguna fotografía de allí a menos que no le importe que éstos sean utilizados a voluntad por las agencias de noticias, etc
JamWheel

@jetxee desafortunadamente en este momento
Shizam

37

Flickr

Definitivamente el más "fotogénico" de los sitios "grandes".


De hecho, Flickr es el gran malo del grupo. Simplemente lo prefiero a otros que miré.
Grant Palin

1
Sin embargo, un pequeño problema con el que me encontré con Flickr es que no les facilita a los amigos descargar fotos por lotes. Recientemente tomé un montón de fotos en la boda de un primo, y tuvimos que encontrar un software de terceros para que ella pudiera descargarlas todas. De acuerdo, no todos quieren hacer esto, pero sería bueno si Flickr lo hiciera posible.
Josh Goldshlag

1
@ Josh: He visto algunas utilidades de descarga por lotes de Flickr que podrían permitirte hacer esto ... probablemente no sea "fácil" per se.
Craig Walker

Sí, yo también los encontré. Varios de los más populares habían sido bloqueados por Flickr por alguna razón.
Josh Goldshlag el

8
Estoy en desacuerdo. Flickr no ofrece una manera fácil de restringir la vista de una galería a muchas personas, excepto si todas tienen una cuenta de flick.
Benoit

31

PicasaWeb

He usado PicasaWeb en el pasado y me pareció bastante bueno. Se integra bien con Picasa, especialmente si ha etiquetado sus contactos de Google (que generalmente son su familia y amigos) en las fotos.

Cuando carga un conjunto de fotos, puede enviar automáticamente un correo electrónico a las personas en las fotos para informarles que hay un nuevo conjunto para que puedan ver. También hay controles para restringir quién puede ver las fotos.


1
La integración con Picasa es excelente. Hace que subir fotos sea muy fácil. Tienes 1 concierto gratis.
decasteljau

2
PicasaWeb seguro. Yo también uso Flikr, pero no voy a pasar por mi familia y amigos. Con Picasa puedes compartir fácilmente y organizar las cosas como quieras sin pagar. Flikr, por otro lado, ensucia tus cosas y apenas te da control a menos que les pagues.
Itai

También se integra bien con Shotwell, el nuevo administrador de fotos en Ubuntu Linux
labnut

21

He hecho una tabla de comparación de los sitios populares de alojamiento de fotos, con características que me importan:

Tabla de sitios para compartir fotos 2010

En mi opinión, 23hq y Flickr son los mejores para un aficionado apasionado. Buen precio al valor. Flickr tiene una comunidad más activa, pero 23hq permite descargar todo el álbum a la vez con un solo clic y está disponible en más idiomas. Así que creo que 23hq es más adecuado para compartir . Ipernity se acerca, pero no me gusta su diseño.

Picasa ofrece el servicio premium más barato y también el mejor servicio gratuito. Pero no me gusta la calidad de sus imágenes redimensionadas (recientemente comenzaron a ofrecer una opción de mejor calidad JPEG, pero debe usar su programa Picasa para las cargas).

SmugMug , Snapixel y DropBox , evidentemente, solo se preocupan por el mercado de habla inglesa. DropBox ofrece lo menos y es lo más caro. SmugMug parece estar diseñado para fotógrafos profesionales. Es un poco más caro que Flickr y el resto del paquete. No sé si permite descargar fácilmente originales (creo que sí) o álbumes completos. Snapixel parece haber elegido una política muy extraña sobre los originales (cobrando por las descargas ). Por lo tanto, es más barato, pero no es tan adecuado como un sitio para compartir.

Yandex-Fotki es el único servicio confiable que ofrece funciones de nivel Premium de forma gratuita. Pero solo está disponible en ruso.

No menciono Facebook (conjunto de funciones muy limitado; política de privacidad poco confiable) y varios proveedores de alojamiento de un solo clic.

PD No dude en contribuir.


16

DropBox

Entonces, ¿estás buscando específicamente compartir solo con amigos y familiares? Sí, Flickr es genial, pero solo útil si todos tus amigos y familiares tienen cuentas.

DropBox es realmente útil para compartir fotos con personas específicas sin requerir ningún tipo de cuenta. Los enlaces que enviaría no son privados, pero no se pueden buscar y solo aquellos que los conocían verían las fotos. Me gusta DropBox para cuando solo quiero enviar rápidamente algunas fotos por correo electrónico a las personas.


2
+1 DropBox es una excelente recomendación para "enviárselo al tío Jim" de forma rápida y sencilla. Sin embargo, una pequeña corrección: Flickr proporciona 'pases de invitado': URL simples que puede enviar a cualquier persona, cuenta o no. No me parece tan conveniente como DropBox, pero está disponible.
ex-ms el

DropBox cuesta $ 99 por 50 GB por año. Picasa ofrece 80 GB por cada $ 20. Flickr y 23hq ofrecen almacenamiento ilimitado por $ 24 y $ 28 respectivamente. E incluso SmugMug premium comienza en $ 40 por año para almacenamiento ilimitado. DropBox es la solución más cara.
Sastanin el

Bueno, DropBox tiene otros usos, así - que es ideal para la colaboración con otras personas, siempre que tenga acceso a sus archivos importantes, la sincronización de documentos entre ordenadores , etc . Lo uso para compartir trabajo con otros fotógrafos que también tienen Dropbox; Uso facebook para cosas sociales y flickr para la mayoría de mis otras creaciones.
monotux

14

SMUGMUG Yo y todos los fotógrafos con los que asocio usan SmugMug.com Mi sitio está personalizado con el aspecto que quería e incluso voy a cambiar el aspecto pronto.

Cosas sin las que no podría vivir.

  • Cantidad ilimitada de archivos de tamaño completo
  • Marca de agua en imágenes
  • Arrastra y suelta imágenes en mi blog desde la galería
  • Personalización del sitio
  • Integración de análisis (y no solo análisis de Google)
  • Buenos aspectos de SEO
  • Ventas a través del sitio: incluidas las ventas de imágenes digitales (incluidas las existencias comerciales)
  • Fácil recuperación de archivos de tamaño completo (por si acaso)
  • Buena seguridad de mis archivos.
  • Negocio sólido (lo que significa no desaparecer)
  • Siempre en expansión (desarrollando nuevos productos todo el tiempo)

Si te importa este soy yo JarvieDigital

En otra nota, si uso mucho Facebook para mostrar mi trabajo a amigos (y amigos de amigos) y aliento a los clientes a obtener imágenes de SmugMug para poner en Facebook . Esto cubre más del elemento social. (Ve a donde está la gente)


9

Alguien me preguntó el otro día por qué me gusta tanto SmugMug y qué hago con él para hacerme la vida más fácil. Entonces pensé que valía la pena responder. Las principales razones por las que me gusta se pueden resumir en una oración: "SmugMug me permite controlar, distribuir y administrar fácilmente mis imágenes". Sin embargo, esa sola frase pasa por alto algunos de los elementos que se incluyen en ese proceso. Tampoco tiene en cuenta todos los pequeños matices que pensé antes de comprar una licencia de nivel Pro. Las características principales que me hicieron ir a SmugMug fue la capacidad de no tener que crear mis propias páginas web para compartir imágenes. Solía ​​usar Dreamweaver o una aplicación alojada en mi servidor web para crear las galerías. Sin embargo, esta todavía no era la forma más fácil o más rápida de hacerlo. Tendría que revisar las imágenes, crear la página web, editar el HTML, preocuparse por el cambio de tamaño de las imágenes para tener una página web amigable para múltiples usuarios. Anteriormente, este era mi flujo de trabajo para compartir fotos con personas:

  1. Tomar fotografías
  2. Cargar imágenes en la computadora
  3. Cambiar el nombre de las imágenes a nombres significativos
  4. Ejecute la rutina de cambio de tamaño y cambie el nombre con Fireworks para crear imágenes 1024 x 768, 640 x 480 y 102 x 77. (Pequeña, Mediana y Grande)
  5. Trae imágenes a Dreamweaver
  6. Cree una página web con enlaces para imágenes en Dreameaver
  7. El proceso típico: crear una tabla con subtítulos debajo del enlace de la imagen para la imagen de tamaño grande y mediano.
  8. Suba imágenes y páginas web al sitio web con Dreamweaver. (No todos los hoteles admitirán conexiones FTP, por lo que no siempre es fácil)
  9. Espere a que la página y las imágenes se carguen y luego verifique que todo funcionó bien
    1. Compartir enlaces con personas

Ahora, si quisiera hacer algo como hacer clic con el botón derecho en proteger o marcar la imagen con una marca de agua, tendría que hacer algunos ajustes. No digo que no podría hacerlo, solo que agregaría más pasos. También resultó en la marca de agua incrustada en la imagen que cargué, no era una superposición separada. Ahora el proceso usando SmugMug es mucho más simple y rápido

  1. Cargue imágenes en la computadora con Lightroom 3.2
  2. Crear galería en SmugMug con el complemento Lightroom 3.2
  3. Establecer la configuración de la galería como quiero en SmugMug con el complemento Lightroom 3.2
  4. Haga clic en el botón publicar
  5. Enviar enlace a la galería (ni siquiera tiene que esperar a que finalicen las cargas)
  6. Si desea agregar subtítulos y nombres, hay muchas formas de hacerlo, desde Lightroom hasta Bridge hasta el uso de las herramientas en SmugMug

Todas estas cosas también se pueden hacer a través de su sitio web utilizando sus diversas herramientas. Por lo tanto, si no tengo Lightroom, aún puedo hacer exactamente lo mismo, simplemente reemplazando "usando Lightroom 3.2" a través de la interfaz web.

Ahora, si notas que no había tantas cosas que podría hacer con mi sitio personal. La razón es que básicamente eran cosas que no era capaz de hacer por mi cuenta o cosas en las que no había pensado. Así que ahora con SmugMug hay mucho más control sobre compartir y proteger. Puedo activar la protección de clic derecho, también puedo hacer que SmugMug agregue una marca de agua a la imagen mostrada, no a la imagen original. También puedo crear una mejor configuración para buscar y encontrar imágenes. Además, SmugMug también escalará correctamente la imagen para la pantalla del usuario.

Donde el control y las características de SmugMug realmente me hicieron reír fue hace unas semanas en una conferencia de la compañía. Un compañero de trabajo decidió tomar prestadas algunas fotos sin preguntarme. Los sacó de mi sitio SmugMug que había distribuido previamente. Las imágenes eran imágenes de la prueba beta de nuevos productos en una galería no listada, no tengo problemas para compartirlas. Sin embargo, quiero proteger mis imágenes y hacia dónde se dirigen, así que configuré los valores predeterminados para todas mis galerías para que estén "Marca de agua habilitada" (una función Pro) y "Protegido con el botón derecho". Esta configuración resultó en la siguiente situación para el presentador. La persona no pudo simplemente hacer clic derecho en la imagen y seleccionar "Guardar imagen como ..." en su lugar apareció una alerta que dice "Estas fotos son propiedad de sus respectivos dueños. Todos los derechos reservados. Uso no autorizado prohibido. Además de ese problema, también había una X contrastante a través de la imagen en su PowerPoint. Para que la persona tuviera que explicar que había llevado las imágenes de mi sitio a una habitación llena de gente.

Sé que parece insignificante, pero quiero crédito por mis imágenes y cuándo se están utilizando. La cantidad de dolor que recibo de mis compañeros de trabajo por tomar fotografías es desproporcionada con respecto a la cantidad de personas que me piden copias de las imágenes. Por lo tanto, creo que hacer que sea difícil para las personas "tomar prestadas" mis imágenes vale la pena. De alguna manera los repugna simplemente diciendo, oye, no tendrías esta imagen si no fuera por mí, así que ¿qué tal un poco de respeto? La cantidad de esfuerzo que lleva es literalmente nula, he configurado una plantilla que establece la configuración de la galería de la manera que quiero sin tener que cambiarla una y otra vez. Si bien no soy un fotógrafo profesional, esta función Pro ha hecho que mi trabajo tenga más valor en la oficina ya que la gente tiene que pedirme imágenes.

El hecho de que también puedo buscar y revisar fácilmente las imágenes en línea sin tener que viajar con mis imágenes también me facilita la vida. Al poder buscar rápida y fácilmente por rango de fechas o por palabras clave oa través de las galerías, puedo triangular una imagen si es necesario. Cuando me pidieron a corto plazo que proporcionara una imagen para un artículo de revista que había escrito, simplemente envié al editor algunos enlaces a mis imágenes de Smugmug; Les dejé elegir cuál era el más apropiado para ellos. Luego les proporcioné la imagen original de forma rápida y sencilla simplemente colocándola en una galería para ellos con la opción de guardar el original. No tuve que volver a cargar la imagen o volver a casa para obtenerla. Pude proporcionarlo rápida y fácilmente sin tener que hacer nada fuera de lo común.

El hecho de que también puedo imprimir fácilmente una imagen a través de los servicios prestados también es genial. Simplemente puedo seleccionar una imagen y decidir imprimirla y luego, unos días después, se entrega. ¿Puedo hacer esto fácilmente a través de un "generador de imágenes local"? La respuesta es sí. Sin embargo, las opciones disponibles ni siquiera están cerca. Poder obtener un color de imagen corregido e impreso en papel metálico de 24 x 36 pulgadas no es algo que mi proveedor local no pueda hacer de manera tan fácil o rentable. También poder imprimir directamente en metal y tenerlo listo para colgar en la pared es realmente agradable.

El servicio al cliente también es muy reactivo y puede responder a las preguntas sin hacer que uno se sienta tonto por preguntar. Incluso cuando las respuestas están en los archivos de ayuda, no solo dicen buscar en los archivos de ayuda. Muchas veces intento hacer algo en una tarjeta de banda ancha inalámbrica desde un sitio de trabajo, por lo que navegar por Internet es muy lento. Usar Blackberry para enviar y recibir un correo electrónico haciendo una pregunta es mucho más eficiente para mí. Soy consciente de que no es para ellos, ya que solía administrar el equipo de Soporte Técnico de mi empresa y me doy cuenta de cuánto tiempo llevan esas preguntas que no se pueden recuperar fácilmente. Sin embargo, en ningún momento eso me llega como cliente.

No todo es perfecto y lo admitirán, eso es bastante refrescante. Cuando he tenido problemas, no es como hablar con un conglomerado corporativo que es insensible. Por el contrario, puedo hablar directamente con las personas a cargo y obtener respuestas reales, no una respuesta políticamente pulida y elaborada a partir de un guión. Si bien la respuesta no siempre es la que quiero, es honesta y respetuosa con mis solicitudes y necesidades. En realidad, es una conversación y tratar de encontrar soluciones, no simplemente una respuesta de "no puedes hacer eso".

También han fomentado una gran comunidad gratuita, Digital Grin, donde uno puede ir y aprender muchísimo sobre fotografía, el proceso y las herramientas. Las personas en el foro Digital Grin compartirán conocimientos de todos los niveles, desde personas que son Canon Explorers of Light hasta tiradores de fin de semana. Sin embargo, todas estas personas son tratadas igual y con respeto. Es algo especial cuando sus imágenes son criticadas por fotógrafos que también están filmando para el New York Times, y sus respuestas no son condescendientes ni trilladas, sino útiles y le dan a uno las herramientas para mejorar. Esta participación también incluye al artista de SmugMug en el programa de residencia y toda la comunidad fotográfica es la beneficiaria. Además, también han donado alojamiento de fotos a mi organización benéfica favorita sin engatusar,

Además, si está interesado en probarlo, tengo un código de referencia / cupón que le ahorra dinero, simplemente ingrese mi dirección de correo electrónico (me bradfordbenn.com) o cupón personal (D5I4bmVRNHNpU) en el campo Correo electrónico / Cupón del formulario de registro. Tienen una prueba de 14 días


8

Hay muchos sitios excelentes para compartir fotos en estos días. Aquí están los primeros que uso yo mismo:

  • Redbubble.com
    • Gran sitio simple
    • Le permite vender su arte a sus propios precios y le otorga una excelente comisión
  • DeviantArt.com
    • Muy grande, muchas características, bueno para la exposición
  • 1x.com
    • Extremadamente alta calidad
    • Una especie de objetivo para mí ... si mi trabajo progresa lo suficiente como para ser aceptado aquí, seré feliz
  • Flickr.com
    • Más simple que redbubble, ideal para mostrar trabajo
    • Sin impresiones, material de todo tipo y calidad.

Son buenos, pero no se centran exactamente en compartir fotos con familiares y amigos.
che

Disculpas ... Leí tu título, pero realmente no leí tu pregunta ya que parecía una reiteración del título. Es posible que desee actualizar su título para ser más específico.
jrista

8

PicasaWeb ofrece una excelente relación calidad-precio con gran capacidad por poco dinero. La integración en los servicios de Google también es excelente.

Solía ​​ser un gran partidario de Flickr, pero su censura y eliminación de cuentas sin recurso me molestó demasiado para continuar pagándoles dinero como miembro Pro.

Otro factor es si estás interesado en los aspectos sociales de la fotografía o no. Flickr es obviamente grande con los aspectos sociales, otros no tanto, sino más sobre almacenamiento o fotos y presentación.

PicasaWeb tiene funciones sociales similares a Flickr pero en una versión muy temprana, pero está mejorando.

PicasaWeb creo que también tiene mejores controles de privacidad que Flickr, pero estoy seguro de que otros no estarán de acuerdo. Compartir es realmente fácil, ya que todo lo que haces es compartir un álbum o una imagen con aquellos a quienes puedes enviar correos electrónicos.

Tenga cuidado al usar Facebook para almacenar / compartir fotos, ya que solo mantiene una versión de muy baja resolución de sus fotos que no se puede descargar en un buen formato para, por ejemplo, imprimir si desea proporcionar ese tipo de acceso. Sin embargo, como se señaló aquí, tiene buenas personas etiquetando si sus amigos y familiares también están en Facebook. También están disponibles en Flickr y PicasaWeb.


1
Me gustan los controles de privacidad en Picasaweb
labnut

7

500 px

No es solo para compartir fotos, es más como una red social de fotos. Quizás no lo sepas, pero en mi humilde opinión, hay fotos impresionantes.

500px.com


Descubrí este sitio la semana pasada y puedo decirte que es increíble. También estoy en Flickr, pero como conozco 500px, casi siempre me siento más inclinado a visitar 500 en busca de inspiración.
Nacho

6

Creo que zenfolio es el mejor sitio para compartir fotos. Su interfaz para cargar fotos y modificar su información (subtítulos, descripciones y palabras clave) es muy profesional y el equipo de soporte es de primera categoría, respondiendo preguntas de manera rápida y cortés.

Puede personalizar su sitio para tener un aspecto muy personalizado, si lo desea. También puede elegir entre una variedad de plantillas. Soy desarrollador de software, así que soy bastante exigente con el software. Estos tipos saben lo que están haciendo y sacan un producto de primera categoría.

Alojo mi sitio allí, www.jpwphoto.com .


Sí, esta es una forma muy profesional de mostrar / compartir sus fotos
labnut

4

Solo tengo un blog regular de Blogger. Picasa lo hace súper fácil si usa ese software, e incluso si no lo hace, no es difícil.

Estás limitado a 5 fotos por publicación a menos que saltes a través de los aros, pero eso puede ser algo bueno: nadie quiere ver los 50 fotogramas que descargaste directamente de la cámara. :) Comparta solo los mejores.

Además, obtienes una buena fuente RSS para notificar a las personas; reciben una notificación por publicación en lugar de una por foto, que es lo que hace Flickr.

Finalmente, puede organizarlo para que las nuevas publicaciones se envíen por correo electrónico a las personas, lo cual es bueno cuando sus amigos y familiares no son expertos en RSS.


Me sorprendería que la mayoría de los lectores estuvieran de acuerdo con usted en que compartir 5 fotos o menos es un caso de uso estándar (o suficiente).
Naseer

4

Flickr y SmugMug para mí. Si quiero resaltar una determinada foto y un enlace a un conjunto en Flickr, tengo un "blog familiar" configurado en Posterous que tiene una contraseña y es muy fácil de usar. Toda mi familia puede contribuir, por lo que todos podemos mantenernos actualizados.


4

He estado usando SmugMug durante casi 3 años sin remordimientos. ¡Su servicio al cliente es insuperable!


4

Flickr y SmugMug son mis favoritos. Disfruto de ambos por diferentes razones. Flickr para el aspecto social y para mantenerme al día con mis amigos (similar, pero mejor que Facebook) y SmugMug para la personalización.


4

He sido cliente de pago de SmugMug durante varios años, y estoy muy contento con él. La capacidad de personalizar su sitio, almacenar originales y clasificar fácilmente todas sus fotografías en álbumes personalizados son algunas de las mejores características. El rendimiento es excelente. Las imágenes se pueden mostrar fácilmente en tamaños más grandes de lo que permiten algunos de los sitios gratuitos. La interfaz de usuario es más flexible y más funcional que muchos de los sitios gratuitos. Mi familia a menudo ordena impresiones directamente de SmugMug, y siempre son satisfactorias. El propietario, Don MacAskill es un emprendedor interesante, que mantiene una presencia perspicaz e influyente en el blog / twitter.



2

MobileMe simple o impresionante Smugmug

Utilizo Aperture y, combinado con las galerías MobileMe, es una solución muy conveniente para compartir imágenes. Sin embargo, las galerías MobileMe son muy simples y no hay forma de personalizarlas. Para soluciones más avanzadas, recomendaría SmugMug. Hay tantas características que hacen de SmugMug un producto increíble, así que solo mencionaré algunas:

  1. Posibilidades ilimitadas de personalización.
  2. Proteja con contraseña las galerías individuales. No es necesario que su abuela se registre para obtener una cuenta rápida solo para ver las imágenes de sus hijos.
  3. Almacenamiento ilimitado

2

Escribí una tabla de comparación muy parecida a la de jetxee. Sin embargo, probablemente necesite algunas actualizaciones:

http://darryl.com/photosharing/

Yo uso Phanfare. Su interfaz de usuario es bastante básica, y no permiten la personalización de say SmugMug (donde también tengo una cuenta).

El mayor atractivo para mí es que puedo subir casi todas las fotos y videos que grabo, y ocultar fácilmente los engaños / los ligeramente imperfectos. Por lo tanto, sirve como respaldo para todas mis imágenes y videos.

En segundo lugar, su sistema organizativo es plano e inversamente cronológico. Sin categorías, sin subcategorías. Los álbumes más recientes siempre se muestran en la parte superior. (En realidad, puede "presentar" álbumes que siempre están en la parte superior, pero debajo de eso es estrictamente cronológico inverso, como debería ser).

Para los tiradores frecuentes (tengo dos niños en primaria y preescolar que toman clases de gimnasia, violín, wushu y mandarín, así que tomo muchas fotos y videos), tener los álbumes más recientes en la parte superior es la única organización que hace sentido (y no me vuelve loco tratando de ubicar todo en la categoría / subcategoría correcta, una de mis principales quejas contra SmugMug, que no tiene una vista paginada para mostrar álbumes de los más recientes. (Además, SmugMug no le permite asignar fechas a los álbumes, por lo que si sube fotos de la escuela secundaria de 1988 que acaba de escanear, aparecerán en la parte superior de su página de inicio, no necesariamente donde desea que se queden).

Phanfare ha agregado alguna integración interesante de Facebook: puede etiquetar fotos con sus amigos de Facebook y si decide importar (copiar) un álbum de Phanfare a un álbum de fotos de Facebook, las etiquetas viajan con las fotos, al igual que los títulos, el título del álbum y descripción.

Esta copia de Facebook solo ocurre si hace clic en el botón Compartir en Facebook. Es estrictamente opcional.


1

LensFolder.com fue mencionado en la revista Popular Photography este mes por casi exactamente este caso de uso: lo describieron como útil para bodas, pero por el aspecto de su sitio web es bueno para todos los eventos, etc. Y puede descargar todas las fotos en su totalidad resolución.


1

Zaplife es una forma realmente fácil de compartir tus fotos si quieres algo simple. No hay limitaciones de carga y puede seguir fácilmente las actualizaciones de fotos de sus amigos.


1

También estoy en Flickr, pero prefiero SmugMug. Galerías mucho más bonitas, personalizables, etc.


0

Lo hago de una de dos maneras, dependiendo de si las imágenes deben ser visibles para el público en general.

Para los públicos, descubrí que subir imágenes a Flickr y luego compartir esos enlaces funciona bien.

Para los privados (fiestas, etc.) también los subo a Flickr, pero los marco como privados. Luego comparto los álbumes a través de Divvyshot , donde los álbumes obtienen una URL "secreta", que le doy a la gente.

En Flickr, la gente necesitaba crear usuarios, unirse a grupos, etc., lo cual me pareció una molestia.

Por supuesto, la 'seguridad' no es de primera categoría, pero para las fotos que no son exactamente confidenciales, simplemente no para el público en general, creo que es una buena solución.

EDITAR: Bueno, parece que Facebook ha comprado Divvyshot, por lo que están cerrando.


0

Para etiquetar / notificar a las personas y restringir el acceso, Facebook funciona realmente bien, si la mayoría de tus amigos lo usan.


55
Dada la licencia de fotos y contenido de Facebook, no creo que pueda ser una buena recomendación general.
ex-ms el

¿Qué tipo de licenciamiento? Las partes que encontré en facebook.com/terms.php son básicamente cosas mínimas necesarias para mostrar sus fotos cargadas a las personas e incluir su foto de perfil en sitios de terceros con "complementos sociales", o cómo se llama.
che

1
Hubo un gran alboroto hace un tiempo, cuando Facebook intentó cambiar sus ToS para reclamar la propiedad de todo el contenido cargado (o algo por el estilo). Debido a las quejas / etc., se retractaron de ese cambio; sin embargo, eso recibió menos publicidad, por lo que algunas personas todavía piensan que el cambio original está en vigor. (Eso es lo que entiendo de todos modos; no he examinado todo en detalle.)
Peter Boughton

Además, para compartir fotos rápidamente, donde la calidad no es importante, por ejemplo, un evento social informal, Facebook es una opción razonable. No necesariamente el mejor, pero a menudo lo suficientemente bueno.
Peter Boughton

0

Solo uso Lightroom Web Gallery , alojado en mi propio servidor web.

Cuando deseo proteger las imágenes a personas específicas, protejo con contraseña el directorio utilizando un archivo .htaccess de Apache y proporciono los detalles de inicio de sesión cuando proporciono la URL.


Si quisiera, podría agregar alguna forma de URL única de 'pase de invitado' para tecnófobos (para que no tuvieran que iniciar sesión manualmente), pero eso nunca ha sido necesario hasta ahora, y esas personas tienden a sentirse más tranquilas por algo está explícitamente protegido con contraseña de todos modos


0

Utilizo flickr para mi fotografía general y contrabandista para mi cartera "seria". Me encanta flickr por los aspectos sociales, pero es fácil de usar, realmente como smugmug porque creo que muestra y protege mejor las imágenes y tiene un buen backend de comercio electrónico para cuando lo desee. Es agradable separar los dos, así que no me siento en conflicto acerca de publicar imágenes "casuales" para compartir con amigos y familiares mientras mantengo mi "cartera" más pequeña y enfocada.


0

IPERNIDAD

Fue desarrollado como un clon de Flickr y es muy eurocéntrico. Pero es muy rápido y tiene la maravillosa capacidad de cargar un archivo de sonido para incluirlo en un álbum de la galería.

La cuenta gratuita ofrece casi todo lo que hace la cuenta profesional. Muy cerca de la comunidad, también.

Mapeé un subdominio a mi galería de escaparate principal en Ipernity si alguien está interesado en ver lo rápido que es:

http://www.showcase.gregwallis.net/


0

Lo único que me gusta de Flickr son los comentarios. Pero realmente no puedo soportar su interfaz de usuario. Es increíblemente lento navegar a través de imágenes y odio todo el concepto de "transmisión".

Si subo una serie de imágenes (donde importa el orden), tengo que subir mis imágenes en orden inverso para que la secuencia esté en el orden correcto. Pero luego, cuando miras las imágenes como un conjunto, están en el orden incorrecto. DUMB, DUMB, DUMB. Déjame determinar el orden, por favor?

En cambio, me encanta el petulante. Es muy personalizable, hace todo lo que quiero (otros comentarios anteriores han resaltado muchos de los puntos buenos, así que no lo haré aquí). Lo único que le doy a Flickr un pulgar hacia arriba por contrabando es la función de comentarios.


Puede reordenar imágenes en el conjunto más tarde desde el Organizador.
sastanin

0

No lo he usado, pero acabo de encontrar este sitio basado en Europa (Francia), no tengo idea de lo bueno que es, pero a primera vista parece que intenta reproducir el éxito de SmugMug:

http://www.darqroom.com


Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.