¿La Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM es adecuada para fotografía de vida silvestre?

Obtuve mi primera cámara réflex digital hace aproximadamente una semana (600d) + lente de kit de 18-135 mm af-s, pero quiero otra lente con mayor distancia focal. Entonces pensé en esta lente:

CANON 70-300mm f / 4-5.6 IS USM

1. ¿Cómo se compara con mi lente actual? ¿Veré alguna mejora en la calidad de imagen?
2. El precio en las tiendas a mi alrededor es de 570 $. ¿Eso es barato?
3. ¿Cómo funciona esta lente para la fotografía de vida silvestre?
4. ¿Debo obtener el 75-300mm en su lugar? Tienen el mismo precio.

Soy dueño de esa lente. Es, de hecho, un actor sólido en ese rango por el dinero que ordena. Encontrará una gran cantidad de áreas grises al evaluar si es el próximo lente adecuado para usted, pero ciertamente lo alentaría a que se mantenga alejado del 75-300; simplemente no tiene un buen desempeño cuando se apila contra lentes de rango bajo / medio como el 55-250 o 70-300.

Es posible que este objetivo esté "bien" para la vida silvestre, pero es muy probable que desees una calidad aún mayor si haces una fotografía seria de la vida silvestre. Desafortunadamente, al igual que con la fotografía deportiva / de acción, el vidrio de alta gama paga serios dividendos en la fotografía de vida silvestre. Hay una serie de alternativas que ofrecen una mayor calidad o un mejor alcance que este objetivo, pero a medida que vaya bajando en la lista, comenzará a ver que el 70-300, aunque no es el más nítido o el más largo, es un buen compromiso decente y un buen valor en comparación con algunos de estos otros kits:

• 70-200 f / 4 - comparable en precio al 70-300, pero sin IS. Considerado ampliamente como un gran valor en la línea "L", con muy buena nitidez. Sin embargo, se pierde un poco de alcance en comparación con el 70-300 y no hay IS (lo que generalmente es un gran problema, pero puede no afectarlo tanto para la fotografía de vida silvestre si trabaja para mantener su velocidad de obturación).
• 70-200 f / 4 IS: agrega IS, pero te estás acercando al doble del precio del 70-300 y aún te faltan 100 mm de alcance.
• 70-200 f / 2.8 + 1.4 o 2.0 TC: la lente f / 2.8 más rápida funciona mejor con un teleconvertidor (que recupera su alcance), pero obviamente también agrega costos.
• 70-200 f / 2.8 IS + TC: un kit agradable y versátil, y un gran éxito para su billetera.
• 100-400 f / 4-5.6 - popular entre los fotógrafos de vida silvestre. No es súper rápido ópticamente, pero es un rango muy útil. Aproximadamente 3 veces el precio del 70-300.
• El resto de los grandes primos Canon también son elementos básicos de los fotógrafos profesionales de vida silvestre, pero estos lentes comienzan a ser muy caros.

En este punto, puede comenzar a apreciar que (1) la fotografía de vida silvestre puede ser costosa a toda prisa, y (2) la 70-300, incluso con sus imperfecciones, es un valor bastante decente en línea con algunas de estas alternativas.

Como suele ser el caso, su mejor opción es poner sus manos sobre una copia y dar una vuelta, si es posible. No hay nada como el uso en el mundo real para ayudarlo a comprender el rendimiento de un equipo como este.

FWIW, aquí hay un par de fotos de esta lente. Este primero está abierto (f / 5.6) a 300 mm:

La nitidez es justa en el mejor de los casos aquí. Bokeh está bien, pero ni mucho menos los resultados cremosos que esperarías de mejores lentes. A continuación, aquí hay uno detenido en f / 6.3 a 190 mm. Dado que este objetivo no es súper rápido ópticamente, no estoy por encima de usar un poco de flash de relleno para ayudar a una toma como esta:

La nitidez es mejor cuando la lente se detiene un poco, pero no "L", por supuesto. Finalmente, una toma de acción (aunque no de vida silvestre) muestra un buen rendimiento de enfoque automático, siempre que tenga suficiente luz. Esta lente buscará el foco cuando la luz sea tenue. Este disparo es de 170 mm a f / 6.3.

Para llevar, por cierto, utilizo el Lowepro Lens Case 2S , que se adapta muy bien al lente y al parasol (invertido).

A pesar de ser tan barato y de apertura variable, la Canon 70-300 mm F / 4-5.6 IS USM es una lente bastante buena entre 70 y 200 mm. Es bastante agudo en esas distancias focales.

Prácticamente no muestra viñetas y muy poca distorsión. De 250 a 300 mm, es bastante blando y desafortunadamente no le ayudará detenerse.

Dado que tiene la intención de disparar a la vida silvestre, seguramente querrá disparar mucho tiempo, por lo que debe considerar la versión L en su lugar, que es más nítida en el extremo largo y particularmente se detuvo en F / 8 más o menos.

Tenga en cuenta que ninguno de estos lentes es rápido y si dispara a la vida silvestre en acción o con poca luz, como suele ser el caso en Safari, obtendrá el desenfoque por el movimiento de su sujeto. Para eventos únicos, puede considerar alquilar ya que los lentes rápidos y largos son muy caros.

Solía ​​tener la versión no IS de esta lente, ¡la obtuve como parte de un kit con la EOS 350D! Aunque me fue bien en los primeros días de entrar en la fotografía DSLR, nunca estuvo a la altura de mis expectativas con respecto al coeficiente intelectual. Pensé que tal vez se debía a la tecnología anterior de la 350D, con su sensor de 8mp y un sistema AF no muy bueno, pero cuando finalmente actualicé mi cámara a la 7D, no noté ninguna mejora en la calidad de imagen de la 70-300. Las imágenes eran las mismas que antes con respecto a la suavidad, etc.

Finalmente, me deshice del 70-300 y lo reemplacé con el EF 100-400 mm f / 4.5-5.6 L IS USM , e INMEDIATAMENTE noté una gran diferencia. Los dos son mundos separados.

Es tan versátil desde la vida silvestre hasta la aviación y la fotografía lunar. También es una lente de retrato interesante, lo creas o no (siempre que puedas retroceder lo suficiente).

Si puede ahorrar un poco más, le recomiendo que intente elegir uno de estos. No puedo recomendarlo lo suficiente.

Sin embargo, en aras de la equidad, debo señalar algunas posibles dificultades. La principal es la apertura lenta f / 4.5-5.6, que, con poca luz, puede significar velocidades de obturación lo suficientemente lentas como para introducir el desenfoque. La otra cosa es el mecanismo de zoom push-pull que es diferente a cualquier otra lente que haya usado. Pero este es un problema menor y te acostumbras muy rápidamente.

Eche un vistazo a eBay, ahí es donde obtuve el mío de segunda mano, y también a un precio de oferta (£ 820) ...