¿Debo cambiar a una cámara sin espejo para fotos de bebés / niños?

8

Actualmente tengo una cámara réflex digital canon y un par de lentes (kit 18-55, 50 1.8 y 70-300). También estoy esperando un bebé pronto y planeo tomarle muchas fotos.

He estado pensando en cambiarme a una cámara micro cuatro tercios porque son más livianas y es probable que la lleve conmigo con más frecuencia que una SLR, lo que aumenta mis posibilidades de obtener mejores imágenes (sin caer en la mala calidad de las cámaras compactas)

Por otro lado, sin espejo no son tan rápidos de manejar y el AF probablemente sea más lento. Esto me hace pensar que podría perder algunas buenas oportunidades de imagen cuando ella comienza a moverse más rápido.

¿Alguien tiene algún consejo sobre el uso de cámaras sin espejo para fotos de bebés / niños? ¿Debo seguir con Canon o elegir un m4 / 3?

— santiagozky
fuente

Sin espejo no tiene que significar 4/3: los SLT de Sony son muy compactos y se comparan muy bien con los SLR. Un amigo mío tiene una SLT-55 y una 1.8 de 50 mm que produce fotos fantásticas, y no es mucho más grande que, digamos, una Panasonic Lumix.

— ElendilTheTall

2

No tengo experiencia con sin espejo, pero puedo decirte: IME necesitarás lentes rápidos y alta iso. Un flash es bueno, pero no siempre es ideal cuando el bebé es muy pequeño. Tengo una cámara de factor de recorte y me alegraría tener una FF (para el sensor / píxel más grande y, por lo tanto, una mejor calidad iso). Me enfrento a estos problemas todos los días. A menudo uso iso 1600 incluso si la calidad no es estelar, porque eso es lo que necesito.

— Francesco

echa un vistazo a la Sony RX100. Lo suficientemente pequeño como para tener siempre contigo.

— Paul Cezanne

2

@ElendilTheTall Sony SLT no son realmente sin espejo. Creo que estás pensando en las cámaras Sony NEX. Son menos espejos pero tienen sensores de tamaño APS-C (el mismo tamaño que las DSLR sin marco completo), por lo que puede lograr la misma profundidad de campo, rango dinámico y rendimiento ISO. El Sony NEX-5N, por ejemplo, tiene el mismo sensor que una Nikon D7000 / Pentax K-5 / etc. Es una cámara sin espejo realmente genial. Las SLT de Sony tienen el mismo tamaño / peso que las DSLR Canon / Nikon comparables. El SLT-A55 que mencionas, en realidad es incluso más grande que un Nikon 3100/3200 o el OP Canon Rebel.

— camflan

@camflan: me alegra que alguien se haya dado cuenta del tamaño de esos Sony :) Una cosa más a tener en cuenta es que aquellos con sensores de tamaño APS-C requieren lentes más grandes. No he probado los nuevos modelos con sensor de detección de fase, pero desafortunadamente los otros no pueden mantener la velocidad de enfoque automático en comparación con las DSLR actuales.

— Itai

9

Mi consejo es no, no cambies.

Siempre tienes la cámara de respaldo en tu teléfono; ¿Intentas capturar imágenes con eso cuando tu gran DSLR está fuera? Si no, sospecho que la verdadera razón por la que no está tomando fotos ahora no es el tamaño de su cámara. Probablemente sea falta de tiempo o descartar oportunidades para tomar algunas fotos. Para guardar recuerdos, las imágenes del teléfono a menudo serán lo suficientemente buenas; seguro que vencieron al no tener foto . Si tienes muchas fotos de teléfono fallidas para mostrar, entonces sí, es posible que necesites algo intermedio.

Intente llevar la réflex digital con una sola lente, digamos los ingeniosos cincuenta. Esto es mucho más pequeño que cargar todo el kit, y en realidad no es mucho más grande que lo que sería un sin espejo, y resuelve problemas de calidad en géneros donde un teléfono con cámara se debilita (poca luz, acción). Si es necesario, una lente de panqueque de 40 mm incluso le daría un sistema más compacto.

Cambiar los sistemas de cámaras es una inversión bastante importante en comparación con comenzar a usar lo que ya tiene. Con la llegada de un bebé, ya hay muchos gastos y una reducción en el ingreso per cápita de los que preocuparse.

— Imre
fuente

No estaba al tanto de los 40 mm. es muy pequeño de hecho.

— santiagozky

44

No sugeriría una cámara de 50 mm en un sensor de cultivo para bebés / niños pequeños. La naturaleza los diseñó específicamente para una visión íntima (ya sabes, para que se alimenten y nutran), por lo que tienden a verse mejor de cerca y con una visión más amplia que la que usarías para adultos o niños mayores. Más rápido es bueno, pero rápido y ancho (ish): el equivalente de fotograma completo de 50 mm realmente lo está empujando, es mejor para los pequeños. El extremo más ancho de las lentes del kit, digamos entre 20-30 mm, hará que las imágenes íntimas del bebé anhelen.

1

Como siempre Stan está dando un buen consejo: siempre encuentro los 50 demasiado largos y, de hecho, terminé tomando un 24 1.4 que es mucho mejor para mí en términos de campo de visión. El hecho de que sea un poco (!) Más rápido también ayuda.

— Francesco

Con el tamaño en mente, el pequeño EF 24mm f / 2.8 también podría ser una opción.

— Imre

4

¡Nadie diría que deberías pero no es que no pudieras !

El tamaño es un gran problema y lo entiendo. Dirijo un sitio de cámaras digitales y la queja más frecuente sobre las réflex digitales es que son demasiado grandes y terminan en casa. Puede trabajar en la disciplina para llevarlo consigo y disfrutar de la mejor calidad de imagen y una velocidad de enfoque automático extremadamente rápida. Además, como alguien sugirió, puede obtener una lente más pequeña.

Los sistemas sin espejo han recorrido un largo camino desde su introducción. Algunos se acercan a la velocidad de las DSLR con buena luz y, sin embargo, son mucho más pequeños. La última generación de Olympus incluso tiene una calidad de imagen comparable: OM-D E-M5 , E-PL5 y E-PM2 , de mayor a menor. Cuando los niveles de luz caen, también lo hace su rendimiento AF. Todavía lo hacen bien, pero no coinciden con las DSLR superiores. Sin embargo, puede cerrar la brecha utilizando pequeñas lentes brillantes.

¡Uno de esos seguramente funcionará si compara esto con dejar su DSLR en casa! Nikon también tiene una serie de AF sin espejo que AF ultrarrápido con buena luz, pero disminuyen seriamente la velocidad de AF cuando la luz es baja. Pentax sin espejo son mucho más lentos. No he probado el de Canon. Sony también tiene sistemas sin espejo, pero algunos son tan grandes como una DSLR. La serie NEX más pequeña ahora tiene detección de fase en el sensor en los últimos modelos, pero no estoy seguro de que funcione. Panasonic AF es rápido, pero los últimos que probé fueron más lentos con poca luz que los Olympus.

No has dicho sobre qué más tomas fotos. Si realmente no necesitara una DSLR para otra cosa, cambiar es una excelente opción . Siempre puedes guardar más de una cámara. ¡Las fotos familiares son la razón por la que mantuve una pequeña cámara y es anterior a la sin espejo! Es menos intimidante y obtengo fotos más sinceras de los jóvenes con cámaras pequeñas. Son excelentes para impresiones pequeñas y correos electrónicos, pero no soportan una impresión de pared grande.

— Itai
fuente

¡Parece que alguien necesita tener una Canon EOS-M en sus manos!

— dpollitt

2

No, mantén tu cámara réflex digital. Con 50 1.8 harás retratos maravillosos de tu bebé. La única ventaja de la cámara compacta es que es más liviana, pero, en los primeros meses, su bebé estará en casa, por lo que no necesitará sacar la cámara. Con la iluminación del hogar, es mejor usar DSLR porque le brinda mucha más calidad con poca luz. Es importante no usar flash al fotografiar a su bebé, por lo que DSLR es una opción mucho mejor para la fotografía de bebés / niños. Más tarde, si no está satisfecho por alguna razón, reemplace su cámara DSLR. Pero espere hasta que nazca su bebé, no pierda la oportunidad de tener retratos maravillosos.

— Dejo
fuente

2

Si ya tiene Canon como sistema, es posible que desee examinar EOS-M. El beneficio de la nueva línea sin espejo de Canon es múltiple. Por un lado, todavía tendría sensores de tamaño APS-C completos, en lugar del factor de forma mucho más pequeño de m4 / 3. Además, EOS-M sigue siendo una montura EF, y con un adaptador puede usar todos sus objetivos EF actuales en una cámara sin espejo EOS-M ... lo que la convierte en una opción muy económica.

EOS-M también tiene una zapata, que le permite usar dispositivos de zapata como flash (90EX para el sistema M), si lo necesita (que, para fotografiar a un bebé, probablemente lo hará). El sistema no es súper barato, es casi tan caro como una nueva cámara réflex digital de nivel de entrada, y se supone que solo ahora está llegando a los estantes en los EE. UU. Es posible que no esté disponible en el momento en que lo necesite, lamentablemente, pero creo que podría ser una gran opción para usted si puede tenerlo en sus manos, ya que todavía es EOS y EF, y funcionará con sus dispositivos existentes. lentes.

— jrista
fuente

Una cosa a tener en cuenta es que parece que el usuario está muy interesado en las restricciones de tamaño / peso. El uso de lentes EF con la EOS-M requiere un adaptador como se describe aquí: photo.stackexchange.com/questions/25605/… ¿Cómo cree que funcionará el AF en la EOS-M jrista?

— dpollitt

Bueno, también hay lentes de montura EF-M ... dos o tres de ellas están disponibles en el lanzamiento. Hay una lente para panqueques muy bonita, así como un zoom. Desde un punto de vista de tamaño / peso, eso debería funcionar bien. Mi punto sobre la capacidad de usar lentes EF / EF-S fue simplemente que es posible, y él podría usar los lentes EF existentes que tiene con una EOS-M con bastante facilidad ... una opción no tan fácil con otras marcas. En cuanto a la FA, no estoy seguro. Canon tiene tecnología PDAF, pero por alguna razón la combinaron con su tecnología CDAF bastante lenta en la 650D, por lo que los resultados no son excelentes. No puedo decir sobre la EOS-M

— jrista

Derecha, sé que sabes, pero yo estaba asegurando el cartel sabía también :)

— dpollitt

1

La mejor cámara es la que tienes contigo.

Entonces, si el tamaño de una DSLR es un problema para usted, recomendaría buscar una cámara sin espejo más pequeña. También descubrí que para tomar fotos de niños tiene la ventaja de que las cámaras sin espejo son menos molestas y más importantes casi silenciosas.

¡Obtenga algo como un Fuji X100 y también tendrá un buen visor óptico!

— Stefan Neubig
fuente