¿Cómo influye el diámetro de la lente en la calidad de la foto?

He probado dos lentes diferentes de 50 mm en mi cámara. Uno era un Nikkor 50 mm ∅52 mm. El otro era un Sigma 50mm ∅72mm. Tomé algunas fotos con ambas lentes usando la misma configuración de apertura y velocidad de obturación, pero no pude notar diferencias significativas en la calidad de las imágenes.

Entonces, ¿cómo afecta el diámetro a la calidad de la foto, si es así? ¿Qué ventajas tendría la lente de ∅72mm sobre la de ∅52mm?

No se trata solo de la apertura máxima. Incluso en dos lentes con la misma distancia focal y apertura máxima, uno podría tener un diámetro mayor. El diámetro más grande podría deberse al uso de elementos de lente más grandes, lo que podría tener ventajas con respecto a la nitidez y la disminución de la luz en los bordes del círculo de la imagen. Algunas lentes incluso pueden proyectar un círculo de imagen más grande de lo estrictamente necesario. Es probable que esta diferencia sea más evidente en aperturas más grandes (especialmente abiertas), si es que existen.

Dicho esto, no puede asumir automáticamente que la lente "más grande" siempre será mejor ópticamente.

El diámetro que está viendo es para los hilos del filtro; no está relacionado con la calidad de la imagen.

En todo caso, existen desventajas para un diámetro de rosca más grande (suponiendo que las otras especificaciones sean similares): tienden a ser más pesadas, voluminosas y los filtros para adaptarse a ellas son sustancialmente más caros.

Si le preocupa la calidad y el manejo de la imagen, debe buscar especificaciones como la apertura máxima, algo así como un gráfico MTF, fotos de muestra de los lentes u otras revisiones.

No, una designación de f / 1.4 implica la misma relación entre la distancia focal y la apertura en ambas lentes. Entonces, si está filmando la misma escena, ambas lentes le darán exactamente la misma velocidad de obturación abierta (a menos que cambie su ISO ...)

Por lo que he leído en el Sigma, el diámetro de apertura más grande significa menos viñetas abiertas. No he observado esto de primera mano ya que no tengo lentes.

Si está filmando un cuerpo digital de recorte, esto es discutible ya que no obtendrá las esquinas donde se pueden ver las viñetas.

La distancia focal y la apertura de la lente son todo lo que realmente importa en este contexto. En ambos casos, la distancia focal es de 50 mm y la apertura es f / 1.4, lo que significa que la abertura que permite el paso de la luz es de aproximadamente 36 mm de ancho. Esto es cierto sin importar cuán grande sea el barril del objetivo, por lo que los objetivos recogerán la misma cantidad de luz en escenas iguales con la misma velocidad de obturación e ISO.

En términos de mejor, eso es muy diferente. Hay muchos factores que hacen que una lente sea mejor que otra, pero algunas cosas son consideraciones válidas en ausencia de gráficos para mirar ...

1. Los objetivos principales suelen ser más nítidos que los zooms (no tan relevantes en este caso).

2. Menos vidrio usualmente significa más nítido ya que más vidrio usualmente significa más corrección necesaria y eso degrada la calidad de la imagen. Si puede percibir esto razonablemente o no en el rodaje diario es otra discusión.

3. Las lentes más rápidas (p. Ej., F / 1.4 vs f / 2.0) generalmente significan una mejor calidad y más nítidas antes. La mayoría de las lentes se enfocarán cuando se detengan desde la apertura máxima en unas pocas paradas, por lo que cuando comience con una lente mucho más rápida, puede obtener imágenes más nítidas con más luz.

4. Número de cuchillas, y su forma, para su apertura. Las cuchillas más redondeadas dan una apariencia más circular que ayuda a mejorar el bokeh (apariencia desenfocada de los reflejos ... ¿parece un círculo o una señal de stop?).

Entonces, estos son algunos factores a considerar. Por supuesto, al sopesar la diferencia, también se debe considerar el precio y eso significa obtener el mejor valor total para el dólar.

El elemento frontal más grande no se traduce directamente en una apertura más rápida, ya que ambos tienen una clasificación de f / 1.4, teóricamente recogen la misma cantidad de luz. Al menos en la mayoría de las pruebas que he visto, parece que el Sigma hace menos viñeta que el Nikon. También conserva los reflejos desenfocados relativamente redondos hacia el borde del cuadro, donde la mayoría de los competidores comienzan a ser bastante elípticos hacia los bordes.

La verdadera pregunta parece ser el control de calidad. Cuando DPReview lo probó, lo encontraron claramente mejor que sus homólogos de Nikon o Canon. Cuando Photozone.de lo probó, encontraron una resolución bastante pobre, especialmente hacia los bordes. Esto podría ser un problema en las pruebas. También es posible que photozone.de simplemente haya obtenido uno después de haberlo dejado caer, o de lo contrario abusado (los lentes de prueba a menudo pasan de un probador a otro, y algunos pueden no ser tan cuidadosos como deberían ser).

Tomé algunas fotos con una, y me pareció bastante impresionante, pero no tengo idea de si eso es típico, o si mi amigo obtuvo una copia particularmente buena. Ninguna de las fotos que tomé realmente calificaría como prueba de esfuerzo seria tampoco, por lo que si bien funcionó, en las mismas circunstancias, me sorprendería un poco que algo me vaya particularmente mal.

La mayoría de las respuestas dadas arriba son geniales. Además, me gustaría señalar una razón que no se menciona: el tamaño del sensor (o película). Los objetivos Nikon DX (por ejemplo) están diseñados para sus dSLR de recorte de 1,5x, por lo que, básicamente, cuando monta uno de esos en uno de sus dSLR de fotograma completo, obtendrá viñetas en los bordes / esquinas. El tamaño del círculo de la imagen que proyecta la lente probablemente esté relacionado de alguna manera con el diámetro real del cuerpo de la lente; es decir, las lentes DX o EF-S se pueden construir con un cilindro de lente más delgado porque no necesitan proyectar el mismo cono de imagen en la película o el sensor.

Esencialmente, un diámetro mayor permite que la lente se diseñe con una apertura máxima más grande. Más luz significa una velocidad de obturación más corta, lo que significa menos desenfoque de movimiento al sostener la cámara directamente, IS o no.

El beneficio de una gran apertura es que podrá reducir la sensibilidad ISO para reducir el ruido cuando la velocidad del obturador no sea una prioridad.

Edición rápida, de repente me di cuenta de que la segunda medición era el diámetro, me confundió un poco, por un momento ... La respuesta es que en realidad no. Dejaré el resto de mi respuesta para explicar lo que importa ...

La longitud focal y la apertura afectan la calidad de la imagen, ¡pero no son las únicas cosas! La capacidad de la lente para transmitir luz se mide como MTF (función de transferencia de modulación), que es básicamente una forma de medir cuánta luz se pierde al pasar a través de la lente. Algunas lentes son bastante pobres en esto, otras son increíblemente buenas, pero ninguna deja pasar la luz. Esta capacidad será un factor muy importante en la calidad de la imagen.

En cualquier caso, volver a la distancia focal y la apertura ...

Los teleobjetivos tienden a tener menos variación en la nitidez en todo el rango de apertura en comparación con los lentes gran angular. Una gran parte será el campo de visión reducido, simplemente hay menos "cosas" en el marco. Sin embargo, las telefotos tendrán menos profundidad de campo, por lo que las cosas delante o detrás del sujeto pueden no estar enfocadas. Esto, por cierto, a menudo es deseable, ya que hace que el tema principal se destaque en la imagen.

Las lentes ópticas suelen ser más nítidas que las lentes con zoom a la misma distancia focal, esta es una función de una óptica más simple, ya que tienen menos vidrio, lo que generalmente se traduce en una menor pérdida de luz. Aunque hay algunos zooms muy impresionantes que se acercan a la capacidad de la lente principal, incluidas algunas lentes Nikkor.

Las lentes de grado profesional generalmente serán más nítidas que las lentes de grado de consumidor debido a la calidad de los materiales que se utilizan. Las lentes Pro generalmente tendrán elementos ópticos de mejor calidad, lo que conducirá a una menor pérdida de luz y mejores recubrimientos para ayudar a reducir los destellos y otras molestias por luz dispersa. ¡Sin embargo, usted paga un precio en la caja registradora por eso!

Sus lentes no son variantes en sus distancias focales y si sus cualidades ópticas no son demasiado divergentes, es posible que no vea ninguna diferencia real porque tiene la misma apertura. Teniendo en cuenta, por supuesto, es probable que esté revisando el tamaño de la pantalla y eso se agudizará. Sin embargo, no caiga en la trampa de espionaje de píxeles, el 100% en su monitor no es una comparación razonable para imprimir.

En general, un diámetro de lente más amplio solo permite una mayor apertura máxima.

El único otro efecto es que un diámetro mayor podría ayudar a reducir el viñeteado.

Habiendo profundizado en los telescopios, donde la óptica es primordial, los expertos saben que el diámetro lo es todo. La capacidad de recolección de luz de una lente aumenta por el cuadrado del diámetro, y la resolución también aumenta.

Desde una perspectiva óptica pura, el diámetro de la lente es crucial. El diámetro más grande representa una "entrada" de luz más grande, y con más luz que termina en el sensor, puede hacer la misma calidad de imagen con una exposición más corta.

Si la apertura de ambas lentes es relativa al diámetro de cada lente, entonces el factor determinante de qué lente permite que más luz llegue al sensor sería su longitud. Si ambas lentes tienen la misma distancia focal y la lente más pequeña es un 30% más pequeña en diámetro, así como un 30% más corta en longitud, que en igualdad de condiciones, pasarán la misma cantidad de luz al sensor. Pero si la lente 30% más pequeña fuera solo un 10% más corta, la lente más grande pasaría más luz. La declaración clave aquí es (en igualdad de condiciones), lo cual no es probable que sea el caso. Como se señaló en una respuesta anterior sobre tener en cuenta los materiales utilizados para construir la lente.

La única diferencia real y principal es la cantidad de luz que se deja entrar. El elemento frontal más grande dejará entrar mucha más luz. No sé por qué la gente nunca habla de esto o sabe de esto. Piénselo como si fueran lentes de distancia focal fija. Coloque una lente de 35 mm en su cámara y obtenga la exposición correcta. Ahora no cambie esa configuración y coloque 50 mm u 85 mm donde la abertura corresponda con el tamaño de mm. Su medidor de luz mostrará un aumento en el brillo. Por mucho que todos corran con la boca sobre un foco fijo y no obtener un objetivo zoom menor, están un poco entumecidos. Con mi lente asférica de 24-85 mm que tiene una apertura de 72 mm, permitirá mucha más luz incluso cuando la ajuste a 35 mm. Por lo tanto, eliminando sacrificar la calidad de la imagen en situaciones de luz de nivel inferior.