Soy un fotógrafo novato que busca entrar en la fotografía DSLR. Tengo un viejo Maxxum 5 y un par de lentes para él: un zoom de 75-300 y un zoom de 28-80 . Después de leer esta pregunta , está claro que estas lentes funcionarán con una Sony a57 (avíseme si estoy confundido sobre ese punto). Mi pregunta es, ¿hay alguna razón para comprar la a57 con una lente nueva o mis lentes existentes están bien? Parece que puedo comprar el Sony con una lente 18-55por alrededor de $ 100 más que solo el cuerpo. Además de la distancia focal más corta, que no me importa mucho en este momento, ¿este objetivo funcionará mejor que el 28-80 que ya tengo? Parece que la lente me costará alrededor de $ 200 por separado, así que si vale la pena obtenerla, es mejor que la compre con el cuerpo. Pero si no es mejor que mis lentes actuales, prefiero ahorrar los $ 100.
¿Alguna razón para comprar lentes estándar para Sony Alpha si ya tengo buenas lentes Minolta Maxxum?
Respuestas:
Resumen:
La lente del kit de 18-55 mm es mejor que muchas lentes del kit y vale la pena comprarla.
(Esto se basa en una gran cantidad de información disponible para ambas lentes. Ver más abajo)Si bien muchas lentes antiguas de marco completo Minolta son muy buenas ópticamente y son mejores que las lentes Sony de nivel A de nivel básico, en este caso la lente del kit de 18-55 mm es notablemente superior ópticamente a la lente Minolta 28-80 (a menos que tenga la Xi versión, que es posible pero poco probable. Incluso la versión Xi no es maravillosa en nitidez).
El rango de 18-28 mm que le falta a sus lentes existentes será útil en muchas situaciones de "paseo" y no tenerlo hace que la lente sea menos útil en general. El rango de arriba hacia abajo adicional (55-80 mm) es útil, pero se perderá menos que el rango de extremo inferior adicional.
En la página de lentes de Dyxum, se encuentra disponible un excelente recurso para los lentes con montura A de Sony y Minolta adecuados para su cámara , que proporciona detalles e invaluables reseñas de los usuarios de lentes con montura A tanto antiguos como modernos,
El A57, que obtuvo una calificación DP Review Gold, es un excelente sistema para hacer fotos (en lugar de ser solo una cámara) y te sorprenderá lo que puede lograr una vez que te acostumbres. La vista en vivo perfectamente integrada que es posible gracias al espejo Pellicle, lo que ves es lo que obtienes EVF y el enfoque de tipo de fase constante transforma la experiencia de toma general en comparación con la de una DSLR "normal". Tenga en cuenta que más que para algunas cámaras, la salida RAW del A57 es mucho mejor que JPEG *.
En general, no te arrepentirás de comprar la lente 18-55 en esas circunstancias.
Lo que más echará de menos en las lentes que tiene es el rango 18-28 de la lente DX. De vez en cuando he usado una lente de 28-xxxmm en una cámara corporal APSC Minolta & Sony y para el uso diario definitivamente extrañaría el segmento equivalente de 18-28 = 28-42mm.
La lente del kit Sony 18-55 es mejor de lo que se puede esperar con 78 comentarios de los usuarios que le otorgan una calificación promedio de 3.99 / 5 . En este caso, es superior a 3 de las 4 lentes Minolta en el rango 28-80, por lo que vale la pena tenerlas. La nitidez es buena para una lente de nivel de entrada, con "construcción" que es lo que esperarías en una lente de nivel de entrada de plástico moderna.
Si bien es una cuestión de preferencia personal, cuando estoy haciendo una fotografía callejera informal y casual, para las escenas generales, generalmente uso una distancia focal de 18 mm en una cámara APSC. El cambio de 18 mm a 28 mm le da 18/28 = 64% del ancho y ángulo de visión y solo el 40% del área. La diferencia es muy sustancial. 18 mm en un APSC (equivalente a 27 mm en un fotograma completo de 35 mm) se encuentra en el extremo superior de lo que generalmente se acepta como "gran angular". 28 mm APSC = 42 mm FF definitivamente no lo es.
Lo siguiente se aplica de manera más general. En muchos casos, mi consejo sería que las antiguas lentes Minolta tienen una buena relación calidad-precio y son superiores a las alternativas del kit. Este caso es una grata excepción.
En cuanto a la calidad, es probable que las lentes Full Frame Minolta más antiguas tengan igual calidad y mejor calidad que las lentes Sony DX "kit" de nivel básico.
Puede encontrar comentarios de usuarios y debates sobre todo lo relacionado con Minolta, incluida mucha información sobre lentes en www.dyxum.com (también conocido como Dynax + Maxum). Página homosexual de DYXUM aquí
Página de la lente aquí : se accede mediante una entrada del menú superior derecha de buen gusto y fácil de pasar por alto en la página de inicio.
Use la guía del selector a la derecha para reducir el alcance.
Verá una calificación de 5 por lente según las opiniones de los usuarios.
En general, vale la pena tener más de 4 en general, pero cada revisión tiene 5 componentes (nitidez, color, construcción, distorsión, control de destellos) y es posible que le interesen algunos más que otros. (p. ej., la construcción es de poca importancia cuando se evalúa el rendimiento absoluto, pero es importante si la lente va a ver mucho uso y una larga vida útil).
Hay 4 lentes de 28-80 mm en la lista, con clasificaciones de 3.44, 3.5, 4.22, 3.62.
El 3.5 es un kit de lentes de plástico y puede ser lo que tiene. Para él y la lente 3.62, todas las clasificaciones son inferiores a 4 y, aunque estarían "bien", no son lo que querría usar a largo plazo. Los siguientes 2 por puntaje no son mucho mejores y vale la pena mantener el 4.22 para siempre. Minolta AF 28-80 xi F4-5.6 2618-110 aunque existen mejores lentes que cubren este rango.
En la página de revisión, nota donde dice "total: 22 comentarios ". Las "reseñas" son un enlace en vivo: haga clic en él y podrá leer las 22 reseñas .
- JPEG / RAW: aunque en general ocurre que RAW produce resultados superiores a JPEG "fuera de cámara", es especialmente cierto para el A57. El A57 tiene una "brecha" más amplia entre JPEG y RAW que algunos otros y si desea obtener la mayor cantidad de detalles de su sensor de 16 Mp razonablemente bueno, entonces RAW lo ayuda a hacerlo.
¿"Necesito" una lente de 18 mm cuando tengo una de 28 mm?
Una lente de 18 mm en una cámara APSC con un factor de recorte de 1.5 es el equivalente a una cámara de fotograma completo de 35 mm con una lente de 1.5 x 18 = 27 mm. Una lente de 28 mm en una cámara APSC equivale a una lente FF de 42 mm. La diferencia es extremadamente significativa.
Las 4 fotos a continuación fueron tomadas "mientras deambulaban" usando una cámara APSC con una configuración de longitud fical de 18 mm. Los rectángulos marcados en cada muestra muestran que el área estaría cubierta si se hubiera utilizado una lente de 28 mm desde la posición sam. Si bien el "zoom del pie" le permitirá obtener aproximadamente el mismo resultado con una lente de 28 mm, las circunstancias y las limitaciones físicas a menudo hacen que esto sea completamente poco práctico. Además, una toma de lente de 28 mm que cubra la misma área cambiará la perspectiva, para bien o para mal.
El disparo superior izquierdo tiene la cámara sostenida con los brazos extendidos. Se necesitarían brazos mucho más largos para usar una lente de 28 mm de esta manera.
Las escenas de la calle superior derecha e inferior izquierda probablemente no se podían obtener en las circunstancias con una lente de 28 mm.
Para el tiro del túnel de ladrillo, podría haber retrocedido. Pero la perspectiva habría cambiado, en este caso eso sería simplemente "diferente", ni bueno ni malo. También caminé de regreso desde aquí y tomé fotos con más de los ladrillos que se muestran usando la configuración de 18 mm.
-> Aquí se pueden encontrar varias fotos tomadas a 18 mm.
Algunos tienen el área efectiva de 28 mm marcada, en otros se puede prever fácilmente. La mayoría de estas son escenas callejeras en las que un disparo de 28 mm habría sido limitado o imposible.
La foto de la novia fue tomada desde la silla más alta que pude encontrar. Una lente de 28 mm no podría haberlo logrado en esas circunstancias. [Fue el final de un largo día. Ella estaba muy cansada. Ella realmente no quería que le tomaran esta foto y no podía ver por qué quería tomarla. Ella absolutamente lo adora :-). ]. [Se necesita más difusión de flash].
Si no cree que irá más ancho que el equivalente de fotograma completo de 42 mm, ahorre los $ 100.
Diría que tienes dos cosas a considerar:
- Campo de visión
- Tamaño y peso
Primero, campo de visión :
El sensor en un a57 es un tamaño APS-C, que es más pequeño que el marco completo de formato 135 que su Maxxum 5 habría usado. Por lo tanto, sus lentes en la a57 serán efectivamente 'más largas' que en la Maxxum. Este es un agujero de conejo oscuro para dejarse atrapar. Para obtener más información, consulte ¿Cuál es la diferencia entre la distancia focal y el factor de recorte? y ¿Qué es el "ángulo de visión" en fotografía? .
Con el factor de recorte de 1.5x, su 28–80 mm tendrá un campo de visión como una película de 42-120 mm, y su 75–300 mm será efectivamente una lente de 112.5-450 mm. En la a57, la lente del kit de 18–55 mm tendrá un campo de visión casi idéntico (27.5–82.5 mm) como lo hizo su película de 28–80 mm.
Entonces, si le gustaba disparar a más de 42 mm (en película), no tendrá ese campo de visión más amplio disponible con sus lentes actuales en la cámara digital.
En cuanto a tamaño y peso ... bueno, normalmente diría que las lentes para el sensor APS-C más pequeño pueden ser más pequeñas y livianas que las lentes con el mismo campo de visión en formatos más grandes, pero según Dyxum, el 18-55 es en realidad un poco más pesado que tu 28-80. Así que supongo que no se puede ahorrar peso.
Entonces, sí, si nunca usaste el rango de 28–42 mm de tu zoom de 28–80, ahorra $ 100.