¿Alta saturación de color en fotos nocturnas con lentes nuevos? Esto es normal

Tengo una Canon 550D y compré una lente Sigma de 17-70 mm para actualizar desde el kit de lente de 18-55 mm. Decidí salir y probar la nueva lente con algunas tomas nocturnas. Para ser sincero, los resultados fueron malos. Usé un trípode pero descubrí que las imágenes eran borrosas en casi todos los casos. ¡Experimenté mi rango ISO de 100-1600 y apertura de 4-20 con una sola gran imagen!

Cualquier fuente de luz estaba completamente saturada. Incluso al reducirlo en photoshop. También noto que cuando hago la medición, tengo que ajustar la exposición a casi 2 paradas para tomar una foto con la exposición correcta de lo que me indica el fotómetro. ¿Debería esperar más de mi lente?

Aquí hay enlaces a 2 imágenes que estaban "en" foco. Hay una fuerte saturación en las luces azules.

fuerte saturación

y esta imagen, ¡el foco estaba puesto en la esfera del reloj!

El foco estaba puesto en el reloj Big Ben

¿Envío esto de vuelta? Es mi primer objetivo que compré además de un 1.8 de 50 mm

En la primera imagen, a menos que estuvieras usando la medición puntual, el medidor te decía en qué configurar la cámara para obtener un cielo de tonos medios. Las luces (y el ojo) constituyen solo una porción relativamente pequeña de la imagen; Para lograr una exposición promedio general, la cámara le dice que sobreexponga significativamente. La imagen probablemente todavía está sobreexpuesta como una toma, a menos que fuera una noche particularmente nublada y llena de humo. Si el Ojo es más azul de lo que crees que debería ser, puedes atribuirlo a la diferencia entre la forma en que tu ojo ve una iluminación diferente y la forma en que la cámara lo ve. Tenga en cuenta que en el edificio a la izquierda, la luz es demasiado amarilla, y el balance de color de la luz en el edificio más pequeño en la parte inferior central es casi perfecto. Se usaron diferentes luces para cada uno, y tu ojo no No ve la diferencia en la temperatura del color de manera tan aguda como la cámara (la película o la digital no importan; tampoco lo hace la lente). Dado que no tendrá el presupuesto para controlar toda la iluminación, y no tiene una sola fuente principal de luz para igualar todo (como el sol), probablemente encontrará que el circo desenfrenado de diferentes tipos de iluminación El uso en la ciudad va a ser un problema constante. Recuerde que siempre puede solucionarlo en la publicación desarrollando la imagen RAW de varias maneras diferentes, con la configuración que mejor se adapte a las diferentes partes de la imagen, luego combine esas diferentes versiones (una especie de color basada en HDR).

En la segunda imagen, la exposición fue mejor, al menos para el Palacio (el famoso logotipo de la salsa marrón más grande del mundo), pero hay una llamarada significativa. Parece que estaba usando una abertura bastante pequeña allí (los patrones de "estrellas" alrededor de las luces más brillantes y la forma y el tamaño de las flores de bengalas son un regalo). Eso es lo que lleva a que los detalles en el reloj, etc., se borren. La difracción alrededor de las láminas del iris de la lente está causando que las luces brillantes se extiendan. En el JPEG de tamaño reducido es difícil saberlo con certeza, pero me parece que el foco está mucho más cerca de la cámara que del reloj * (en algún lugar más cerca de la marca del carril de la bicicleta, según el aparente detalle en los pavimentos y en la calle justo a la izquierda del centro de la imagen).

Entonces, tal vez las imágenes no son lo que esperabas, pero no es culpa del objetivo. Es más probable que tenga poca experiencia disparando al aire libre por la noche. Las reglas no son exactamente las mismas que durante el día. Es decir, las circunstancias son lo suficientemente diferentes como para que realmente necesite comprender qué está midiendo su cámara y cómo "colocar" tonos en la imagen. La única forma de hacerlo es tomar muchas fotos, equivocarse en el camino y acertar cada vez más con la experiencia. Ayuda a mantener un registro no solo de la configuración de su cámara, sino de sus suposiciones y razones para configurar la cámara de esa manera, y los resultados que obtuvo, incluso para las imágenes que no conserva.

^{* Big Ben es la campana sobre la cual se tocan las horas.}

Las lentes tienen efectos muy pequeños sobre los colores. Por lo general, uno puede medirlos pero no verlos tan fácilmente. La parte de saturación de su pregunta tiene que ver con la exposición. En particular, el canal azul parece estar recortado, lo que puede ver mirando el histograma azul en una aplicación de fotos como Lightroom en Windows / Mac y Geeqie en Linux.

La suavidad por otro lado puede ser el resultado de la lente. Para determinar si su lente tiene un problema, debe hacer una prueba controlada y establecer sus expectativas también. No todas las lentes son igualmente nítidas, especialmente si se comparan los diferentes tipos de lentes. Un zoom moderado como el Sigma 17-70 mm es algo más suave que una lente principal con la misma apertura.

Primero, sugiero que elimine el foco de la ecuación e intente enfocar manualmente. Compare esto con el lugar donde enfoca la cámara. Si hay una diferencia, puede tener un problema de enfoque frontal o posterior. Como su lente es una lente de terceros, no estoy seguro de quién haría la calibración. Cuando todo es de la misma marca, envía su cámara y TODAS sus lentes y se calibran juntas. Las DSLR de gama alta tienen ajustes de AF para hacer esto usted mismo. Puede usar Live-View Contrast-Detect Autofocus para evitar problemas de enfoque frontal / posterior.

A continuación, debe realizar pruebas en la apertura óptima de la lente. Tiene que detenerse por completo pero sin pasar el límite de difracción . Tenga en cuenta que en las mismas cámaras cuando se usan lentes de baja calidad, esto nunca puede suceder, especialmente en el extremo largo del zoom. Para los suyos, debe ser un F / 5.6 cerca de gran angular y F / 8 cerca del extremo del teleobjetivo.

Pruebe su lente con un sujeto en interiores donde tenga el control de las condiciones. Evite tener una fuente de luz directamente en el marco, lo que reduce el contraste al introducir destellos y puede dar lugar fácilmente a una imagen suave. Use un trípode y bloqueo de espejo con un disparador automático o disparador remoto para asegurarse de que la cámara esté completamente quieta. Toma algunas fotos. Si estas imágenes aún salen con una suavidad general, entonces considere devolver o cambiar la lente.

Por cierto, Sigma es conocido por el control de mala calidad y las muestras de las mismas lentes a menudo muestran grandes variaciones de ser muy nítidas a ser inutilizables. He tenido algunos en cada extremo del espectro.

Pensé que la imagen del Big Ben estaba bien, si quieres evitar que algunas partes se vuelen, podrías usar un pequeño trozo de cartón negro y agitarlo en la parte superior de la lente para 'ennegrecerlo'. Hazlo correctamente y expondrás esa porción por debajo para que en la imagen final no quede tan apagada.

Sugeriría que la cámara está tratando de exponer para toda la escena, tal como la ve. Mientras disparas de noche, la cámara toma ese 17% de color gris medio e ilumina la escena. No sabe que está disparando de noche, y está haciendo todo lo posible para hacer lo que cree que es la mejor exposición. Lo contrario sucede cuando se toman sujetos brillantes (como nieve), por lo que la cámara piensa que todo es demasiado brillante y lo oscurece un poco, lo que resulta en nieve gris. Esto es común a casi todas las cámaras, ¡esto es completamente normal!

En su primera imagen del Ojo (¿desde el puente de Waterloo?), El cielo aparece así de marrón debido al reflejo de la iluminación predominantemente anaranjada de la calle desde abajo, desde las nubes de arriba. Esto se ve reforzado por la cámara que intenta "iluminar" la escena para darle una exposición correcta. Para tener en cuenta esto, su mejor opción es utilizar la compensación de exposición para 'subexponer' manualmente el disparo. Intenta con -1 EV para comenzar. Verifique la foto en la pantalla de su cámara y ajuste +/- según sea necesario. También sería bueno asegurarse de que está disparando en RAW para poder ajustar mejor las temperaturas de color y las áreas brillantes / oscuras en la publicación.

En la segunda imagen del Big Ben, nuevamente la cámara está exponiendo toda la escena, y si observa el brillo del resto del palacio, no está tan mal. Pero la esfera del reloj está totalmente apagada, ya que es un área relativamente pequeña de la imagen. Nuevamente, use el mismo truco de aplicar una compensación de exposición negativa y verá que la esfera del reloj retiene los detalles. No creo que esté fuera de foco como tal, pero aquí tiene el mismo efecto que muchas personas experimentan al tomar una foto de la luna, y es solo una mancha blanca.

La alternativa en ambas situaciones, por supuesto, y para retener más control es disparar en modo (M) anual. Dispara a ISO 100 ya que estás en un trípode. Esto minimizará el ruido.

También es posible que desee utilizar la función de Horquillado de exposición automática (AEB) de su 550D para tomar tres fotos seguidas, todas con diferentes exposiciones, luego combinarlas y mapearlas en una aplicación de terceros como Photomatix Pro (una aplicación gratuita 30 días de prueba está disponible). Consulte el manual de su cámara para saber cómo habilitar y usar AEB. No es necesario que su HDR se vea completamente loco; puede hacer que se vea muy natural y "cómo lo ven sus ojos" si lo desea ...

Entonces, para confirmar, ¡no creo que haya nada malo con su lente! Solo creo que necesita un poco más de conocimiento y experiencia sobre el disparo nocturno y cómo funciona su cámara. ¡Esto viene con tiempo y preguntas como lo has hecho aquí! Espero que mi respuesta ayude.

Noté algo similar en las fotos que tomé por la noche y descubrí que cuando se usa un trípode, uno tiende a apartar la vista del visor. Esto cambia el valor de exposición y la medición en los cánones. Le sugiero que lo intente de nuevo, por la noche, tome una imagen sin cubrir el visor y luego tome una imagen que cubra el visor. Creo que encontrará que los resultados son diferentes. Tomar desde allí. No es la lente, jajaja.