¿La opción de "reducción de ruido de larga exposición" hace alguna diferencia al disparar en RAW?


15

Puedo configurar mi cámara (5D) para usar la reducción de ruido de larga exposición (el marco oscuro está expuesto y restado), pero ¿es este método realmente efectivo cuando se dispara en RAW? ¿O la resta real solo se realiza cuando se graba JPEG?

Respuestas:


16

Es efectivo Básicamente, la cámara puede usar el segundo cuadro oscuro para restar la señal del primer cuadro, por lo que definitivamente se usa en RAW. De hecho, si lo prueba, descubrirá que termina con una sola imagen RAW a medida que la imagen DFS se descarta después de su uso.

Sin embargo, sobre este tema, me gustaría señalar que desea utilizar esto con cuidado. Si está haciendo exposiciones nocturnas largas, DFS puede duplicar la cantidad de tiempo que toma tomar una foto y eso reduce su tiempo de disparo. Muchos astrofotógrafos harán su propio DFS después del hecho como resultado de eso y nosotros los Pentaxianos rechinamos los dientes porque no tenemos la opción de apagarlo (mi única queja sobre Pentax).


1
+1: Gran punto sobre la astrofotografía ... realmente te deja secar cuando intentas obtener buenas tomas del cielo en esas raras noches completamente oscuras.
jrista

1
@jrista Me mordió una vez haciendo una exposición de una hora tratando de encontrar rastros de estrellas ... Afortunadamente, mi batería estaba completamente cargada.
John Cavan

1
No estoy seguro de si es lo mismo en Pentax, pero si solo apago mi Canon durante la captura de fotogramas oscuros, estoy bastante seguro (ha pasado mucho tiempo desde que dejé la resta de fotogramas oscuros activada); escribe el archivo al flash (presumiblemente abandonando la resta del marco oscuro). Entonces, ¿podría valer la pena probarlo para ver si puede omitir manualmente el marco oscuro en tomas particulares?
drfrogsplat

1
@drfrogsplat, en mi Canon 350D, si lo apago mientras está enmarcado oscuro, terminará el marco oscuro y luego lo apagará. Lo cual está bien si es la última toma, ya que puedo volver a ponerlo en la bolsa de la cámara y dejar que lo haga mientras me dirijo a la cama.
Conor Boyd el

1
He descubierto que las exposiciones de más de 1 minuto (sin la resta del marco oscuro) con mi 5D y 5DII exhiben un ruido que parece granos de arroz. Utilizando una variedad de software de reducción de ruido, he encontrado que es difícil eliminarlos. La resta de marco oscuro parece funcionar mucho mejor. Curiosamente, mi viejo 20D es mucho más limpio con largas exposiciones nocturnas, incluso con el NR apagado.
Henry Peach el

6

Sí, la reducción de ruido de larga exposición también se aplica al archivo RAW.

La reducción de ruido regular no se realiza en los datos RAW. Como eso solo usa los datos de la imagen, puede repetirse después. La reducción de ruido de larga exposición utiliza los datos de otra exposición para corregir los datos, de modo que no se puedan repetir solo con los datos RAW.


4

¿Puedes probarlo? Tome una fotografía con la reducción de ruido desactivada, luego con la reducción de ruido activada, y luego verá.

Como dijiste, probablemente sea una resta de cuadro oscuro, lo que significa que cualquier patrón de sesgo que esté presente en el chip se eliminará. Estos patrones de sesgo aparecen en exposiciones más largas, ya que algunos píxeles pueden ser más sensibles que otros, por lo que el marco oscuro identificará esos sesgos entre píxeles y permitirá que la cámara los corrija. Eso significa que debería afectar los cuadros RAW, porque la información de intensidad del cuadro oscuro aún se eliminará.

Sé que funcionó en mi D70 cuando tomé fotos del cielo nocturno. Es más difícil para mí encontrar una región sin contaminación lumínica hoy en día.


3

Realmente no estaba destinado de esta manera (y no tenía esta información cuando hice la pregunta), pero mi experiencia muestra resultados diferentes. Hice una exposición de 556 segundos a ISO 400 con la tapa del objetivo activada y la reducción de ruido de exposición prolongada activada y RAW + JPEG configurado. Los resultados son cultivos 100% sin procesamiento adicional aplicado.

JPEG en la cámara: texto alternativo

Canon DPP (reducción de ruido desactivada): texto alternativo

Adobe Camera RAW (reducción de ruido desactivada): texto alternativo

Adobe Camera RAW + Topaz Denoise (configuración RAW-moderada): texto alternativo

Mi conclusión es que no tiene sentido disparar solo RAW con una reducción de ruido de exposición prolongada activada (exposición y sustracción del cuadro oscuro) ya que duplica el tiempo de exposición y su efecto es cuestionable a menos que lo haga la cámara.


1
Es muy difícil de ver ... ¿quizás sería mejor una posibilidad remota de algo alrededor del 18% de gris?
jrista

1
JPEG ha aplicado un procesamiento adicional que, creo, no ha coincidido. Una obvia es la reducción de ruido, que no sea con Topaz, pero no se puede suponer que Topaz está haciendo lo mismo que la cámara. De hecho, Topaz ha creado una apariencia más uniforme que esperaría de un tiro de gorra negra. Además, el DFS no es perfecto, el ruido de los efectos del calor y la segunda exposición serán más calientes que la primera.
John Cavan

1
@Karel Eso no es una crítica, es solo una explicación de lo que viste. Para el registro, estoy de acuerdo con usted en usar DFS y si tuviera la opción de apagarlo en mi cámara, lo haría. Funciona, pero no es perfecto, y duplica su tiempo de disparo.
John Cavan el

1
¿Tiene un conjunto de 'control', con el mismo tiempo de exposición y técnicas de procesamiento posterior, pero con la reducción de ruido de exposición prolongada desactivada?
Evan Krall

1
@Evan: buena pregunta, es difícil encontrar motivación para trabajar cuando las respuestas especulativas gobiernan.
Karel

0

Descubrí que cuando se usa un televisor entre 1 y 30 segundos, es bastante efectivo. Una vez que proceso en DPP, puedo usar menos NR y guardar más detalles. La resta se realiza en el archivo RAW, pero eso no significa que se eliminará todo el ruido, solo el causado por los patrones de sesgo en el chip. Otras fuentes de ruido, como el ruido de disparo, aún requerirán NR en la publicación.

No tengo la paciencia para probarlo en exposiciones de más de 30 segundos.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.