Canon 50 mm f / 1.8 frente a Canon 28 mm f / 1.8 (frente a Sigma 30 mm f / 1.4)

Tengo los noventa y cincuenta años y estoy enamorado de los tipos de imágenes que puede producir, especialmente cuando se trata de retratos. Realmente disfruto la lente, pero tengo un problema; Es un poco demasiado apretado para mí. Así que he estado buscando un prime más amplio con atributos similares y he encontrado el 28mm f / 1.8 (así como el Sigma 30mm f / 1.4).

Mi pregunta: Aparte de lo obvio (precio, distancia focal), ¿cómo se compara el 28mm f / 1.8 con el plástico fantástico, especialmente en IQ? He leído algunas reseñas pero nadie parece comparar las dos.

Disparo en un sensor APS-C.

Para puntos de bonificación: la misma pregunta pero para el Sigma 30 mm f / 1.4.

Cualquier lente de más de 50 mm será un diseño de retrofocus y será más suave en las esquinas que su 50 1.8

El 28 f / 1.8 es uno de los primos no L ligeramente más nuevos, lanzado en 1995 (el diseño óptico 50 f / 1.8 data de 1987) y viene en un mejor cuerpo que el f / 1.8 con un motor de enfoque ultrasónico.

El rendimiento abierto en el centro es comparable, pero las esquinas sufren aberración cromática y suavidad, que desafortunadamente no desaparecen cuando se detiene. Si tiene la intención de usar la lente para retratos, esto no es un gran problema ya que es probable que sus esquinas estén desenfocadas. Sin embargo, si también tiene la intención de sacar esta lente para fotografiar paisajes, se sentirá decepcionado.

La Sigma 30 f / 1.4 es más nítida en el centro en f / 1.4 que cualquiera de las lentes Canon en f / 1.8. De hecho, es realmente bueno en este sentido teniendo en cuenta el precio. Sin embargo, como la Canon 28 f / 1.8, las esquinas son suaves incluso cuando se detienen. También está comprando un boleto para la lotería de enfoque frontal Sigma con esta lente.

La Canon 28mm f / 1.8 le dará muchos beneficios sobre la Canon 50mm f / 1.8 II. Por ejemplo, tiene manual de tiempo completo, USM, un gran anillo de enfoque, elemento frontal no giratorio, distancia mínima de enfoque más cercana, elementos asféricos y construcción sólida.

Si está disparando a f / 2.8, diría que obtenga la distancia focal que desee y ese es su boleto. Si dispara a f / 1.8, entonces el 50 mm probablemente tendrá un mejor rendimiento en las esquinas, y el 28 mm probablemente tendrá un mejor rendimiento en el centro, especialmente en un sensor APS-C.

La calidad de imagen en comparación con la Sigma 30 mm f / 1.4 es muy similar en la Canon 28 f / 1.8. Por lo tanto, cualquiera de esos podría comprarse de manera realista en función de sus necesidades específicas.

En mi opinión, esta es una brecha en la línea de lentes Canon. Realmente no ofrecen una lente en este rango que tenga un precio razonable, todavía afilada en las esquinas, y ofrezca f / 2.0 o mejor. El nuevo objetivo Canon 40mm f / 2.8 pancake se acerca pero obviamente no es f / 1.8.

Honestamente, obtener un objetivo gran angular de alta calidad y gran apertura es bastante costoso y generalmente requiere una cámara de fotograma completo y una cámara de 24L o 35L. La mayoría de las personas terminan usando distancias focales más largas con aperturas amplias y algo así como 10-22 mm para gran angular en las cámaras APS-C.