¿Qué tan importante es una apertura rápida en una lente gran angular?


7

Estoy buscando una buena lente gran angular: estoy mirando la Sigma 8-16 .

Tiene excelentes críticas, con mucho, el ángulo más amplio que puedo obtener con mi cámara. Lo único que me preocupa es el relativamente bajo f4.5. Disparo mucho en bares y clubes nocturnos, una de las razones por las que quiero una lente gran angular es para poder tomar fotos grupales más fácilmente. En este momento, mi lente más ancha es la lente del kit de 18-55 mm, pero uso principalmente la 1.8 de 35 mm. Por lo tanto, esto sería SIGNIFICATIVAMENTE más amplio, pero no tan agradable de f-stop. Dicho esto , de todos modos siempre disparo con mi SB-600 , así que no creo que sea tan importante.

La otra opción que estoy viendo es el nuevo Tokina 11-16 Ver II .

Agradable rápido f2.8, pero más caro y no tan ancho (aunque 11 todavía es mucho más ancho de lo que he estado trabajando).

¿Crees que tener un f4.5 será un gran problema al disparar en interiores / con poca luz cuando estoy usando un buen flash (y mi cámara maneja el ISO alto bastante bien, además soy bastante bueno con la reducción de ruido de Lightroom) ?


La diferencia de f / 4.5 yf / 2.8 es (4.5 / 2.8) ^ 2 = 2.6: 1 o 1.4 paradas. Si puede disparar a 1/70 de segundo con la f / 2.8 abierta, puede usar 70 / 2.6 = aproximadamente 1 / 30s con la f / 4.5 abierta. Si esa diferencia importa depende de usted y de las circunstancias. PERO comparando el 35 mm f / 1.8 con el f / 4.5 que obtienes (4.5 / 1.8) ^ 2 = 6: 25: 1, una inmensa diferencia en la práctica en condiciones de iluminación marginal. PERO con un "buen flash" la diferencia es en gran medida irrelevante. Sin flash, f / 4.5 se está volviendo 'complicado' en situaciones de poca luz con muchas cámaras.
Russell McMahon

2
Si bien dejaré a otros para responder a su pregunta, debe saber estas cosas antes de obtener una lente gran angular: (1) La distorsión es lo suficientemente mala para los objetos, pero la mayoría de las personas se ven terribles (más pesadas de lo que son), particularmente aquellas desafortunadas suficiente para estar cerca de los bordes. (2) A menos que rebotes el flash, cubrir 8 mm es realmente poco probable. La mayoría de los flashes solo cubren hasta 28 mm de ancho, tal vez 24 mm, por lo que los bordes de los marcos no se iluminarán. (3) Una lente gran angular tiene un DOF extenso que hará que sea muy difícil aislar a sus sujetos, especialmente en un ambiente ocupado como clubes nocturnos.
Itai

Tengo el 8-16 y es una gran lente, pero ciertamente no quieres tomar fotos de personas de 8 mm. Para que las personas sean lo suficientemente grandes en el tiro, querrás estar más cerca, y estarán terriblemente distorsionadas. Puede ser mejor al final del teleobjetivo, pero realmente no he querido usar el mío en las personas. Sin embargo
cierra las

Yo diría que la apertura amplia siempre es importante
Arsen Zahray

@Itai La mayoría de los flashes cubren 24 mm en una cámara FF que es casi igual a 16 mm en una APS-C (Ambas lentes son solo APS-C). Muchos flashes tienen un panel difusor de gran angular que se puede voltear hacia abajo para abrirlo hasta 14 mm (FF), que se traduce en 9-10 mm en los cuerpos de los cultivos. Sin embargo, tiene toda la razón: la distorsión es un problema con los lentes UWA cuando las personas son los sujetos.
Michael C

Respuestas:


6

Primero, 11 mm es muy ancho, bien dentro del ancho que es difícil usar territorio. No puedo imaginar que alguien se sienta atrapado con 11 mm no siendo lo suficientemente ancho. Sin embargo, es probable que tenga problemas con las personas que se ven estiradas en los bordes de sus imágenes o que obtienen demasiados detalles de primer plano innecesarios en la toma. En segundo lugar, podrá usar velocidades de obturación más lentas de lo que podría hacerlo con la lente de 35 mm, por lo que la apertura es un problema menor.

Sin embargo, debe tener en cuenta que las lentes ultra anchas a menudo no están muy bien abiertas, especialmente en los bordes.

Si quieres ancho y rápido, entonces estás un poco atascado en un cuerpo de cultivo. Primero actualicé a fotograma completo por esta misma razón. Necesitaba más opciones para disparar eventos con poca luz donde el flash no es práctico. En un cuerpo de fotograma completo, puede obtener una lente f / 1.4 de 24 mm. El ajuste rápido de la lente que en un cultivo sería de 16 mm f / 2.8, que es dos paradas más lento. Dos paradas es un gran problema.

Realmente no creo que necesites ir más allá de 24 mm equiv. debido a los problemas mencionados anteriormente. Atravesar las multitudes y hacer espacio para ti son habilidades muy útiles. Si fuera usted, me quedaría con el kit 17 y ahorraría para una cámara de fotograma completo, los cuerpos usados ​​están disponibles a buenos precios ahora.


Ese es un buen punto sobre la necesidad de velocidades de obturación más lentas en una lente gran angular.
Quimera

Siempre que pueda usar el flash con una lente de gran angular, de lo contrario, las velocidades más lentas no serán útiles porque las personas se vuelven borrosas a bajas velocidades de obturación.
Itai

Ambas lentes en cuestión son lentes solo APS-C, entonces ¿es más ancho que 24 mm demasiado ancho en un cuerpo de cultivo?
Michael C

4

La apertura máxima limitada no será un problema demasiado grande, pero sí lo será la distancia focal limitada.

El extremo superior de ambas lentes es de 16 mm, que es (en el formato Nikon DX, que supongo debido al SB600) equivalente a 24 mm en una cámara de 35 mm (fotograma completo). Esa es una distancia focal (campo de visión, perspectiva) que requiere una cierta cantidad de habilidad para tomar fotos de personas; debe mantener el sujeto alejado de las esquinas y los bordes cortos (que serían los bordes izquierdo y derecho cuando la cámara está en orientación horizontal) para evitar distorsionarlos visiblemente. Ampliar mucho es una cuestión de incluir más del medio ambiente, ya que realmente no se puede mover a las personas fuera del cuadrado central del campo de visión de 24 mm (16 mm). 8 mm (equivalente a 12 mm) u 11 mm (un cabello más ancho que equivalente a 16 mm) no le permitirán atraer a más personas a menos que esté dispuesto a dejar que se vean bastante extrañas; eso'

Es muy probable que descubras que las distancias focales inferiores a unos 14 mm no tendrán mucho uso a menos que estés fotografiando arquitectura o paisajes. Ambas lentes serían excelentes para cualquier aplicación (y la Tokina es una lente especialmente buena para el dinero). Pero es probable que descubra que es el rango de 16 a 20 mm el que va a ser su rango ideal para grupos en cuartos estrechos, y ambas lentes dejan el armario al descubierto en el rango de 16-18 mm (suponiendo que cambiaría a su 18-55 cuando quiera más estrecho que 16 mm). Dos milímetros no suena como un lote completo, pero es un gran agujero para el propósito que has descrito.

Por aproximadamente el mismo precio, puede obtener la Nikon AF-S DX 10-24 mm f / 3.5-4.5 G ED, que ofrece cobertura superpuesta con la lente de su kit (lo que hace menos probable el intercambio de lentes) y se amplía más de lo que es realmente seguro para las personas disparos de todos modos. Y también está el AF Tokina 12-24mm f / 4 AT-X Pro DX, que es una ganga en el precio y, una vez más, es más amplio de lo que necesitarás para las fotos de personas. (Las ofertas de Tamron y Sigma en este rango de distancia focal son de bajo precio y bien construidas, pero ópticamente poco impresionantes).


Es DX. Nikon D5000 para ser específico.
Taylor Huston el

2

Todo se reduce a la cantidad de dinero que está dispuesto a gastar en una lente y la cantidad de procesamiento posterior que desea hacer para eliminar el ruido de las fotos tomadas con ISO alto.

Si tienes dinero, compra la lente f2.8.

Si no tiene el dinero, use un buen flash con un cuerpo de cámara que produzca poco ruido con un alto ISO y esté preparado para reducir el ruido en el software si es necesario.

Además, tenga en cuenta que en muchos casos una cámara podrá enfocar de manera más rápida y precisa con una lente con una gran apertura. Usted puede obtener "caza enfoque" por medio de una lente de f4.5 en algunos casos. Esperemos que su flash tenga una luz de ayuda de enfoque.


0

Creo que un ultra ancho funciona bien en las imágenes de clubes nocturnos, no estoy tan seguro de un bar. Ten en cuenta que si vas a acercarte a las personas, tu flash será muy poderoso. Una combinación de ISO alto y diafragma rápido puede hacer que sus sujetos sean expulsados ​​por el flash (la potencia del flash es independiente de la velocidad del obturador a menos que esté más allá de la sincronización del flash). Entonces, si va a usar flash con una ultra gran angular en lugares muy cercanos, la gran apertura no es tan importante como OMI. Las pantallas ultra anchas no se reproducen muy bien con flashes si no se acerca, porque obtendrá una gran cantidad de fondo en la imagen que, si no se ilumina correctamente, se verá como basura.

De cualquier manera, las ultra anchas están destinadas a acercarte mucho a tus sujetos. Si te alejas demasiado de tus sujetos, simplemente se perderán en el fondo debido a la naturaleza de la distorsión de la perspectiva.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.