Sobre todo, solo necesitan más . Es decir, más exposición, más saturación, más vitalidad y más claridad. MOAR !!
Estas imágenes están "expuestas correctamente". Hay poco de "correcto" en una playa. Siempre es un poco demasiado brillante, demasiado colorido, demasiado caliente (y si todo va bien, demasiado desnudo, pero eso no es un problema fotográfico). Sus imágenes deberían reflejar eso, incluso si no fuera realmente el caso, a menos que, por supuesto, el clima fuera lo suficientemente malo y el oleaje lo suficientemente turbulento como para que pudiera obtener algo realmente malhumorado y siniestro. Ah, o si ocurriera un espectacular amanecer o atardecer, querrás que ese sea el foco.
Tomando estas fotos para un recorrido rápido a través de Adobe Camera Raw (estoy atascado en la versión 4.6 localmente, que es similar al módulo de desarrollo en Lightroom 3 en lo que respecta a los números), descubrí que todos menos el tercer fotograma podrían haberse mantenido en pie un aumento de la exposición en un solo lugar, con la recuperación suficiente para traer de vuelta la arena, y cerca de treinta puntos de claridad, vibración y saturación (y aumentar la vibración un poco más, casi hasta el punto de "postal", realmente no duele ) Creo que si la exposición inicial hubiera sido una parada más alta, nada habría sufrido mucho. No había suficiente en el JPEG para recuperar el verde en el follaje, pero probablemente esté allí en el RAW (o estaría con la parada adicional en la cámara).
Si los cielos aquí son más o menos disparados, genial. Si los has procesado para que tengan color y detalles, déjalo ir. Está bien dejar que el cielo se vuelva claro e indistinto en una foto de playa; solo aumenta la sensación de luz y calor. Si el cielo fuera un azul puro e intenso, es probable que desee mantener el azul, pero si se dirige hacia el blanco, deje que se acerque lo más que pueda sin recorte, de lo contrario, se siente como si hubiera una tormenta. '—Y nadie quiere estar en la playa durante una tormenta. Intentaría desvanecer el cielo un poco en la primera, segunda y cuarta imagen, solo para ver si lo hace sentir más playero. (También consideraría ensancharlo un poco para que se sienta más liviano y menos parecido al clima, si sabes a lo que me refiero).
En términos de composición, realmente me gusta el número tres, pero la disposición de la tierra no siempre coopera, y no hay forma de saber sin estar allí si hubiera mejores opciones para los demás. # 3 parece que fue hecho para ser fotografiado: una delgada franja de playa en un ángulo relativamente alto con un punto de tierra que se extiende no fuera del marco. Las playas más anchas en las otras tres imágenes no permitirían esa toma. Con playas, aconsejaría específicamente contra la charlatanería habitual sobre el uso de terceras líneas de localizar el horizonte, a menos que mueva el horizonte hacia arriba (perder el cielo). Si quieres una foto de la playa, apuntar la cámara hacia arriba, será más o menos que hacer imposible sin una muylente amplia La "regla de los tercios" no es una regla, y hay momentos en que intentar usarla va en contra de la imagen. No tenga miedo de mover el horizonte fuera de la línea central, pero las terceras líneas generalmente estarán equivocadas.
Pero intente jugar con la configuración de desarrollo; pueden no cambiar la composición, pero realmente dan vida a lo que hay allí. (Si crees que has ido demasiado lejos, probablemente sea lo correcto. Míralo con ojos frescos mañana).
