¿Por qué algunas lentes cuestan tanto?

Algo que me confunde es por qué hay algunas lentes que cuestan tanto. Por ejemplo, la única diferencia que veo entre las dos lentes es la apertura: f / 2.8 vs f / 4.

Lente con zoom telefoto Canon EF 70-200 mm f / 2.8L II IS USM $ 2250.00

Lente con zoom teleobjetivo Canon EF 70-200 mm f / 4L USM $ 639.99

... y por supuesto el precio: ¡casi 4 veces más caro!

Entiendo que una mayor apertura ofrece más versatilidad, pero no puedo entender la gran diferencia de precio. Estoy seguro de que me estoy perdiendo algo fundamental aquí y agradecería si alguien pudiera aclarar qué "cosas importantes" debería considerar al ahorrar para un lente de $ 1000 +.

En realidad es más que solo la aperatura.

La primera lente en su lista también tiene una estabilización de imagen incorporada, que le permitirá sostener su lente con la mano cerca de 2-3 paradas ¡¡ 4 PARADAS !! más bajo de lo que es posible sin IS. Una regla útil para la velocidad de obturación es que debe ser 1 / (longitud focal), por lo que al alcance máximo, 200 mm, necesitaría una velocidad de obturación más rápida que 1 / 200s. Con la estabilización de imagen, puede sostener alrededor de 1 / 25s (3 paradas) o incluso 1 / 10s (4 paradas) si tiene manos firmes.

Esa es una razón para un gran aumento en el precio, incluso en comparación con la Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS .

Como la abertura de la lente es más grande, los elementos ópticos deben diseñarse de manera diferente para tener en cuenta la mayor cantidad de luz. No es tan simple como hacer una abertura máxima más grande. Es un cambio completo en las características ópticas, que incluye vidrio de mayor precisión, número de elementos, lo que se traduce en mayores costos de producción. Y de nuevo, cuando agregas la estabilización de imagen incorporada, tienes un sistema mucho más complicado, que cuesta más diseñar y construir correctamente, lo que se refleja en el alto precio de la etiqueta (por un momento divertido, recomiendo buscar la Canon EF 400 F2.8 IS ...).

Y para que quede claro, la diferencia entre F2.8 y F4 no es trivial . Eso es 1 parada completa de luz , que si todo lo demás es igual, puede disparar su cámara con la mitad de la velocidad de obturación que con una lente máxima en F4. En puertas, esta puede ser la diferencia entre recibir la vacuna y no. Sin mencionar la profundidad de campo y el desenfoque del fondo que ocurre en F2.8. Además, muchas DSLR de Canon tienen puntos AF de alta precisión cuando se combinan con lentes F2.8, además de F2.8 produce un visor más brillante.

Finalmente, la Canon 70-200 F2.8 IS II es una lente nueva, difícil de conseguir, lo que significa que pagará el precio de lista por ella. Solo espere, y probablemente podrá recogerlo cerca de lo que escogí el 70-200 F2.8 IS Mark I, alrededor de $ 1600 en la calle.

Tecnología más cara.

El modelo más caro incluye IS, que es un sistema bastante complicado.

Además, compare la construcción de la lente:

• EF 70-200mm f / 4L USM - 16 elementos en 13 grupos
• EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM - 23 elementos en 19 grupos (1 fluorita y 5 elementos UD)

Observe la diferencia aquí ... 7 elementos más. Eso hace que el proceso sea mucho más laborioso, tanto en ingeniería como en producción. Además de eso, los elementos Fluorite y UD son de mucha mayor calidad que el vidrio estándar.

Además del mayor costo de producción, cuanto mayor sea la calidad de una lente, más enfocada estará en los profesionales. Esto también aumenta el costo, porque un profesional está más dispuesto a invertir en las herramientas que utiliza para ganar dinero.

Es lo que soportará el mercado. Pocos no profesionales ven la necesidad de la lente de apertura 2.8 con IS, especialmente porque es tan larga como mi antebrazo y pesa lo mismo. Bueno, casi. Soy bastante grande No es exactamente ideal para pasear por Europa mientras se hospeda en albergues, toma un crucero, transporta a un partido de fútbol para niños, etc., a excepción del verdadero fanático.

Para las personas que tienen la necesidad y entienden el beneficio, la lente a menudo también es un gasto profesional. Del mismo modo que un programador de software puede recibir una máquina de $ 10k para hacer su trabajo, un fotógrafo profesional puede recibir la lente de un empleador para que el empleador obtenga las fotos que necesita (incluso si trabaja por cuenta propia, y manera, la lente es una cancelación fiscal definitiva, al menos en los Estados Unidos). También es la razón por la cual los respaldos digitales de formato medio pueden costar $ 25k + solo por el respaldo, incluso antes de llegar a las lentes; las personas que los usan son profesionales o aficionados adinerados que verán un retorno de la inversión.

Eche un vistazo al precio de la Nikon f / 2.0 200mm prime: $ 3.9k en B&H. Esa es una parada más rápida que la lente de 70-200 mm que citó y no hace zoom. Pero si eres un tirador deportivo profesional en un gimnasio sin luces, o un tirador de moda que sabe que necesitan esa longitud, entonces obtienes la lente para que te paguen. De lo contrario, es un kit muy costoso y muy especializado que llena un nicho que la mayoría de los no profesionales no necesitan llenar.

Hay algunos aspectos.

• Un F-stop mínimo más pequeño requerirá una lente externa más grande. La cantidad de vidrio en la lente, y la cantidad correspondiente de conformación necesaria, variará al cuadrado del diámetro. Una lente F / 2.8 requerirá una lente dos veces mayor en área que una lente F / 4, y no es irracional esperar que cueste al menos el doble.
• La necesidad de optimizar la nitidez, las aberraciones cromáticas y la distorsión requerirá diseños de lentes complejos y / o formulaciones de vidrio exóticas que cuestan más que lentes menores.
• Las economías de escala significan que las lentes que atraen al mercado masivo solo costarán menos para fabricar que las lentes más limitadas. Una especie de trampa 22: los lentes caros se venderán menos, por lo que su fabricación costará aún más, además el costo de diseño y los gastos generales de la empresa deben amortizarse en menos unidades.

Es cierto que el precio estará determinado por lo que el mercado tendrá, pero por lo general la competencia asegura que el presupuesto para la fabricación de lentes será una fracción razonable del precio final de la lente.

Técnicamente, creo que todo se ha dicho, así que te señalo esta película . En el pasado tampoco entendía por qué las lentes son tan caras. Entonces, agregando el trabajo de mano de obra, la calidad de la óptica y la tecnología agregadas, el precio final es justo.

Un punto que no se ha señalado es el simple costo de los materiales. Una parada más rápida significa que el área de la lente del objetivo se duplica, eso es bastante obvio. Lo que puede no ser tan obvio es que (excepto con algo como una lente Fresnel) cuando aumenta el diámetro, eso también se traduce en una lente más gruesa . Incluso en su forma más básica, el costo de los materiales debe ser aproximadamente proporcional al cubo del diámetro.

En realidad, suele ser incluso un poco peor que eso. Primero, a medida que aumenta el tamaño, hay una mayor probabilidad de un defecto en un blanco óptico dado que lo dejará inutilizable. En segundo lugar, cuando se trata de un elemento que es realmente grande y pesado, montarlo para que permanezca alineado se vuelve más difícil.

Luego, por supuesto, obtienes los otros puntos que ya se han mencionado, con el diseño óptico típicamente más complejo, que involucra más elementos, materiales más exóticos, etc.

Lente podría ser:

1. Barato
2. Ligero
3. Tener buena calidad óptica

Cualquier lente producida puede tener dos de tres características. No más. :)

Para ser serios: el precio depende de la calidad óptica de la lente, su peso y resistencia a la influencia del medio ambiente.