¿Por qué mis fotos parecen pintadas?

No soy un experto, pero todas las fotos que tomo parecen haber sido pintadas. No parece un desenfoque normal.

Estoy usando una FinePix S2500HD y la siguiente foto fue tomada a 1/2000 de exposición. Debo señalar que no parece importar a qué exposición lo coloqué, todos tienen este aspecto pintado.

http://www.flickr.com/photos/83869968@N05/7682190166/sizes/k/in/photostream/

¿Es la cámara? ¿Un ajuste? O solo yo ...

— Wex
fuente

Respuestas:

Esto se parece al efecto de la reducción de ruido a ISO altos. NR pesado es común en cámaras compactas con sensores pequeños. Las cámaras Fujifilm de esa generación lo hicieron muy bien en comparación con otras de la época, pero solo hay tanta sangre que se puede obtener de una piedra.

En la mayoría de las cámaras modernas de apuntar y disparar de alto megapíxel, verá esto incluso con ISO bajo si observa con píxeles. Es importante tener en cuenta que en la mayoría de los casos, esto está bien, porque para imprimir o en tamaños de pantalla comunes se verá bien. Una mejor calidad te da más espacio para recortar, por supuesto. Y en este caso el cielo se ve particularmente mal, así que con esta cámara trataría de mantener ISOs más bajos.

Los modelos más avanzados a menudo tienen la opción de desactivar la reducción de ruido, y generalmente lo hago, porque prefiero la apariencia del ruido a este desenfoque "pintado". O, si dispara en RAW, tiene muchas, muchas opciones para una reducción de ruido más flexible en la publicación.

— Por favor lea mi perfil
fuente

Esa fue mi reacción inmediata también.

— John Cavan

¡Gracias! Con esa información encontré ephotozine.com/article/… que muestra las diferentes configuraciones ISO. Lo probaré seguro más tarde.

— Wex

Excelente respuesta Me gustaría agregar que si tiene Lightroom, puede simular esto utilizando el control deslizante de reducción de ruido. Póngalo en un valor muy alto, y verá exactamente el mismo artefacto que aparece.

— Fer

Me pregunto si una baja calidad de imagen / alta relación de compresión también podría estar contribuyendo al problema.

— James Gray

@ James Gray: No, la compresión JPEG excesiva se ve muy diferente, y en esta imagen en particular la compresión es bastante ligera (4 bits por píxel).

— Edgar Bonet

El efecto puede explicarse por la fuerte reducción de ruido causada por el uso de una velocidad de obturación demasiado alta para las circunstancias.
La cámara específica es peor que la mayoría en su clase a este respecto.
El tiempo de exposición de 1 / 2000s es innecesariamente rápido y, como consecuencia, la "velocidad de la película" ISO es alta, lo que hace que la imagen sea más ruidosa de lo necesario.

Supongo que se trataría de una clásica foto f / 8, 1/125 ISO 100.
Si la cámara usó f / 4 (una suposición) entonces a 1 / 2000th

ISO necesario sería 100 x (f / 4 / f / 8) ^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400.

Esto puede no ser correcto, pero como se ve a continuación, 400 ISO no sería el rey de esta cámara. Una velocidad de obturación MUCHO más lenta permitirá utilizar una configuración ISO baja y mejorará la calidad de la imagen, aunque los comentarios de DPReview dejan en claro que es peor que la mayoría a este respecto.

DPReview, en su Prueba de grupo de cámara compacta bajo conclusiones, dijo

Con buena luz y con ISO base, todas las cámaras en esta prueba grupal harán el trabajo. La diferencia entre lo mejor y lo peor de su clase es relativamente pequeña y solo es visible a grandes aumentos (cerca del 100%). Los concursantes se pueden dividir aproximadamente en tres grupos. En la parte inferior, solo se encuentra la Fujifilm S2500HD, con su aplicación excesiva de reducción de ruido y la consecuente mancha de detalles finos realmente visiblemente peor que el resto.

También lo califican de igual fondo para la calidad de imagen Flash.

Puede ser hora de una cámara diferente :-(.

— Russell McMahon
fuente

Creo que es curioso que incluso hayan incluido ISO 6400. Es terrible en esta cámara.

— dpollitt

+1 para la información adicional. Parece ser culpa de la cámara en lugar de cualquier otra cosa. Fue comprado como una 'primera entrada' barata en fotografía, y parece que está hecho su trabajo enseñándome algo al menos :)

— Wex

@Wex: No es solo culpa de la cámara. Según los datos EXIF, utilizó la prioridad de velocidad de obturación y seleccionó la velocidad de obturación de 1/2000 s. Esta fue una mala elección tuya que obligó a la cámara a seleccionar un ISO muy alto. Cualquier cámara de sensor pequeño con esta configuración le dará una mala calidad de imagen, aunque su cámara es peor que la mayoría a este respecto.

— Edgar Bonet