Si su interés es la vida silvestre, como alguien que fotografía la vida silvestre y las aves y usa esta misma lente, la Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS es la lente que desea. Desde un punto de vista de precio / rendimiento, incluye MUCHO en un paquete relativamente fácil de manejar, ofreciendo el beneficio de un zoom y la mayor parte de la calidad de la serie L (que carece de una nitidez totalmente abierta en el extremo largo). diseño de lente antiguo ... más de una década, si no recuerdo mal. Hay muchas anécdotas en la red que con frecuencia son regurgitadas en foros por personas a las que no les gusta el diseño push / pull, sin embargo, la mayoría de ellas son infundadas y se basan en especulaciones.
La lente de los Salvavidas
En primer lugar, lo bueno. El EF 100-400 es conocido como una lente clave para los cazadores de vida silvestre. Tiene un alcance ideal, especialmente cuando se combina con una cámara APS-C para un alcance adicional (se convierte efectivamente en una lente de 162-648 mmpor ejemplo, un 7D, 60D, 650D, etc.) También funciona como una lente decente para la fotografía de aves, sin embargo, es el mínimo que realmente querría usar para ese tipo (500 mm f / 4 o 600 mm f / 4 L- La lente de la serie, preferiblemente con un TC 1.4x, o un 300 mm f / 2.8 con un TC 2x, es mucho más preferible para las aves, ya que necesita todo el alcance que pueda obtener, pero el 100-400 definitivamente lo hará si no puede pagar para dejar caer entre siete y diez mil en una lente.;) A 400 mm, estás en el punto ideal para muchos tipos de vida silvestre ... incluyendo ungulados (alces, ciervos, etc.), caninos (zorros, coyotes, incluso lobos si eres valiente) y una gran cantidad de roedores y otras criaturas más pequeñas.
El EF 100-400 tiene IS, o estabilización de imagen , que es bastante esencial para el trabajo de la vida silvestre y las aves. No es un sistema de IS moderno de primera línea ... eso le brindará aproximadamente cuatro paradas adicionales de capacidad de retención manual (¡pero cuesta!) El EF 100-400 lo llevará alrededor de dos paradas, lo que significa que puede disparar disparo manual bastante nítido a una velocidad de obturación de 1/100 segundos. Para la vida silvestre por las noches, eso es extremadamente útil (aunque es posible que tenga que usar una configuración ISO una parada más alta de lo que prefiera).
En términos generales, el 100-400 es una lente nítida. Con menos de 400 mm, es bastante agudo hasta 1/3 de una parada desde la apertura total. A 100 mm, f / 4.5 es lo suficientemente afilado. A 400 mm, esta lente tiene un tachuela nítida en f / 7.1. Para la mayoría de las cosas, a menos que esté disparando con muy poca luz (como la vida silvestre 15-20 minutos después del atardecer), debería poder disparar a f / 7.1 sin problemas. De par en par @ f / 5.6 a 400 mm, este objetivo se vuelve un poco blando, sin embargo, todavía es lo suficientemente afilado como para que pueda servir en caso de necesidad. Un poco de nitidez posterior al proceso también puede hacer mucho para mejorar los resultados.
Cuando se trata de funcionalidad, personalmente considero que esta lente es excelente. Hay un montón de personas negativas en la red que destruyen el diseño de zoom push / pull con un gusto y alegría a menudo asombrosos. Me atrevería a decir que muy pocas de esas personas realmente han usado esta lente durante el tiempo suficiente para darse cuenta del potencial que tiene ese diseño. Incluso si está acostumbrado a lentes que tienen anillos duales para ajustar el enfoque y el zoom, no le llevará mucho tiempo acostumbrarse a un diseño push / pull. Hay varios beneficios para este diseño también. Por un lado, permite ajustes muy rápidos en el zoom, mucho más rápido de lo que generalmente se puede lograr con un diseño basado en anillo (puede hacer zoom de 100 mm a 400 mm en menos de un segundo si realmente lo necesita). ) El diseño también facilita el ajuste del zoom y el enfoque simultáneamente, ya que los ajustes están desacoplados y requieren acciones muy diferentes para realizar, algo que es bastante difícil de hacer en un diseño de doble anillo. El enfoque USM con enfoque manual a tiempo completo funciona de manera excelente mediante un anillo de enfoque. La capacidad de enfocar un ajuste manual rápido para ponerlo dentro del alcance de su sujeto en los casos más raros en los que AF actúa significa que pasa menos tiempo cazando y más tiempo disparando. Con el diseño push / pull, incluso puede hacer esos ajustes de enfoque manual mientras hace zoom ... una capacidad bastante única de este objetivo. La capacidad de enfocar un ajuste manual rápido para ponerlo dentro del alcance de su sujeto en los casos más raros en los que AF actúa significa que pasa menos tiempo cazando y más tiempo disparando. Con el diseño push / pull, incluso puede hacer esos ajustes de enfoque manual mientras hace zoom ... una capacidad bastante única de este objetivo. La capacidad de enfocar un ajuste manual rápido para ponerlo dentro del alcance de su sujeto en los casos más raros en los que AF actúa significa que pasa menos tiempo cazando y más tiempo disparando. Con el diseño push / pull, incluso puede hacer esos ajustes de enfoque manual mientras hace zoom ... una capacidad bastante única de este objetivo.
Los potenciales detractores
Hay muchos detractores que no les gusta mucho este lente, y varias anécdotas que se repiten regularmente sobre por qué se debe evitar este lente. Creo que solo uno realmente podría importar.
- "Su diseño push / pull es horrible y completamente intuitivo".
- Esto es realmente una cuestión de preferencia y elección personal.
- Aprender el diseño push / pull no es difícil, y una vez dominado, es bastante flexible y poderoso.
- "¡Es una 'bomba de polvo' y absorberá toneladas de basura en su lente!"
- Completamente falso Esta lente no es una lente sellada contra la intemperie, sin embargo, está FILTRADA para evitar el polvo en el cañón.
- A menos que trabaje en un recipiente para polvo y esté siendo golpeado por un polvo extremadamente fino de tamaño micrométrico, es poco probable que acumule suficientes partículas dentro de la lente como para importar.
- He usado este lente por más de dos años en lluvia fuerte, nieve, aguanieve, granizo, tormentas de polvo y otras partículas que soplan, y nunca tuve ningún problema ... así que a pesar de no estar sellado por el clima, todavía se mantiene bastante bien contra el ataque de la naturaleza!
- "Es un perro para enfocarse debido a su apertura, el 400 f / 5.6 es mejor".
- Esto no es tan rápido como la lente supertelefoto de la serie L f / 4 y f / 5.6 de primera calidad como las lentes de 500 mm, 600 mm u 800 mm de Canon (¡pero tampoco cuesta $ 10 Grand o más!)
- Esta lente es lo suficientemente rápida como para realizar AF de seguimiento continuo en aves en vuelo cuando se utiliza una Canon 7D con poca luz de puesta de sol.
- Esta lente es lo suficientemente rápida como para adquirir un bloqueo de enfoque en la vida silvestre en la luz posterior al atardecer (¡que es más tenue que BIF al atardecer!)
- Esta lente es incluso capaz de enfocarse automáticamente en f / 8 con un 1.4x TC a la luz del día o la luz del sol (algo que no es oficialmente compatible, pero que es posible usando un Kenko 1.4x DGX TC).
- AF puede ser irregular en f / 8, sin embargo, ese es el tipo de funcionamiento de la fábrica para f / 8 AF en la mayoría de los equipos Canon, incluso en los cuerpos de la serie 1.
- "Es inusualmente suave (no agudo) e inútil para la vida silvestre o la fotografía de aves".
- PUEDE ser suave a 400 mm f / 5.6 (apertura máxima), más en las esquinas.
- Detenido a f / 6.3, se vuelve bastante aceptablemente afilado.
- Detenido a f / 7.1, se pega fuerte.
- Dado que probablemente necesitará disparar a f / 8 la mayor parte del tiempo para la vida silvestre y las aves de todos modos, excepto cuando hay muy poca luz, sus disparos deben ser afilados casi todo el tiempo.
- Canon AF siempre se realiza a la máxima apertura, el obturador solo se detiene electrónicamente después de que se activa el bloqueo AF y se toma la exposición.
- "Es demasiado pesado para usarlo durante más de una hora".
- Esta lente pesa solo tres libras. Solo un poco más que el 400 / 5.6 (2.7lb) o 300/4 (2.8lb).
- En contraste, las otras lentes más populares para la vida silvestre y las aves pesan considerablemente más.
- El EF 300 mm f / 2.8 pesa 5.7 libras.
- ¡El EF 400mm f / 2.8 pesa 8.5 libras!
- ¡El EF 500mm f / 4 L pesa 8.5 libras!
- ¡El EF 600mm f / 4 L pesa 11.8 libras!
- Sin ningún tipo de correa, descubrí que puedes caminar con esta lente durante varias horas sin que sea un problema. Sosteniéndolo a la altura de la cintura con el trípode puede ayudar a extender el tiempo de caminata.
- Con una correa para el hombro que apoya la cámara en su cintura, puede caminar con esta lente todo el día sin problemas.
- Un f / 4 de 300 mm puede pesar menos, pero también pierde 100 mm de alcance, una cantidad no trivial en lo que respecta a la vida silvestre e inaceptable para Birds / BIF (a menos que tenga alguna habilidad seria para escabullirse sin ser notado) !)
Por su precio, que ronda los $ 1400 en estos días, la lente Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM es difícil de superar. Obtiene un rango de zoom de 4x, construcción y óptica de la serie L, IS de 2-3 paradas (aproximadamente 2 paradas a 400 mm), una construcción muy resistente y un peso relativamente bajo en comparación con las otras lentes supertelefónicas de Canon.
Alternativas potenciales
Ok, ahora que el argumento de venta para el 100-400 ha terminado (lo siento, ¡tengo que poner algunos hechos en evidencia cuando hay tanta información errónea y no decir nada sobre esa lente!). Hay alternativas a esta lente. Canon ofrece 300 mm f / 4 L IS y 400 mm f / 5.6 L. Ambas lentes pesan un poco menos, sin embargo, tienen sus propios inconvenientes potenciales. También hay opciones de lentes de zoom de terceros, sin embargo, no creo que ninguna de ellas se compare con la relación precio / rendimiento / características de la Canon 100-400 mm.
Sobre el Canon EF 400mm f / 5.6 Llente. Esto se enumera con frecuencia como una opción ideal para la fotografía de aves y vida silvestre. Tiene un solo, y en mi opinión fatal, detractor: carece de cualquier forma de IS (estabilización de imagen). Para las aves, eso es un factor decisivo, y para la mayoría de la vida silvestre, generalmente también es un factor decisivo. Si tiene manos extremadamente estables o ya es un experto en la toma de manos, no IS IS, este podría ser el objetivo para usted. También podría ser un buen objetivo si siempre tiene la intención de usarlo en un trípode estable con una cabeza de trípode tipo cardán y una montura de lente. Es ligeramente más nítido que el 100-400 abierto, pero por lo general aún debe detenerse a f / 6.3 o f / 7.1 para obtener la máxima nitidez. Conocí a un buen número de usuarios de Canon 7D que también usaban el f / 5.6 de 400 mm en el campo, y escuché su sorpresa cuando probaron mi configuración 7D + 100-400 mm con su estabilización de imagen.el precio de venta (precio de venta real en la mayoría de los casos) está más cerca de $ 1400 (creo que recogí el mío por alrededor de $ 1580 menos un acuerdo de reembolso de Bing Shopping hace unos años, por lo que terminó siendo alrededor de $ 1420 más o menos). Eso está en línea con el 400 / 5.6 L, y el 100-400 ofrece IS ... lo que lo convierte en una opción más atractiva para la fotografía de aves / vida silvestre portátil de 400 mm. Para simplificar las cosas, ¡realmente desea estabilización de imagen para la vida silvestre!
La Canon EF 300 mm f / 4 L ISEs otra opción. Si quieres una excelente nitidez, esta es una gran lente. Está bastante abierto en f / 4, y casi tan afilado como en f / 5.6. La gran mejora con este objetivo con respecto al 100-400 sería la nitidez de las esquinas ... es uno de los mejores objetivos de Canon para el afilado de las esquinas por el precio (lo mejor sería el 500 mm o 600 mm f / 4 L, que son dos de las lentes más nítidas que ofrece Canon ... pero se venden por alrededor de diez mil dólares.) El inconveniente clave de esta lente es la distancia focal. La pérdida de 100 mm es una pérdida bastante grande, y significará que tendrá que acercarse un poco más a sus sujetos (lo que, en el caso de la vida silvestre, es difícil ... lo asusta o aumenta el riesgo personal). A 300 mm, fuera de usar una persiana para pájaros y sentarse y esperar a que las aves vengan a ti, probablemente estarás fuera del alcance útil de la mayoría de las aves y BIF.
Hay una opción para esta lente para mejorar su versatilidad y aún ser un poco más nítida que la 100-400. Golpear un teleconvertidor 1.4x convierte esta lente en una lente de 420 mm f / 5.6. ¡El beneficio de este objetivo sobre los 400 mm f / 5.6 es que tiene estabilización de imagen! Incluso con un TC, a 420 / 5.6, este objetivo sería una excelente vida salvaje y observación de aves. El inconveniente es que deberá gastar entre $ 300 y $ 500 adicionales en un teleconvertidor Kenko DGX o Canon 1.4x, lo que hace que el precio total sea de alrededor de $ 2000. Si tienes el dinero y quieres la nitidez, diría que esta es la mejor opción sobre los 100-400. Incluso con un TC conectado, el EF 300 f / 4 L tiene una ventaja de tamaño sobre el EF 400 mm f / 5.6.
La Canon EF 70-300 mm f / 4-5.6 L ES USMEs una lente decente. Es una de las lentes más nuevas de Canon, por lo que tiene un diseño más avanzado que las 100-400, 300/4 o 400 / 5.6. Tiene una excelente óptica, nítida en las esquinas, y tiene un excelente IS. Como teleobjetivo de uso general, es probablemente una de las mejores opciones disponibles. Podría servir como una lente de vida silvestre si lo necesita, así como una lente de retrato. Sin embargo, en realidad no tiene características ideales para una lente de vida silvestre. Se maximiza a una distancia focal de 300 mm. En general, ese no es el alcance suficiente para obtener realmente buenas tomas de vida silvestre que llenen el marco (400-500 mm es mejor). También es f / 5.6 a 300 mm, por lo que si trató de usar un TC 1.4x para obtener 98-420 mm, se quedará atascado en f / 8 en el extremo largo (y probablemente no pueda AF, aunque podría hacerlo con un Kenko DGX, como en el 100-400.) Sin duda es una opción,
También hay un montón de opciones de terceros. Sigma, Tokina, Tamron, etc. todos hacen lentes para la montura EF. La mayoría de estos carecen de las capacidades ópticas, de construcción y funcionales de los objetivos Canon, y generalmente tienen aperturas máximas más ajustadas (f / 6.3 en muchos casos). Por lo general, son más baratos, a veces bastante más baratos. Es posible que pueda elegir una lente Sigma "Bigma" de 50-500 mm por un precio decente, sin embargo, será un poco peor característicamente que la lente EF 100-400 mm.
Las mejores opciones
En conclusión, si tuviera que recomendar dos opciones, estas serían:
- La opción principal: Canon EF 300 mm f / 4 L IS USM + Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DGX
- Para una mejor nitidez y un alcance ideal para la vida silvestre.
- Un costo un poco más alto (necesita un TC adicional, por alrededor de $ 300) y menos versatilidad (sin zoom)
- La opción de zoom: Canon EF 100-400 f / 4.5-5.6 L IS USM
- Para la mejor versatilidad con una excelente relación precio / rendimiento
- No tan afilado como el EF 300 + 1.4x TC
Ambas opciones pesan lo mismo y ofrecen aproximadamente el mismo alcance. Si no te importa hacer zoom y tener el efectivo, diría que ve con la opción principal. Mejor óptica, distancia focal adicional de 20 mm para un mayor alcance y un IS ligeramente mejor. Todo el conjunto probablemente te costará alrededor de $ 2000, pero probablemente valga la pena.
Si no tiene dinero en efectivo, el EF 100-400 es realmente la mejor lente para lo que quiere hacer. Es relativamente barato, solo pesa 3 libras, y a 400 / 7.1 es tan nítido como cualquier otro objetivo de la serie L de Canon. Te servirá bien.