¿Puedo cambiar la lente de mi SLR de película incluso cuando hay una película cargada?


12

Tengo una película SLR que actualmente está cargada con película. Estaba usando una lente de 28 mm cuando cargué la película, pero recientemente obtuve una de 50 mm y quiero usarla en su lugar.

La pregunta es, ¿puedo cambiar la lente sin exponer la película? Estoy a medio camino de la película, así que me temo que si cambio la lente, la película quedará expuesta y arruinada.


El obturador que aísla la película estará en el cuerpo de la cámara, por lo que el cambio de lentes no debería exponer la película, a menos que haya un fallo en el obturador (en cuyo caso probablemente tenga problemas más grandes) ...
forsvarir

55
Aquí hay un experimento para usted: quítese las tapas delantera y trasera de una lente, sosténgala contra una fuente de luz (¡ NO el sol!), Y notará que puede ver a través de ella. Así es como se ve a la cámara cuando está montada, también. Como se ha dicho, (en una SLR) es el obturador (y hasta cierto punto el espejo) el que protege la película (o el sensor) de la exposición accidental, no la lente.
un CVn el

Respuestas:


18

Sí tu puedes. Cambiar la lente no revelará la película en una cámara réflex; tanto el espejo como el obturador están en el camino. El montaje de la lente solo está destinado a pasar luz a la película durante la exposición: puede ver la luz a través de la lente en el visor al componer, pero esa luz no llega a la película.


"nunca se supone que debe pasar la luz solamente" No estoy seguro de lo que quisiste decir allí ... ¿querías decirlo de esa manera?
escalofríos42

@ chills42 Tiene sentido para mí. Si la montura del objetivo fue no "que no pensaba pasar la luz sólo durante la exposición", sería ser destinado a dejar pasar la luz sólo durante la exposición (de la película). Si es así, necesitaría una lente de visor separada (incluso si es trivial), lo que va en contra del concepto de reflejo de lente única (SLR).
un CVn

2
Para decirlo de otra manera, si permitir que la luz atraviese la montura del objetivo expondría la película, nunca podrá quitar la tapa del objetivo.
Blrfl

1
@Blrfl ¡Claro que sí, tendrías que ser muy rápido para volver a ponerlo!
un CVn

3

En cualquier cámara que pueda utilizar, el obturador, que separa ópticamente la película de la luz, está en el cuerpo de la cámara y está cerrado, excepto cuando se toma una foto, por lo que cuando retire la lente, el obturador seguirá Proteger la película.

Hace mucho tiempo hubo excepciones: las menciono aquí para educación y 'diversión', sin ninguna expectativa real de que realmente usarás un Kowa, Contaflex o Bessamatic :-).


Relacionado:

En una pequeña cantidad de diseños, se utiliza un obturador de hoja, montado en la lente, o detrás de la lente, pero frente al espejo SLR, por lo que debe estar abierto para enfocar y usar el visor. En muchos casos, cuando esto se hace, la lente no es extraíble (en el sentido habitual de la palabra). Donde aún se usan, ahora están invariablemente en cámaras medianas o de gran formato, "que no tienes".

Si tiene una cámara SLR con dicho objetivo, será una Kowa fabricada a más tardar en 1958 o una cámara alemana anterior, como una Contaflex o Bessamatic. (¿A qué ?, ¿a quién? ¿A ... ??? :-)).
es decir, no tendrás uno. Y, si lo hiciera, entonces tendría una "puerta de película" detrás del obturador de hojas para que pueda quitar la lente sin exponer la película. Si todo funcionó como debería :-).

Los obturadores de hoja son lo que generalmente se usaban en las cámaras del telémetro (cuando se cierra como una configuración predeterminada aceptable), a diferencia de una cámara réflex cuando las hojas del obturador tienden a dificultar la visión si están cerradas.

¿Por qué entonces usarlos en una SLR?
Las principales ventajas de un obturador de hojas son la sincronización con flash a cualquier velocidad a la que trabajen, generalmente hasta 1/500 de segundo pero 1/1000 en algunos diseños, y la falta de distorsión que ocurre con los objetos de alta velocidad en el plano focal los obturadores debido a que la abertura del obturador se mueve a través del sensor / película parcialmente abierta para que las diferentes partes del sujeto en movimiento se visualicen en diferentes partes del sensor / película. En contraposición a esto, hay una complejidad muy alta, mayor peso, menor confiabilidad y mayor costo. Agregue a eso la necesidad del baile complicado a continuación y una puerta de película (cuando se usa película) y su muerte en SLR fue inevitable. FWIW con una DSLR, una puerta de sensor no sería estrictamente necesaria.

Parece normal :-) ( de esta maravillosa página

ingrese la descripción de la imagen aquí Copyright de la foto 2006 por Frank Mechelhoff

Solo interés: esto es lo que sucede cuando presiona el botón del obturador en el Kowas anterior:

Si presiona el gatillo para fotografiar, el círculo de control de un obturador KOWA SET-R (2) se incluye en los siguientes pasos:

  1. cerrando las persianas
  2. apertura de cierre al valor preseleccionado
  3. espejo hacia arriba
  4. puerta de la película movimiento hacia arriba
  5. abre el obturador de nuevo
  6. después del tiempo preseleccionado, cierre el obturador nuevamente
  7. cerrando la puerta de la película otra vez
  8. espejo hacia abajo movimiento
  9. apertura de apertura al valor completo de nuevo
  10. abriendo el obturador otra vez

ingrese la descripción de la imagen aquí Avisos de reparación realizados por Rick Oleson

Kowa con el frente quitado - ¡guau!


Obturador de hoja moderno típico:

ingrese la descripción de la imagen aquí


1
Tenga en cuenta que el contenido de la página vinculada está claramente identificado como con derechos de autor: "(c) Fotos y texto de Frank Mechelhoff". Recuerde obtener permiso y anote o vincule el permiso otorgado antes de replicar contenido protegido por derechos de autor. Basado en mi propia experiencia personal, estoy dispuesto a apostar que probablemente encontrará que cuando PREGUNTA ANTES DE LA MANO, las personas generalmente están más que felices de otorgar permiso para usar aquí, sin embargo, todavía es y siempre es apropiado preguntar primero.
jrista

@jrista - Intento incluir siempre fuentes de imágenes. Si no lo hago, es una omisión por la que me disculpo. || Y / pero: estaría realmente interesado en saber cómo el "uso justo" informa la actitud de este sitio para usar tales imágenes. Tengo entendido que este es exactamente el tipo de cosas que el 'uso justo' pretende cubrir. Puedo, por supuesto, estar equivocado.
Russell McMahon

@jrista - Observo que en otra área de SE las imágenes vinculadas externamente tuvieron sus enlaces reemplazados por imágenes vinculadas imgur, sin permiso o referencia al póster, lo que enturbió los problemas de derechos de autor. NO estoy diciendo que tengo razón, solo que el área es compleja.
Russell McMahon

Para ser sincero, estoy bastante preocupado por el simple volumen de contenido protegido por derechos de autor que está replicando aquí en PhotoSE. He leído bastantes de sus publicaciones, y está haciendo frente a una cantidad considerable de contenido claramente protegido por derechos de autor de los sitios / blogs / galerías de otras personas aquí a PhotoSE, con la mayor parte del contenido cargado en el servicio imgur de SE. Nunca he visto ningún comentario u otra indicación suya de que ha solicitado permiso para el uso, cláusulas de "uso justo" o no. Por un lado, es una simple cuestión de cortesía. Además, me preocupa el volumen de derechos de autor ...
jrista

... el contenido podría causar problemas para PhotoSE. La idea general con la licencia Creative Commons CC-by-SA es que otorgará a StackExchange una licencia para usar sus propios trabajos , con la expectativa de que si StackExchange replica cualquier contenido de cualquiera de sus sitios ... digamos en un blog, o Pinterest, Facebook, etc ... que se entiende que se está dando ciertos derechos explícitos para utilizar su contenido de una manera determinada. No sé exactamente cómo se aplica la licencia CC en el contexto del "uso justo", sin embargo, creo que su interpretación del uso justo es demasiado amplia en ese contexto.
jrista

2

Es exactamente lo mismo que la DSLR, con la excepción de que para este último debe tener mucho cuidado (y rapidez) para evitar que se deposite suciedad en el sensor.


No es verdad. El sensor generalmente está protegido por el obturador y el espejo.
ChrisF

1
@ChrisF - Los 'sensores' DSLR se ensucian. La suciedad llega con el espejo hacia abajo y el obturador cerrado. La suciedad se mete en la caja del obturador 'de alguna manera'. El comentario de gfunky es esencialmente cierto. (Solo un D800e ensucia su sensor; el resto ensucia su filtro de paso bajo. El efecto es el mismo.)
Russell McMahon

@RussellMcMahon, eso puede ser cierto, pero la implicación de la respuesta fue que el sensor está expuesto cuando la lente está apagada, lo cual no es cierto.
ChrisF

@ChrisF - Estoy seguro de que podríamos bailar indefinidamente en esto, PERO leí y leí su comentario de manera muy diferente para ti, aparentemente. Dijo que debes hacer xxx para evitar lograr aaa. Como xxx realmente lograría aaa, a pesar de que temporalmente había un obturador en el camino, y un espejo quizás parcialmente en el camino, entonces la advertencia era apropiada. es decir, SI NO tiene cuidado Y / O SI deja la lente apagada por un período prolongado LUEGO aumenta la probabilidad de que el sensor se ensucie como consecuencia directa. El hecho de que se necesite una onda espejo o pocas para finalizar el resultado no hace ninguna diferencia.
Russell McMahon

@RussellMcMahon Una pequeña nota: es un mito que el D800E no tiene filtros delante del sensor. De hecho (por razones de fabricación) agregaron un filtro para cancelar ópticamente los efectos del filtro óptico de paso bajo. Incluso si eliminaron el filtro de paso bajo, todavía hay varios otros filtros. El sensor nunca está expuesto, incluso en cámaras de formato medio.
D Coetzee
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.